Ditemukan 4639 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Lingkungan Sangket Kecamatan Sukasada, tanggal 1 Pebruari 20112, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Lingkungan SangketKecamatan Sukasada, tanggal 1 Pebruari 20112, perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNo.15108KW170920140083, tanggal 18 September adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 8 Januari 2013 — PT.MARKETAMA INDAH vs ABDUL HARIS.,SE
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan;15% x (Rp 15.296.000, + Rp 5.736. 000) =Rp 3.154.800,e Cuti Besar x Rp 1.912.000, =Rp 1.912.000,e Upah bulan Agustus dan September 20112 x Rp 1. 912. 000, =Rp 3.824.000.THR tahun 2011 =Rp 1.912.000,Jumlah seluruhnya =Rp 31.834.800,# Tiga puluh satu juta delapan ratus tiga puluh empat ribu delapan ratusrupiah#2.
ketentuanPasal 156 ayat (4) UU No. 13 tahun 2003, upah bulan Agustus dan September2011 serta THR tahun 2011 dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon: Rp 15.296.000Rp 1.912.000, x 8 15296.000,sdrgr15296.000, Uang Penghargaan Masa Kerja: 5.7Rp000,dvfddf 5.736.000,Rp 1.912.000, x 3 Uang Penggantian Hak:e Penggantian perumahan,pengobatan dan perawatan: Rp 3.154.800.15% x (Rp 15.296.000, + Rp Rp 1.912.000,5.736.000,)e Cuti Besar: 1 x Rp1.912.000, Upah bulan Agustus dan 3.8p000,mnknj 3 1824.000,September 20112
No. 784 K/PDT.SUS/2012 e Cuti Besar: 1 x Rp 1.912.000, Upah bulan Agustus dan 3.R.G0824.000,September 20112 x Rp 1.912.000, THR tahun 2011 Rp 1.912.000, 1.912.000,Jumlah seluruhnya Rp 31.834.800, Adalah telah sejalan dengan (i) Anjuran yang telah disampaikan oleh KantorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi sebagaimana tercantum dalam surat dengannomor 567/213 1/HISyaker/IX/2011 tertanggal 26 Sepetember 2011 (VideBukti P11) dan (ii) Pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 401/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 26 September 2011 — HASANUDIN alias UDIN bin SUPONO. ;
28 — 9
28 — 9
tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmana pun, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dbawa ke PolresDepok untuk speriksa lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesahatan RI dan Terdakwa buan seorang peneliti ilmiah;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.356E/V/20112
Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangHalaman 5 dari 16 Putusan No.401/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.Dpkmana pun, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dbawa ke PolresDepok untuk speriksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesahatan RI dan Terdakwa buan seorang peneliti ilmiah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.356E/V/20112
dengan dihubingkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu rencananya shabutersebut akan Terdakwa jual kepada saudara Ade (dpo) dengan harga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh rou rupiah) sehngga Terdakwa akan mendapatkan keutungan darihasil penjualan shabu tersebut sebesar Rp.50.000,(lima puluh rou rupiah) dan Terdakwasudah 2 (dua) kali membeli shabu dari saudara Ai (po);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLabolatoris Kriminalistik No.3856E/V/20112
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 96/Pdt.G.S/2019/PN Pwr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUPONO
2.SUPAMI
35 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUPONO
2.SUPAMI
35 — 5
Bahwa PIHAK KEDUA merupakan debitur dari PIHAK PERTAMA yangmemiliki fasilitas Kredit dengan total plafond pinjaman sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaimana tertuang dalam SuratPengakuan Hutang Nomor : B.94/6756/8/2011 pada hari Selasa tanggal 26Agustus 20112.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 693/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
./2011/Pa Tnk yangterdaftar pada tanggal30 September 20112. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratustigapuluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 20Februari 2012M bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwal 1433H, oleh kami Drs. MUSTHOFA AMIN sebagai KetuaMajelis, Dra. NENENG SUSILAWATI, M.H. dan Drs.
Register : 23-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3389/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Ba'daddukhul) dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama1.Anak pertama lahir 26 Maret 20112. Anak kedua lahir tanggal 29 April 2016Saat ini anak pertama ikut bersama Tergugat, dan anak kedua ikutbersama Penggugat;.
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 20 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 20 Maret 20112.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3693/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Pada Hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2011 bertepatan denganO07 Muharrom 1433 H di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 06 Desember 20112. Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur3. Bahwa pemohon dan termohon Sudah Dikarunia 1 ( Satu ) orang Anaklaki laki Bernama xxxxx, Umur 7 Tahun4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0198/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Anak Penggugat dan Tergugat jenis kelamin perempuan yangbertempat tanggal lahir di Jakarta tanggal 14 Maret 20112.
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1998/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No. 980/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.1dari5dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 593/101/VI/2011 Tertanggal ; 17Juni 20112. Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama terakhir di ALAMAT , Provinsi Jawa4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri.5. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak6.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 263/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan perkara Nomor : 0263/Pdt.G/2011/PA.Tnktanggal 28 Maret 20112. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tigapuluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis Hakim di Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas JIA pada hari Senin tanggal 15Agustus 2011M bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan1432H, oleh kami Drs. MUSTHOFA AMIN sebagai KetuaMajelis, Dra. NENENG SUSILAWATI, M.H. dan Drs.
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1108/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor1108/Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 25 Juli 2013, dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 17 Nopember 20112
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 39/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 21 Juni 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA PROVINSI GORONTALO, Selanjutnya disebut sebagai -------------------TERGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N:
PT. BERKAT MARISA, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- PENGGUGAT/TERBANDING;
285 — 188
285 — 188
A H. 05.01 Tahun 2014,Tanggal 27 Maret 2014, atas obyek Jaminan Fidusia dengan Akta No. 155Tanggal 30 Nopember 20112 jen
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lwk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
ANAK, lahir tanggal 11 Februari 20112. ANAK, lahir tanggal 04 Februari 2017dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;4.
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Lawan
Tergugat
33 — 14
33 — 14
Bahwa pada pertengahan bulan Juni 20112, Tergugat pindah rumah dan rumahtersebut juga Penggugat dangan Tergugat yang membangun ;7.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3235/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
XXXXxXxXxXxXxxx tanggal lahir 09 April 20112. XXXXXXXXXXX tanggal lahir O07 Agustus 20153. XXXXXXXXXXX tanggal lahir 11 April 20174. XXxXXXXxXxXxxx tanggal lahir 06 April 2019.
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 317/Pdt.P/2019/MS.Mrd Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Mawardi, M.A bin Sulaiman) dan Pemohon II ( Radhiah, S.Pd.I binti Abubakar) terhadap anak yang bernama Zahara Afriliana tanggal lahir 20 April 2003 dan Aril Munandar tanggal lahir 08 April 20112 ;
3.
Register : 12-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 604/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon:
CAROLIANA SCIPIO
19 — 1
CAROLIANA SCIPIO
19 — 1
- Menetapkan dan memberi izin hak asuh anak-anak yang lahir dari perkawinan Pemohon CAROLIANA SCIPIO dengan CHA ANTON SUCIPTO, yang bemama :
- Fernandez Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Februari 2011, jenis kelamin : Laki-laki, usia 11 Tahun; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.032/KL/JU/2011 tertanggai 1 Maret 2011;
- Cantona Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Maret 2012, Jenis Kelamin : Laki-laki, Usia 10 Tahun, tanggal lahir; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6.053/KL/JU/20112
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat;yangHal 3 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20112. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Register : 04-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5561/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan sukra, KabupatenIndramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.373/44/1X/2011 tertanggal 24 September 20112. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Fitri amelia umur6 tahun,2.Dini Kurnengsih umur 2 tahun ;3.