M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 3770/Pdt.G/2021/PA.Smdg. telah selesai karena dicabut;

2 Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Kricak 2 rit = 2 x 360.000 = 720.0005. Besi = 17.000.0006. Batubesar = 2.000.0007. Kayu (kusen) = 10.000.000= 45.420.000B. Biaya biaya awal1. Biaya tenagakerjabangunan = Rp. 17.000.0002. Kawatlas 3 x 124.000 = 372.0003. Perlengkapan lainlain (paku,benangdst) = 3.000.0004. Biaya makanan kecil + rokoka. makan = 35.000 x 35 hari = 1.225.000b. rokok = 50.000 x 35 hari = 1.750.0005.

Belikricak 5 rit x 360.000 = 1.800.0005. Belibambu = 2.000.000Rp. 17.640.000Rp.86.957.000B. Biayaperlengkapan1. Ember cor 20 x 4.000 = Rp. 80.0002. Kabel + alatalatlistrik = 1.000.0003. Tenaga pasang kabel = 200.0004. Biaya makan dan selamatan pada saatHari pengecoran atap = 5.000.0005. Pembeliana. Ventilasi 40 x 15.000 = 600.000b. Gas blok 3 x 150.000 = 450.000= 1.050.0006. Pembeliana. Kacabesarukuran 190 x 2m = 150.000b. Kacajendeladepan 2 x 60.000 = 120.000c.

Biaya Lainlain1.Biayapemasangankeramikdantangganaik1 x 70.000 x 30 hari1 x 60.000 x 30 hariBiaya makan dan rokokMakan 50.000 x 30 hari= 250.000Rp. 650.000Rp. 95.357.000= Rp. 620.000= 360.000= 720.000= 200.000= 200.000= 150.000= 120.000= 1.450.000= 500.000= 400.000= 144.000= 96.000= 25.000= 60.000Rp. 1.225.000= 75.000Rp. 5.120.000Rp. 100.477.000= 2.100.000= 1.800.000Rp. 3.900.000= 1.500.000 Rokok 30.000 x 30 hari = 900.000Rp. 2.400.0003. Biayatasyakuranmemasukirumah Rp. 1.500.000Rp. 7.800.000V.

Kricak 2 rit = 2 x 360.000 = 720.00013. Besi = 17.000.00014. Batubesar = 2.000.00015. Kayu (kusen) = 10.000.000Rp. 45.420.000B. Biayabiaya awal1. Biayatenagakerjabangunan = Rp. 17.000.0002. Kawatlas 3 x 124.000 = 372.0003. Perlengkapan lainlain (paku,benangdst) = 3.000.0004. Biaya makanan kecil + rokoka. makan = 35.000 x 35 hari = 1.225.000b. rokok = 50.000 x 35 hari = 1.750.0005.

Kamar mandi= 1.800.000= 2.000.000Rp. 17.640.000Rp.86.957.000= Rp. 80.000= 1.000.000= 200.000= 5.000.000= 600.000= 450.000= 1.050.000= 150.000= 120.000= 150.000= 420.000Rp. 7.750.000= Rp.200.000= 150.000= 50.000= 250.000Rp. 650.000Rp. 95.357.000= Rp. 620.000*lantai = 1 1, x 3 = 6 dus x 60.000 = 360.000*dinding = 1 1), x 9 = 12 dus x 60.000 = 720.0002. Pralon besar kamar mandi 2 x 100.000 = 200.0003. Pralon kecil + kran = 200.0004. Pintu kamar mandi = 150.0005. Closet = 120.0006.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2009masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. ROMDLONI sebagaiketua majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1485/Pdt.G/2008/PA.TA

Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Wali Nikah, dan dua orang saksi yang bernama: SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa uang 15 Boka AdatMuna senilai dengan uang Rp. 360.000, diserahkan secara tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Imam Desa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk

Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Rh Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menuruttatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2008di Desa Marobea wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali Nikah yang diijabkabulkan oleh imam DesaMarobea dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Saksi Nikah 1 danSaksi Nikah 2 dengan maskawin berupa 15 Boka Adat Muna senilai uangRp. 360.000, dibayar tunai

Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.RhBahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menuruttatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2008di Desa Marobea wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali Nikah yang diijabkabulkan oleh imam DesaMarobea dan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Saksi Nikah 1 danSaksi Nikah 2 dengan maskawin berupa 15 Boka Adat Muna senilai uangRp. 360.000, dibayar tunai

Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermohon untuk mengisbatkanpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 21 Februari 2008 di DesaMarobea wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWali Nikah yang diijabkabulkan oleh imam Desa Marobea bernama Imam Desadan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2dengan maskawin berupa 15 Boka Adat Muna senilai uang Rp. 360.000

Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Rh1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa 15 Boka Adat Muna senilaiuang Rp. 360.000, dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, bukan saudara sesesuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3.

Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak12 (dua belas) Tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa cara saksi mengetahui yang melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Brangir dimana saksi diberitahu oleh saksi Sawon dan saksiSuradi yang telah melakukan penangkapan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN IV Brangir mengalamikerugian sebesar Rp 360.000,(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PTPN

caramengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakanalat pisau eggrek hingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianya sedangmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir;e Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IVBrangir terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas nama JapparMuthe dan Timbul Sipahutar (masingmasing Dpo)e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN IV Brangirmengalami kerugian sebesar Rp 360.000

caramengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakanalat pisau eggrek hingga buah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah;e Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ianya sedangmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir;e Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IVBrangir terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya atas nama JapparMuthe dan Timbul Sipahutar (masingmasing Dpo) Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PTPN IV Brangirmengalami kerugian sebesar Rp 360.000

benar adapun barang butki yang berhasil dista dari terdakwa adalahberupa 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) buah eggrek, 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa plat nomor Polisi, dengan nomormesin HB11E1268436 dan nomor rangka MH1HB11104K258503 dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor Polisi, dengan nomor mesinJBE1E1112807 dan nomor rangka MH1JBE11XBK113359 ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa pihak perkebunan PTPN IV Brangirmengalami kerugian sebesar Rp 360.000

,(Tiga ratus enma puluh ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil dan melangsirbuah kelapa sawit milik PTPN IV Brangir, selaku pemilik sah dari buah kelapasawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa Edi Basrul Silaen ada mengambil buah kelapasawit milik PTPN IV Brangir, sehingga PTPN IV Brangir mengalami kerugian sebesarRp Rp 360.000,(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);- 2 (dua) set kartu joker;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Surya Dharma Alias Darma;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Syahman Fadly Alias Fadly terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahman Fadly Alias Fadlydengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 360.000

saksi Yusril bersama saksi Amril langsung mengintrogasi paraterdakwa dan terdakwa mengakui perbutannya telah bermain judi jokerjenis song selanjutnya saksi Yusril bersama saksi Amril langsungmenyerahkan para terdakwa ke Polsek Kampung Rakyat guna proses lebihlanjut;e Bahwa adapun barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa danrekannya untuk menjalankan perjudian tersebut di atas, yangberhasil disita oleh saksi Yusril bersama saksi Amril dari tanganterdakwa adalah berupa uang tunai sebesar Rp. 360.000

Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam uluh ribu rupiah);2. 2 (dua) set kartu joker;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa bersama Suwarno Alias Kumis, SuryaDharma Alias Darma dan Hendrawan Alias Hendra telah ditangkapoleh Anggota Kepolisian yaitu saksi Yusri dan saksi Amril pada hariHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor :376 /Pid.B/2014.

/PN.RapSabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 04.30 wib, di PerumahanKomplex SPBE Pekan Tolan Dusun Bukit Desa Pekan TolanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatankarena melakukan perjudian jenis kartu song;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita dari lokasipenangkapan adalah uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratusenam puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu joker;Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan 3 (tiga) orangtemannya untuk melakukan perjudian jenis kartu song

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e 2 (dua) set kartu joker;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Surya Dharma Alias Darma;8.

PG. 1 bermesin Jiandong 26 PK,- 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis pukat hela dasar berpapan (otter trawls),- 2 ( dua ) buah fiber ikan warna hijau dan biru, - 1 ( satu ) buah kompas basah, - 1 (satu) set katrol;dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan sepuluh ribu rupiah, hasil penjualan ikan sebanyak

Totkekantor polisi Sat Pol Air Polres Serdang Bedagai untuk di proses hukum lebihlanjut; Karena ikanikan tersebut takut busuk maka sekira pukul 18.00 WIB dijual denganharga Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan hasil penjualannyadisita untuk dijadikan barang bukti.

PG. 1 bermesin Jiandong 26 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukat ikanjenis pukat hela dasar berpapan (otter traws), 2 (dua) buah fiber ikan warna hijaudan biru, 1 (Satu) buah kompas basah, 1 (satu) set katrol, uang tunai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan seratusHalaman 8 dan 22 Hal. Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN.

PG. 1 bermesin Jiandong 26PK sedang menghela pukat sedangkan posisi pukat pada saat itu berada di atasDek dan telah dioperasikan;Bahwa uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) adalahhasil penjualan 18 (delapan belas) kg ikan campurcampur hasil tangkapan kapalKM.

PG. 1 bermesin Jiandong 26PK sedang menghela pukat sedangkan posisi pukat pada saat itu berada di atasDek dan telah dioperasikan; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) adalahhasil penjualan 18 (delapan belas) kg ikan campurcampur hasil tangkapan kapalKM.

PG. 1 bermesin Jiandong 26 PK, 1 (satu) set alat tangkappukat ikan jenis pukat hela dasar berpapan (otter traws), 2 (dua) buah fiber ikanwarna hijau dan biru, 1 (satu) buah kompas basah, 1 (satu) set katrol, uang tunaiRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu) dengan rincian 3 (tiga) lembar uangpecahan seratus ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan lima puluh ribuHalaman 12 dan 22 Hal. Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN.

. $3 (tiga) pak rokok Malrboro harga Rp.570.000.. 5 (lima) pak dan 8 (delapan) bungkus rokok jarum hargaRp.798.000.. 6(enam) pak rokok Gudang Garam Signatur harga Rp.780.000.. 5 (lima) pak rokok gudang garam filter harga Rp.1.400.000.. 2 (dua) pak rokok surya 16 harga Rp.360.000.. 2(dua) pak rokok U Mild harga Rp.280.000.. 2(dua) pak rokok Class Mild harga Rp.360.000.,. $3 (tiga) pak rokok Pro Mild harga Rp.360.000.. 2(dua) pak rokok Jie Sam Soe harga Rp.560.000..satu) pak rokok Magnum harga Rp.140.000

Novi Yuliana kalau yang diambil terdakwa adalahuang tunai dan bungkusan rokok ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu;2 (dua) Pak dan 7 (tujuh) bungkus rokok sampoerna Mild hargaRp.459.000.. $3 (tiga) pak rokok Malrboro harga Rp.570.000.. 5 (lima) pak dan 8 (delapan) bungkus rokok jarum hargaRp.798.000.. 6(enam) pak rokok Gudang Garam Signatur harga Rp.780.000.. 5 (lima) pak rokok gudang garam filter harga Rp.1.400.000.. 2(dua) pak rokok surya 16 harga Rp.360.000.. 2(dua) pak rokok U Mild

harga Rp.280.000.. 2(dua) pak rokok Class Mild harga Rp.360.000,. $3 (tiga) pak rokok Pro Mild harga Rp.360.000.. 2(dua) pak rokok Jie Sam Soe harga Rp.560.000..1 (satu) pak rokok Magnum harga Rp.140.000,. 4(empat) pak rokok L.A.

(dua) pak rokok surya 16 harga Rp.360.000,.(dua) pak rokok U Mild harga Rp.280.000..(dua) pak rokok Class Mild harga Rp.360.000.,.(tiga) pak rokok Pro Mild harga Rp.360.000..(dua) pak rokok Jie Sam Soe harga Rp.560.000..(satu) pak rokok Magnum harga Rp.140.000..(empat) pak rokok L.A. Rp.740.000..(dua) pak rokok Dunhill hitam harga Rp.280.000.. 2 (dua) pak rokok jarum 76 harga Rp, 220.000.. Uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Menolah permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal, 13 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal, 3 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurjaya,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H Abd. Latif, M.H. danDra.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 dari hal.Pen.No.368/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 8 dari 8 dari hal.Pen.No.368/Pdt.P/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II, gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020, sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2020, sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan di Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, padahari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 syawal1441 Hijriyah, oleh kami H.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan no 26/Pdt.P/2020/PA.Lrt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0022/Pdt.P/2022/PA.Slw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H. Mohamad Tautfik,S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Dra.

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Fatmawati Putri Jaelani binti Jaelani untuk menikah dengan calon suaminya Nasirudin bin Ahmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakan bahwa pada hari Selasa,tanggal 05 Maret 2013 pihak Termohon telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuai denganketentuan peraturan yang berlaku;Telah pula membaca dan memperhatikan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah). Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (saratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu, tanggal 26Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan 17 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami,Drs. J.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Hp Hp Nokia 1280 warna hitam. (Dirampas untuk Negara) 1 (satu) buah buku tulis merk Holiday, 1 (satu) buah pena merk Standar warna hitam. (Dirampas untuk dimusnahkan);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai senilai Ro. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Ho Hp Nokia 1280 warna hitam.(Dirampas untuk Negara) 1 (satu) unit Ho Hp Nokia 1280 warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis merk Holiday, 1 (Satu) buah pena merk Standar warna hitam.(Dirampas untuk dimusnahkan).

Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa Uang tunai senilai Rp. 360.000, dan 1 (satu) unit Ho Nokia1280 warna hitam, 1 (Satu) buah buku tulis merk Holiday serta 1 (satu) buah penamerk Standar warna hitam, yang mana barang bukti yang didapatkan diakui adalahsebagai alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan permainan judi jenis Togeltersebut.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwatersebutditemukan barang bukti berupa Uang tunai senilai Rp. 360.000, dan 1 (satu) unitHp Nokia 1280 warna hitam, 1 (Satu) buah buku tulis merk Holiday serta 1 (satu)buah pena merk Standar warna hitam. Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang didapatkan adalah sebagai alatyang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis Togel tersebut. Bahwa terdakwa mengakui permainan judi tersebut bersifat untunguntungan.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa tersebutditemukan barang bukti berupa Uang tunai senilai Rp. 360.000, dan 1(satu) unit Hp Nokia 1280 warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis merkHoliday serta 1 (satu) buah pena merk Standar warna hitam. Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang didapatkan adalah sebagaialat yang digunakan untuk melakukan permainan judi jenis Togel tersebut. Bahwa terdakwa mengakui permainan judi tersebut bersifat untunguntungan.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah),e 1 (satu) unit Ho Hp Nokia 1280 warna hitam.(Dirampas untuk Negara)e 1 (satu) buah buku tulis merk Holiday,e 1 (satu) buah pena merk Standar warna hitam.(Dirampas untuk dimusnahkan);6.

Menetapkan barang buktiO10 0 =e Uang tunai sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratuis enam puluh riburupiah);Dirampas untuk negara 229 no nonce ne nnn nn nonce cnc nnnse 15 (lima belas) lembar rekapan angkaangka tebakan TogelSingapura yang ditulis di dalam bon/faktur warna merahe 1 (satu) unit HP (Hand Phone) merek Nokia Type : RM614 modelC300 warnae 1 (satu) unit HP (Hand Phone) merek ICherry warnasilver;Dirampas untuk dimusnahkan);"Halaman 3 dari 29 halaman, Putusan No:120/Pid.B/2013/PN.Sdk4.

.3.500.000, (Tiga JutaLima Ratus Ribu Rupiah), Terdakwa mengetahui nomor togel Singapura danKim Hongkong yang keluar setelah SMS oleh ZAINTA GINTING pendudukDesa Kuta Buluh (kwalifikasi DPO) dan Terdakwa mendapat upah sebesar7% (tujuh persen) dari setiap putaran judi togel singapura dan Kim Hongkongyang diberikan oleh ZAINTA GINTING (kwalifikasi DPO) selakuBenar Terdakwa tidak memiliki izin dari Pejabat yang berwenang sehinggaTerdakwa JAPET TARIGAN bersama barang bukti berupa : uang tunaisejumlah Rp.360.000

Terdakwa sedang berdiri di pinggirjalan umum TigalinggaKutabuluh, namun tidak ada mobil ataupun sepedamotor diIS@kitarnya3j~~= nnn nnn n nnnBahwa setelah mengamati Terdakwa beberapa saat, Saksi dan rekanrekanturun dari mobil dan menanyakan langsung pada Terdakwa mana hasilrekapnya, kemudian Terdakwa langsung menyerahkan beberapa lembarkertas yang berisi angkaangka tebakan togel singapura dan Kim Hongkongdari dalam sakunya2Bahwa setelah ditanyakan lagi Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 360.000

, (Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) dari dalamsakunya dan menyerahkan 2 (dua) handphone merek Nokia warna hitam danmerek Cherry ; 222 one nnn nnn nnn nnn nn nenBahwa menurut keterangan Terdakwa, selain menjadi tukang rekapTerdakwa juga menerima pesanan angka melalui sms secara langsung daripemesan melalui kedua handphone Terdakwa tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa uang sebesar Rp. 360.000,(TigaRatus Enam Puluh Ribu) tersebut adalah uang pesanan angka KimHongkong (malam) dan memang biasa

LNK Kebun Maryke dan menyebabkan kerugian sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55ayat (1) kel KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantelah mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

LNK Kebun Maryke mengalami kerugian sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya;Sumali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib di lokasi Perkebunan PT.

LNK Kebun Maryke mengalami kerugian sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekira pukul 05.00Wib Terdakwa bersama KURNIAWAN SEMBIRING Alias KULUK (DPO)mengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit milik PT. LNK KebunMaryke di lokasi Perkebunan PT.

LNK KebunMaryke mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

LNKKebun Maryke mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.3.

Kerugian yang ditemukan dari Buku Catatan Angsuran Kredit Kliwon sejumlahRp. 25.490.000, ( dua puluh lima juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESANURDILA Rp. 600.000, BANDUNGREJOANTON Rp. 360.000, BANDUNG Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman 3 REJO YULI Rp. 520.000, BANDUNGREJOM.

Kerugian yang ditemukan dari Buku Catatan Angsuran Kredit Pahing sejumlahRp. 40.155.000, ( empat puluh juta seratus lima puluh lima ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESATIAS Rp. 590.000 TUGUIIN Rp 485.000, KALIWUNGUSOLIKIN Rp. 470.000, TUGUHASAN Rp. 390.00 TAWANGASARIPendik Rp. 650.000 TUGUBEKI Rp. 360.000 TAWANGAASARIWaras Rp. 210.000 BUWEKSRIPAT Rp. 125.000 PARIMONOSUYATMI Rp. 290.000 PARIMNOPAK TIK Rp. 550.000.

KaliwunguLisa Rp. 380.000 KaliwunguMila Rp. 470.000 GenengMasdi Rp 510.000 GenengIda Rp. 1.000.000 MojosongoPinah Rp. 160.000 MojosongoTatik Rp. 820.000 ParimonoYeni Rp. 250.000 ParimonoNarti Rp. 260.000 MojosongoYeni Rp. 590.000 MojosongoIma Rp.870.000 MojosongoTitis Rp. 350.000 GenengAjik Rp.250.000 GenengWiji Rp.590.000 GenengIndah Rp. 750.000 GenengNuri Rp. 450.000 GenengMbak Nat Warung Rp. 530.000 GenengNaryo Rp. 490.000 KaliwunguSusi Rp. 550.000 KaliwunguMasamie Rp. 570.000 KaliwunguLisa Rp. 360.000

DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 MojongapitTatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin Rp. 540.000 CandiMak MI Rp. 220.000 CandiB Gia Rp. 560.000 CandiLia Rp. 360.000

Kerugian yang ditemukan dari Buku Catatan AngsuranKredit Kliwon sejumlah Rp. 25.490.000, ( dua puluh lima juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESANURDILA Rp. 600.000, BANDUNGREJOANTON Rp. 360.000, BANDUNGREJOYULI Rp. 520.000, BANDUNG Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman 9 REJO M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 2006 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ndimase, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La OdeMadu, dengan maskawin berupa Rp. 360.000, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama La Sambada dan La OdeImran;2.

pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05Mei 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ndimase;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Madu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sambada dan La Ode Imran;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000

pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05Mei 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ndimaje;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Madu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sambada dan La Ode Imran;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.360.000

namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 05 Mei 2006 di Desa Guali,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Ndimase, dengan maskawin berupa Rp.360.000

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 05 Mei 2006 di Desa Guali, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ndimase yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Ode Madu, dengan maskawin berupa Rp. 360.000