625 K/PID.SUS/2016

No. 625 K/PID.SUS/2016Penawaran ini berlaku sampai bulan Juli 2014:Dengan adanya surat penawaran tersebut, Kemudian pihak PT.

No. 625 K/PID.SUS/2016Tulsi, serta M. Hendra SP dan Rudi Suharja, pihak PT.

No. 625 K/PID.SUS/2016tanggal 16 Juli 2014, yang ditandatangani oleh Sdr.

No. 625 K/PID.SUS/2016Indonesia tertanggal 25 Agustus 2014 kepada Sdr.

No. 625 K/PID.SUS/2016

625/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2018/PA.

625/Pdt.G/2012/PN. Dps

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

/Pdt.G/2012/PN.DpsTelah melihat dan memperhatikan surat surat bukti yang sah menurut hukumyang diajukan pihak Penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

Benar, bahwa kami melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu diDenpasar tanggal 05 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHal. 5 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.DpsNomor : 150/KDB/TP/2000 tertanggal 03 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 2.

Rp. 30.000, Biaya proses .......eeeeeeeeeeeeteees Rp. 50.000, Biaya panggilan ...... ee Rp. 150.000, Meterad oo. eeeeeeseecceees Rp. 6.000, Redaksi Hal. 15 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Catatan I : Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 14 JANUARI 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dpstanggal08 JANUARI 2013 telah diberitahukan kepada TERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan I : Dicatat disini

bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal08 JANUARI 2013 telah lewat, sehingga sejak tanggal 29 JANUARI 2013 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 17 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps

625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlomenikah dibawah tangan dengan perempuan selingkuhannya tersebut.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtlottdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

625/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Juni2003 di Kecamatan Sei Lepan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 15 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat merubah sikapnya menjadi lebin baik dan bijaksana sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. Stbseorang suami dan kepala rumah tangga, namun Tergugat tidak terimasehingga perselisihan dan pertengkaran terus terjadi;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Kepada DIPA PengadilanAgama Stabat;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.

625/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Sei JawiJawi, 02 Februari 1979 (39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:172/08/X/97 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Oktober1997.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a.

Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.kembali kerumah kakak kandung Tergugat yang bernama Linasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7.

Ly(09 ) S453 (a gal OLYHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Tba.

625/Pid.B/2016/PN Jmr

Pid.1LA.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa fF oO. Nama lengkap : Misnadi Al. P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Terdakwa didampingi oleh Erwidati, SH.MH, Penasihat Hukum/Advokatdari Pusat perlidnungan Anak, Perempuan dan Lansia Takawida yangberalamat kantor di Pesona Surya Millenia Jalan Mataram Blok C5 Jemberberdasarkan Penunjukan dari Majelis Hakim dalam Surat Penetapan Nomor :1625/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 23 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN

JmrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

masingmasing 8 (delapan ) biji petasan ;1 (satu ) bungkus lem rajawali warna putih ;2 (dua) buah gunting ;2 (dua) buah centong ;1 (satu) buahsendok kertas untuk menake obat mercon ; 1 (satu) kresek bukum obat mercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 1 (satu) bungkus obatmercon berat kurang lebih 1 Kg ; 1,5( setengah ) bungkus obat ,ercon berat kurang lebih 0,5 Kg ; 582 ( lima ratus delapan puluh dua ) buah petasan kosong ( belum diisi obat) ukuran diameter sekitar 2 Cm ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625

,M.H.Wisnu Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Jo mo,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Jmr

625/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 625/PDT.P/2021/PN. Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas Pemohon:ADHI GUNANTO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 24 Juli 1969, pekerjaankaryawan swasta, agama Kristen, bertempat tinggal di Rusun TowerPulo Gebang Lt.06/04 RT.014/RW.011, Kel. Pulogebang, Kec.

Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Kantor Catatan Sipil, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADHI GUNANTO, diberitanda P2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr3.

Hakim pada Pengadilan Negeritersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan didepan sidang yangHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utrterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PARMIN, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan hadirnya Kuasa Pemohon.Panitera Penggnati, Hakim,PARMIN, S.H. ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75000,3. Materai Rp. 20.000,4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr

625/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.KjnZV Tie b zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT 006 RW 003 DesaDelegtukang, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, sebagaimana tercatat dalam lKutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINAN142/40/IV/2010 tertanggal 19 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 8 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, di Desa Delegtukang, Kecamatan Wiradesa, dan selamaPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 6 dari 11 hal.SALINANMenimbang, terhadap perkara aquo Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian dan telah dilakukan prosedur mediasi oleh Mediator Drs.

MashuriPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor : 625/Pd.G/2018/PA.

625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mujiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44/6 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberluhur, Rt/Rw 14/02, Ds. Tegaldlimo,Kec. Tegaldlimo, Kab.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hasil Visum Et RepertumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bywnomor : 730/1203/429.115.25/2018 tanggal 14 Juli 2018 yang dibuat di UPTDPuskesmas Tegaldlimo oleh dokter pemeriksa Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp OPPO A37 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Cindy Alvionita. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2001 tanpaNopol.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (Satu) lembar STNK untuk kendaraan tersebut. 1 (Satu) buah kunci untuk kendaraan tersebut,Dikembalikan kepada terdakwa Mujiono.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..Hernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Ba

625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Deysi Sugeha Binti Feri Sugeha, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu,17 Agustus 1991 (umur 27 Tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan pada Toko Abdi KaryaKotamobagu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JIn.

pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 12,Lingkungan Ill, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 625

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidak mau mendengarkannasehat Penggugat sehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg7.

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 625

Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.KtgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ktg

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 MenyatakanTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRI ARIANTO telahbersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana di atur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 MenjatuhkanpidanapenjaraterhadapTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTOselamal (Satu) Tahun Penjaradikurangi masa penahanansementara denganperintah agar terdakwatetapditahan.3 Menyatakanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) buah box handphone merk Nokia Lumia 625

warna biru kombinasihijau.e 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengannomor imei: 358360050104419.Dikembalikan kepada saksi korban LUKVIH Binti SARBINI.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha XEON warna putih NoPol: B 3895 TKONo.Mesin: 44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923 Beserta Kuncikontaknya.e 1 (satu) buah STNKB No: 2174969/MJ/2012 No.Pol: B 3895 TKO atas namaIMAS SITI TRESNA DEWI.Dikembalikan kepada sakssi IMAS SITI TRESNA

tangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI, saksi TAMSAWIR LUMBAN TORUAN,SH. dan saksiARIES MUNANDAR mengamankan (satu) unit handphone merk Nokiatype Lumia 625 warna putih dengan nomor imei: 358360050104419 danmembawa saksi IMAS SITI TRESNA DEWI ke Polres Bandara SoekarnoHatta untuk dimintai keterangan, dan dari keterangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI diketahui bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengan nomor imei:358360050104419 tersebut adalah dari suami saksi

warna biru kombinasihijau1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor imei : 3583600501044191 (satu) Sepeda motor Yamaha XEON warna putih No.Pol B 3895 TKONo.Mesin 44D271844 No.

BAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTO, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah box Handphone Merk Nokia Lumia 625 warna biru kombinasihijaue 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitame 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor

625/PDT/2017/PT.DKI

No.625/PDT/2017/PT.DKI16.

No.625/PDT/2017/PT.DKI4).

No.625/PDT/2017/PT.DKI4.

No.625/PDT/2017/PT.DKI26. Bahwa27.

No.625/PDT/2017/PT.DKI3.

Menyatakan Rudi Sanjaya Alias Buyut terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum " memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman" sebagaimanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbpdiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

,Si dengan kesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan beratbruto 2,18 (dua koma delapan belas) gram dan berat netto 1,77 (satu) komaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017./PNLbp12965/NNF/2016 tanggal 02 Desember 2016 terhadap barang bukti milikterdakwa RUDI SANJAYA alias BUYUT, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.,M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00, (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, oleh:Lenny Megawaty Napitupulu, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Nora GaberiaPasaribu, S.H.

,dtoRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dioNgatas Purba, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2017./PNLbp

625/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Juni2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor7235/34/V1/2003tanggal 12 Juni 2003dan sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.BmsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 235/34/VI/2003 tanggal 12Juni 2003,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bmssuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :all, calil) sale Gb eas jl 4a5 5 He) poe GS 1h);Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.

Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bms

625/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dalam Posita1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206034206661004, tanggal 29Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten Bima,Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BmProvinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/12/V/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima tanggal 29Maret 2018.

Sedangkan TergugatHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bmtinggal di Dusun Beringin RT.006 RW.002 Desa Nisa Kecamatan WohaKabupaten Bima;Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa Tente, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima.

Imam Shofwan, M.SyHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bm

625/Pdt.G/2019/PA.Sgm

;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 April 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah kehilangan makna danhakikat dari sebuah perkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling cinta mencintai lagi bahkan Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain yang bernama Dg.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg

625/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 625//Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Umi Kulsum Binti Katam, Tempat Tanggal Lahir 01 Januari1941 (78tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgPemohon adalah (Imam Soepangat Bin Samu), tanggal lahir Pemohonadalah (Malang, 1 Januari 1941), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Pandaan, 1 Januari 1927);Ts Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodatanikahnya sesuai dengan yang tertera di ljasah anak dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;8.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgKatam, tempat tanggal lahir, Malang, 18 Tahun menjadi Umi Kulsum BintiKatam, tempat tanggal lahir Malang, 01 Januari 1941 dan dari kataSoepaat Bin P. Supaat/Samu, tempat tanggal lahir Malang, 27 Tahunmenjadi Imam Soepangat Bin Samu, tempat tanggal lahir Pandaan,01 Januari 1927, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgTQ Ok Te BR WN NPemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Mlg