Ditemukan 371 data
102 — 24
Herson, Jabatan Kepala Sub Bagian Tata Usaha padaKantor Pertanahan Kabupaten Kutai Barat ; Masingmasing beralamat di Jalan Sendawar II, KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Kutai Barat,berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor : 600/136/64.07/Halaman 2, Putusan No. 16/G/2012/PTUNSMD ......VII/2012, tanggal 17 Juli 2012, dan Nomor : 100/184/64.07/XII/2012, tanggal 13 Desember 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN1. H.M.
ESRA
Tergugat:
1.RUANG
2.RIDUAN
111 — 31
Theresia Regina Pinkan berjenis kelamin perempuan, yanglahir di Sendawar pada tanggal 8 Nopember 2007 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2008.006676;2.3. Daniel Steven Timothy berjenis kelamin lakilaki, yang lahir diSendawar pada tanggal 8 September 2012 berdasarkan KutipanAkta kelahiran Nomor 64.07.AL.2012.004032;2.4. Anastasia Amora berjenis kelamin perempuan, yang lahir diBarong Tongkok pada tanggal 5 Juli 2014 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2014.003582;2.5.
28 — 17
strong>
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07
73 — 33
strong>
1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;
2. Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 64.07
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
RISMAN als CEMANG bin HATTA
30 — 19
WAYAN ERIK HENDRAWAN menyimpulkan :Oo Pada pemeriksaan ditemukan perdarahan bawah kulit di dahisebelah kanan, berukuran dua kali dua sentimeter di manaluka tersebut akibat persentunan benda tumpul, ditemukanrobekan pada selaput dara arah jam enam berwarnakebiruan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan KutipanAkta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2009.000010 atas nama anak korbantertangal 7 Desember 2009, sehingga dari situ diketahui bahwa anakkorban lahir pada tanggal 20 Juni 2004 ;Menimbang
47 — 11
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan64.07
61 — 16
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor64.07
47 — 23
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor64.07
34 — 5
strong>
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07
82 — 28
Daniel Hang pada tanggal 04 Agustus 2007 di Gereja GPDI Jemaat Dempar dan kemudian didaftarkan dan dicatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 28 November 2008 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2008.000013 tanggal 28 November 2008, putus karna perceraian;
4. Memerintahkan kepada Pengugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksanaan di tempat Pengugat dan Tergugat bedomisili
115 — 0
strong>
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07
37 — 24
Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor64.07
14 — 0
strong>
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07
73 — 18
Sadrach Damiyono, DIV.TH pada tanggal 26 November 1993 di Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) Barong Tongkok, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2008.000.217 tanggal 16 Mei 2008, putus kerena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada instansi pelaksana di tempat Penggugat dan Tergugat berdomisili yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
50 — 21
/PID.SUS/201 7/PN.SDWmenegang ke vagina (alat kelamin) saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDIkemudian terdakwa mengeluarkan sperma di atas tikar tempat terdakwadan saksi WELA SAPIRA Anak Dari PAND berbaring selanjutnya terdakwadan saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI memakai celana dan celanadalamnya Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi korban, pada saatitu saksi korban masih berusia 17 tahun pada bulan September tahun 2016(lahir pada tangal 07 Agustus 1999) berdasarkan Kutipan Akta Kelahirannomor :64.07
Wanita ini tidak hamil.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui dengan jelas bahwa ketika terdakwa WILDARUS Anak DariKADRIANSYAH menyetubuhi saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDI masihberusia 17 tahun, lahir pada tangal 07 Agustus 1999 berdasarkan KutipanAkta Kelahiran nomor :64.07.AL.2012.000886 tanggal 02 Februari 2012 danterdakwa WILDARUS Anak Dari KADRIANSYAH tidak terikat perkawinandengan saksi saksi WELA SAPIRA Anak Dari PANDIMenimbang bahwa dari uraian tersebut
79 — 20
MENGADILI
- Menjatuhkan putusan secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara EKA NOVIANTI (Penggugat) dan SUNANDI (Tergugat) yang dilangsungkan di Gereja Katolik Keluarga Suci Tering Stasi Muara Mujan pada tanggal 31 Agustus 2008, dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan & Catatan Sipil Kabupatan Kutai Barat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 64.07
197 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan nomor 64.07
116 — 0
strong>
1.Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patutdan sah menurut hukum;
2.Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor64.07
94 — 66
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sarmi dan Tergugat Yapet sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan nomor 64.07
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
RIDO Bin SANARSA
57 — 28
JUNITA MATONDANG(dokter pada RSUD HIS) dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanHalaman 21 dari 35 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdwterhadap korban dapat ditarik kesimpulan bahwa didapatkan robekanhymen menunjukan jam dua belas, tidak terdapat tandatandapendarahan, keputihan (positif) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan KutipanAkta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2011.007633 atas nama anak korbantertangal 1 Desember 2011, sehingga dari situ diketahui bahwa anakkorban lahir pada