668/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Boy Indra Samuel Nasution2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31/30 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan SM.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2019;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Budi Hartono Purba, S.H.

LAB : 11710/NNF/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, dan R.FANI MIRANDA, ST. masing masing sebagai pemeriksa pada PuslabforHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 668/Pid.

Sehinggadalam hal ini kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medandalam memutus perkara ini agar memberikan putusan yang mencerminkan rasakeadilan yang tumbuh di dalam masyarakat sehingga dapat menimbulkan efekjera terhadap pelakunya yaitu terdakwa yang dikemudian hari dikhawatirkanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 668/Pid.

., M.H,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PT MDN

668/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.asl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat kumulasi hadhanah, antara:XXXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun XXXX, Desa XXXXX, RT.

Bahwa anak yang bernama Suci Nur Ainun binti Syamsul Alammasih di bawah umur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabilahadhanah anak tersebut berada pada Penggugat;Hal. 2 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.11. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;12.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 9 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.formil dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 17 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Suci Nur Ainun binti Syamsul Alam, umur 1 tahun 9 bulan;Berada di bawah hadhanah Penggugat;5.

Marlina, S.H.Rp740.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Hal. 18 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.Jumlah Rp860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal.Putusan nomor 668/Pdt.G/2021/PA Mrs.

668/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Adam Kelana Sitorus Alias Adam;. Tempat lahir : Mutiara;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/10 Mei 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 668/Pid.B/2019/PN Kis 1 (satu) buah kotak Handphone android merk OPPO A3Swarna merah dengan Nomor IMEI 1 : 866342043925311 dan NomorIMEI 2 : 866342043925303; Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ibbu rupiah);Dikembalikan kepada Anak Saksi Darma Azia Habibi;4.

Manurungsebesar Rp100.000,00 (Seratu ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama Afrisyah Br.Manurung mencoba untuk mengambil handphone tersebut namunHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 668/Pid.B/2019/PN KisMuhammad Efendi Alias Epen langsung mengarahkan 1 (satu) buahobeng besi yang dipegangnya dan mengatakan awas kau awas kaujangan dekat dekat dan saat itu saksi Afrisyah Br.

Manurung untuk mengambil handphonetersebut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 668/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Muhammad Efendi Alias Epensaksi Afrisyah Br.

Ahmad Adib, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 668/Pid.B/2019/PN KisAzhar, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 668/Pid.B/2019/PN Kis

668/Pid.B/2017/PN Kag

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2017/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA lI.Nama lengkap : RUSLI ALS ANANG KOBRA BIN SULTON ;Tempat lahir : Jago Rajo Ogan llirUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 18 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lk.

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejaktanggal 27 Desember 2017 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2017;TERDAKWA Il.Nama lengkap : NASIR BIN HARUNHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN KagTempat lahir : Harimau Tandang, Ogan llirUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ Tahun 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Tunas Aur KecamatanIndralaya Kabupaten Ogan IlirAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SD Kelas IIITerdakwa ditangkap

/Pid.B/2017/PN Kag. tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN KagSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar atas perbuatan para terdakwa tersebut saksi Selametmenderita kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Kag1. Unsur barang siapa2.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komeringllir, dinhadapan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN KagIRMA HANI NASUTION, SH.,M.Hum MASRIATI, SH., MH. FIRMAN JAYA, SH. Panitera Pengganti,ABU BAKRI, SH., MH Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN Kag

668/Pdt.G/2016/PA.Tbn

terhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 5 dari 9 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qu?

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 9 Hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp491.000.Putusan Nomor 668 /Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

668/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Garda Wisnu Adi Saputra Bin RusamsiTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Oktober 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckrtanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Kedungwaringin Kab.Bekasi dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa pil heximeratau heximer warna kuning sebanyak 11 (Ssebelas) kantong plastik beningatau kurang lebih sebanyak 10.500 (sepuluh ribu lima ratus butir) dan pilmerk tramadol HCI sebanyak 40 (empat puluh) keping atau sebanyak 400(empat ratus butir);Halaman 7 dari 22, Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa saksi mengetahui yang membeli obat tersebut adalah Terdakwadengan cara membeli dari Sdr.

Bekasi, lalu sekitar pukul 16.00Wib pihak kepolisian melihat datangnya Terdakwa dan saksi Rizki RiyaldiHalaman 17 dari 22, Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckrmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Polisi B4417FSPyang disusul datangnya sdr.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Ckr

668/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Pemohon justru malah marah marah, sehinggaHalaman 4 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA Rogmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisinan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/13/I/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale KabupatenRembang tertanggal 16 Januari 2000, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Halaman 10 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA. Rog3.

Dengan demikian berdasarkan Pasal 129 KompilasiHalaman 15 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA.

MenetapkanHalaman 19 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA.

PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Ptsn. 668/Pat.G/2020/PA. Rog

668/Pdt.G/2013/2013/PA.Smg

No.668./Pdt.G/2013 /PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Pengugat dan Tergugat;3.

No.668.

668 K/Pid/2016

Nomor 668 K/Pid/2016mempergunakan tanah milik orang lain untuk keperluan bangunan denganmembayar kepada pemilik tanahnya sejumlah uang sebagai sewanya.Kondisi ini akan menyebabkan kepemilikan bangunan dan tanahnyaberada dalam subyek yang berbeda.

Nomor 668 K/Pid/2016dan pemilik bendabenda yang ada di atas tanah itu. Rumusan yang adadalam ketentuan tersebut untuk mencegah adanya kesulitan dalam praktekeksekusi, ketika debitur melakukan wanprestasi atau tidak dapatmemenuhi hutangnya pada kreditur.

Nomor 668 K/Pid/2016c.

Nomor 668 K/Pid/2016sampai saat ini masih belum dapat ditemukan keberadaannya.

Nomor 668 K/Pid/2016

O01 Kelurahan Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, No HP081235403445, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 689/ Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 10 Juni 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohanan ini ; Penetapan Hakim PN Malang Nomor 689/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal10 Juni 2019 tentang penetapan hari sidang ; Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 668/Pdt.P/2019/PN.Mlgtanggal

Tanggal 10 Juni 2019, telan mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3573LT240420190034 tanggal 29042019 anak dari suami istri Paidi dan Riani yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal kelahiranPemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanHalaman 1 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN MIgoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

surat permohonan dibacakan olehPemohon, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim mengenai tujuan permohonanPemohon, Pemohon menerangkan jika ia ingin mengganti tanggal lahir Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT240420190034,tanggal 29 April 2019 disitu tertulis telah lahir tanggal 05 April 1977 WIJI NURIATIHalaman 2 Penetapan Nomor 668

Menetapkan, Perubahan Tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT 240420190034 tanggal 29 04 2019 disitu tertulis telah lahir 05 031977 Wiji Nuriati anak dari suami istri Paidi danHalaman 8 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN MIgRiani diubah/diganti menjadi telah lahir tanggal 03031977, Wiji Nuriati anak darisuami istri Paidi dan Riani;3.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN MIgHalaman 10 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN MIg

668/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 668/Padt.P/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:THESSA EDITA TELAUMBANUA, Perempuan, umur 26 tahun, lahir diMedan tanggal 12 Juni 1993, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat diJalan Dorowati LR. Gereja No. 23 4 Kel. Sidorame Barat Kec.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 668

1271185206930001 atas nama THESSA EDITA TELAUMBANUAyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 25 Pebruari 2013 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama HEZONA TELAUMBANUA danSRI ULINA GINTING sesuai dengan Kutipan Pencatatan PerkawinanNo. 241/1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencacatSipil di Medan pada tanggal 15 September 1990 ; Bahwa Pemohon adalah anak kedua sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 2.202/1993 atas nama THESSA EDITAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 668

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas An.Thessa Edita BrTelaumbanua tertanggal 16 Mei 2011, telah dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda dengan Bukti P 7 ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PN Mdn.8.

Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 668/Padt.P/2019/PN Mdn.

668/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer (SDN 006 Kuntu), tempat tinggal di ........ , KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri,dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak:Bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a) Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikebutuhan

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bknrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bkntangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPenggugat tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut dan setiap terjadi perselisinan antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat sering pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan mengadukan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kepada orang tua Penggugat dan saksi; Bahwa saksi

Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

668 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau;Jika Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 6 dari 15 hal.Put.Nomor 668 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:A. Tentang gugatan kabur dan tidak jelas.1.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 61/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Pbr,Hal. 8 dari 15 hal.Put.Nomor 668 K/Padt.SusPHI/2016tanggal 29 Februari 2016, bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam perkaraa quo seharusnya Majelis Hakim mempertimbangkan dengan seksamaterlebih menyangkut eksepsi tentang gugatan Penggugat tidak jelas dankabur.

Nomor 668 K/Pdt.SusPHI/20166. Sebagai pertanyaannya apakah setiap pegawai ataupun karyawan yang dimutasi dan pegawai tidak menerima mutasi lalu tidak masuk bekerja lagiharus dinyatakan telah di Pemutusan Hubungan Kerja sepihak oleh sipemberi kerja dan seluruh hakhaknya harus dibayarkan tanpamempertimbangkan bahwa si karyawan juga tidak melaksanakankewajibannya?

Nomor 668 kK/Pdt.SusPHI/2016tersebut adalah, bahwa Judex Facti tidak sedikitpun menyinggung ataumempertimbangkan tentang keberadaan Tergugat/Pemohon Kasasisebagai suatu lembaga atau badan hukum yang berbentuk Yayasan yaituYayasan Exaudi HKBP Pekanbaru, dalam hal ini Yayasan Exaudi HKBPPekanbaru bergerak dalam bidang pendidikan sekolah taman kanakkanakdan PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini).

Nomor 668 K/Pdt.SusPHI/2016

Menyatakan perkara Nomor : 668/Pdt.G/2016/PA.Tpi gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

668/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Harmanto Sri Widodo Alias Om BinSukidi Alm;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 25 April 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/Pid.Sus/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMG. tanggal 16 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasnama Terdakwa tersebut di atas serta berkas perkara Pengadilan NegeriSurakarta, Nomor 292/Pid.Sus/2021/PN.

Triyono (DPO)dengan menggunakan Handphone terdakwa untuk membeli narkotikajenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram : MAS PESEN SHABU 1 (masHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMGpesan shabu 1 (satu) gram), Sdr. Triyono : SORY RA ENEK MAS,ONONE 0,5 NAN (maaf mas tidak ada, adanya 0,5 (setengahan)),terdakwa : YA MAS, Sdr.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus kertas; 1 (satu) unit HP Realme warna biru dengan nomor simcard085865765857.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMG6.

Elfiani, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2021/PT SMG

668/Pdt.G/2019/PA.Amt

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Nopember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 18 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 22 Mei 2019 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.

Anmad dan Ibnu Majah);Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Amt.Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhairhalaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lao!

Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 668/Pdt.G/2019/PA. Amt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

668/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 668/Pdt.G/2019/PA.TPISpiel Pe uj YetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

No. 668/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

No. 668/Pdt.G/2019/PA.TPIperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka Penggugatmohon agar hak asuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 668/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor668/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 668/Pdt.G/2019/PA.TPI Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 668/Pdt.G/2019/PA.TPI

668 /Pid.Sus./2016/PN.Sda

Mudji Rahardjo, SH. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 668/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 17 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 11Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.

Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa oleh karena adanyaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid.

ENDEL:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN.Sda.

Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa Il yang didampingi olehPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Eko Supriyono, SH.M.Ap. Erly Soelistyarini,SH.MHum.Yohanes Hero Sujaya, SH.MH.Panitera Pengganti,LG.A. Widi Anggeraini, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 668/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

668/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 668/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.TeTe. Nama lengkap : Sarbaini alias Beni. Tempat lahir : Simalungun. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 28 November 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta VI Pasar VIII Sordang Bolon Kec. UjungPadang Kab.

SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebunrdakwa tidak ditahan ;rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 668/Pid.B/2019/PNStb tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 3Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Motor Honda Supra X 125 BK2047 PAN; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam lesmerah tanpa plat nomor polisi tahun pembuatan 2013 dengan nomorrangka: MH1JB9134DK297130 dan nomor Mesin: JB91E3282454;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb 1 (Satu) unit Senjata api jenis FN warna silver; Amunisi 20 (dua puluh) butir; 1 (Satu) buah tas warna hitam; 1 (satu) bilah pisau dan sarungnya dengan panjang sekitar + 30cm; 1 (Satu) buah tas merk Eiger warna coklat yang berisikan

Motor Honda Supra X 125 BK 2047 PAN warna hitam lesHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stbmerah An. YUDAWATI RAHAYU, 1 (satu) buah kunci kontak Sp.

,M.H.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 668/Pid.B/2019/PN Stb

668/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 668/PID.SUSLH/2017/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Nama : JUREMI Bin WARDITempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/5 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hargomulyo Rt.06/Rw.01, KecamatanKedewan, Kabupaten Bojonegoro.Agama : IslamPekerjaan

Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 668/PID.SUSLH/2017/PTSBY, tanggal 28 September 2017, tentang hari sidang;3.

., dan suratsurat lainnya yang berhubunganHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 668/PID.SUSLH/2017/PT SBYdengan perkara ini;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tanggal 20 Juli 2017, Nomor Registrasi Perkara PDM57/BJN/Epp.3/07/2017., sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JUREMI Bin WARDI pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 sekitar pukul 11:30 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan JanuariTahun 2017, bertempat di Jalan Raya Kasiman, Padangan turut Desa BatokanKecamatan Kasiman

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tersebut selebihnya;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 668/PID.SUSLH/2017/PT SBY3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2. 500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari KAMIS tanggal 5 Oktober 2017, olehkami GUSTI LANANG P. WIRAWAN, S.H.

,M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 668/PID.SUSLH/2017/PT SBY