Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0958/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:Ade Qos GNSS Abie SsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5127/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Dan selama pernikahannya Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing diberinama :;1) Risma Olivia Septiany jenis kelamin perempuan lahir Cilacap 13Juli 1994;2) Abie Aulia Risanda jenis kelamin laki laki lahir Cilacap 3November 1999;3) Alsa Gifari Heriston jenis kelamin laki laki lahir Cilacap 14 Maret2003;4.
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0477/Pdt.P/2017/PA.Bwi
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON
100
  • dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai wiraswasta dengan penghasilan Rp. 1.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimanafirmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Golo Gaal y dil Acad Cua Wil gine) HB igh G Akiba) 5 Able Oe Gyalltal 9 Abie
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abie Yekso Eko Wibowo bin Subur Sumbono) terhadap Penggugat (Winda Hariani binti Misno).
Register : 15-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA WONOSARI Nomor 379/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dua orang anak bernama Ivan Keano Herdiyanto, lahir Boyolali 08 Januari 2010 dan Sabuha Abie Fisaka, lahir Gunungkidul 27 Desember 2019, sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) biaya tersebut tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun melalui Termohon;

    5.

Register : 20-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 151/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 13 Februari 2017 — SADAM NAINGGOLAN, AGUS ARYANTO, YASSEN ABIE SALAM, SUGIYANTO, MOCH. IKSAN, KASIM, ABDULLAH SUPIAH, SULICHA, SULIKAH, SUKATMI, (PARA PENGGUGAT II INTERVENSI-2) MELAWAN BUPATI JAYAPURA
8030
  • SADAM NAINGGOLAN, AGUS ARYANTO, YASSEN ABIESALAM, SUGIYANTO, MOCH. IKSAN, KASIM, ABDULLAHSUPIAH, SULICHA, SULIKAH, SUKATMI, (PARA PENGGUGAT II INTERVENSI-2)MELAWANBUPATI JAYAPURA
    YASSEN ABIE, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Komplek Tanjung Elmo Asei Kecil, RT.001/RW.003,Sentani Timur Kabupaten Jayapura; 4. SALAM, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Komplek Tanjung Elmo Asei Kecil, RT.001/RW.003, SentaniTimur Kabupaten Jayapura; 5. SUGIYANTO, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Tanjung Elmo Asei Kecil,RT.001/RW.003, Sentani Timur Kabupaten Jayapura ; 6. MOCH.
Register : 15-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai Sopir dengan penghasilan Rp. 1.500.000;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimanafirmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Hi) g Alaa Cpe ail Ages 6) 88 gi oh G) ASL) 5 Akal Cpe yallial) 9 Abie
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Kr
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Kr.bukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqgh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalih menjadi pendapat Majelis hakim dengan bunyi berikut:ball Cole gle abie twlilt 52Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat relevan denganketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3777/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa sejak peristiwa tersebut hubungan Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, namun Pemohon masih bersabardan puncaknya pertengkaran terjadi pada saat Idul Fitri 2018 pada saatpulang ke Madura, Pemohon menemukan handphone Termohon yangkatanya hilang, setelah dibuka WhatsApp sungguh sangat mengejutkanisinya pembicaraan Termohon dengan pria lain begitu mesranya sudahseperti pembicaraan suami istri, Termohon memanggil pria tersebut Abie,sedangkan pria tersebut memanggil Termohon dengan Mama
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
811
  • sehingga sudah selama lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut tanoa alasan yang jelas;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut, telahmembuktikan bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari penolakan Penggugat untukhidup bersama sebagai suami istridengan Tergugat;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat dalam KitabTuhfah , halaman 164, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, sebagai berikut :4, Abie
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.Kr
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu ;Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqgh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis hakim dengan bunyi berikut:bald ole gle abie tulilt csArtinya
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Kdg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
5811
  • UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sedangkan perkawinan tersebut tidakdicatatat menurut ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dapat disahkan (diitsbatkan) sesuai maksudPasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, dan jugapetunjuk dari Kitab /anatut Tholibin juz Ill halaman 308, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :ASS Abie
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:ofL sls 31 aS dl So 35 Is Si a ilil Gos28 had55 35.5 Abie dass ai) IpiSuousV1 9 jSau esa) wb 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.
Register : 09-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (orang) oranganak/keturunan; Cindy Novia Fitrianie, Sukabumi 15 Nopember 2005 (umur 13 tahun); Abie Muhammad Akbar, Sukabumi 11 Januari 2013 (umur 5 tahun);4.
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1948/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Abie Ye gab at AB abel) SS Oe SE) Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 13/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon:
ARISTA ARIYANTI DEWI
289
  • Ahli Waris Nurfendi : - Arista Ariyanti Dewi Farisan Abie Sarwan. Nur Azizah Triyanti.

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);