BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 04 Agustus 1974 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXxxxx Kabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasa kepadaSuskoco, SH, MH dan Cholid Choirul Fajar, SH,(advokad

et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Suskoco, SH, MH dan CholidChoirul Fajar, SH, (advokad

Putusan No. 0012/Padt.G/2019/PA.SIwSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Suskoco, SH, MH dan CholidChoirul Fajar, SH (advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 30 Desember2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) danpenerima

kuasa (Suskoco, SH, MH dan Cholid Choirul Fajar, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeri dantelah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasa dantandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yang telahdiambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA nomor 6tahun 1994, KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, maka oleh karenanya kuasatersebut dapat diterima ;Menimbang

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalam hal iniberkuasa kepada KUASA HUKUM (advokad dan konsultanHukum), berdasar surat kuasa tanggal 09 Pebruari 2017, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 1 tahun

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsidair : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 09Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak

Penggugat menyatakan mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 09Pebruari 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM ) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeriyang berkuasa dan telah mengahadap dipersidangan dan telah mengakuitanda tangan yang tertuang dalam surat kuasa, lagi pula penerima kuasaseorang advokad/konsutan hukum yang telah diambil sumpahnya oleh 5 putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 17/PA.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun (lahir 01 Juni 1988), agama islam, pekerjaanTKW, pendidikan SLTA, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo,dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM (advokad dankonsultan Hukum), berdasar surat kuasa tanggal 08 Maret 2017,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

Menetapkan biaya dalam perkara ini ;SUBSIDER: Dalam peradilan yang baik dan benar mohon putusan yang seadilseadilnya ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Mahrus Rofii, S.HI (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 08 Maret 2017 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (Jematin) dan penerima kuasa (KUASAHUKUM) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk

keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA PoBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 08 Maret2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Jematin) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeriyang berkuasa dan dokumen surat kuasanya telah ditandatangani dandisahkan oleh perwakilan negara Republik Indonesia di Hongkong, lagipula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yang telah diambilsumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAK di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM PEMOHON (advokad) berdasar surat kuasakhusus tanggal 17 Mei 2016, sebagai Pemohon

;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo dalam hal iniberkuasa kepada KUASA HUKUM I TERMOHON dan KUASAHUKUM II TERMOHON, para advokad, berdasar surat kuasa khusustanggal 30 Mei 2016, sebagai Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17

., Para Advokad / Pengacara yangberkantor pada LAW FIRM & LEGAL CONSULTANTBAMBANG SOETJIPTO, SH., MHum. &ASSOCIATES di Kompleks Pertokoan BUMIJENGGALA PLAZA Blok D No. 1, dan Jl. K.H. MukminNo. 11, SIDOARJO, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai ....... 5bee e ee caeeeceaeeeeceaeeeecaeeeceaeeesseeeeesaeeesneeess TERGUGAT ;2.

., Advokad berkedudukandi Surabaya, Jl. Kalianyar No. 15F, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juni 2014, selanjutnya disebutSCDAQAL iccueceusis ons ons ont ome emuesanenmemmurmusis 3 TERGUGAT II ;3.

Radea Respati P,SH.MH.CRA.dkk, Advokad berkator di LAWOFFICE RADEA RESPATI & PARTNERberalamat di JI. Dr. Setiabudi Nomor 157Bandung Selanjutnya disebut KuasaPenggugat;MelawanANIS SAMIA, lahir di Bandung pada tanggal 1 April 1995, jenis kelaminperempuan, alamat De Lavender Town HouseBlok D 2 Kel. Antapani Tengah Kec. AntapaniKota Bandung, dalam hal ini diwakili olehSAMUEL PANDOPATAN,SH. Advokad danKonsulta Hukum berlalamat di KomplekPermata Sukamukti Blok C121 Desasukamukti Kab.

Advokad beralamat di Jalan Seriti No.4 Banjarnegara,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Oktober 2011, selanjutnya sebagai"Pemohon",MELAWANPemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya KRISTIARSO,SH. Advokad/Pengacara, yang berkantor di Kelurahan KutabanjarnegaraRT.03.

., Para Advokad dan Asisten Advokad,beralamat kantor di Jalan Hang Tuah Nomor 34 A Sanur Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2014 bertindakuntuk dan atas nama KETUT RAMPYIG, Umur : 48 tahun,pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tirta Lepang IINomor : 17 Kesiman, Denpasar selaku PENGGUGAT dalamPerkara Perdata Nomor 607/Pdt.G/2014/PN Dps; 2.

SALINAN PENETAPANNomor: 0615/Pdt.G/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara CERAI GUGAT antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Kediri, yang dalam perkara ini dikuasakankepada ADVOKAD 1 dan ADVOKAD 2 Keduanya Pengacara,berkantor di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat ;melawan

PENETAPANNomor : 265 / Pdt.Plw/ 2014 / PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :EKO PUTRO HENDRO SUSANTO, Pontianak ,29 April 1980, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Bener Rt 026,Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:SLAMETAGUS WIDAKDO,SH & REKAN /Advokad,berkantor di KANTOR ADVOKAD SLAMETAGUS

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun (lahir 15 Juli 1986), agama islam, pekerjaanTKW, pendidikan SD, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalamhal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM, (advokad), berdasar suratkuasa tanggal 12 Mei 2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun (lahir

perkara ini dibebankankepada Penggugat ;SUBSIDER Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangmemenuhi rasa keadilan ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad

keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad

)dengan surat kuasa khusus tanggal 12 Mei 2017 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASAHUKUM,) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dandurat kuasanya ditandatangani dihadapan perwakilan Republik Indonesiasetempat dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR,SEMA nomor 6 tahun 1994,

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun (lahir di Ponorogo, 08 Maret 1994), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASAHUKUM (advokad dan Pengacara), berdasar surat kuasa tanggal 22April 2017sebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;Subsider: Apabila Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2017 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (Selviana Siamawati) dan penerima kuasa (KUASAHUKUM,) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh

keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoBahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM,(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 22 April2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Selviana Siamawati)dan penerima kuasa (KUASA HUKUM,) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa berada di dalam negeri telahmenghadap sendiri dipersidangan dan mengakui tandatangan dalam suratkuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukum yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 38 tahun (lahir 17 Agustus 1979), agama islam,pekerjaan TKW, pendidikan SLTP, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM danKUASA HUKUM Il, (advokad), berdasar surat kuasa tanggal 29Agustus 2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

MH., danKUASA HUKUM Il, (advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal 29 3 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoAgustus 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Mistini) danpenerima kuasa (KUASA HUKUM I., MH., dan KUASA HUKUM Il) ;Bahwa, Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk

mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM lI, MH., danKUASA HUKUM Il, (advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal 29 Agustus 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Mistini) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM , MH., dan KUASAHUKUM IL) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di luar negeri dandurat kuasanya ditandatangani dihadapan perwakilan Republik Indonesiasetelmpat dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun (lahir 30 Juni 1975), agama islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUM,(advokad dan Pengacara), berdasar surat kuasa tanggal 04September 2017, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

Menetapkan biaya dalam perkara ini ;Dalam peradilan yang baik dan benar mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM, (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 04 September

PoBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM,(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 04September 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Partin)dan penerima kuasa

(KUASA HUKUM,) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan serta mengakui tandatangandalam surat kuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutanhukum yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, makasurat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1)HIR, SEMA nomor 6 tahun 1994, KMA nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015,maka oleh karenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalamberita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa Majeis perlu mempertimbangkan kedudukanhukum para Kuasa Hukum Pemohon dan telah ternyata berdasarkan buktikarta tanda advokad

dan berita acara sumpah sebagai advokad telahterbukti bahwa para kuasa hokum Pemohin adalah advokad yang telahmengangkat sumpah sebagaimana dimaksud undangundang nomor 18tahun 2003 tentang advokad, dan para kuasa hokum Pemohon tersebuttelah menerima surat kuasa khusus dari Pemohon tertanggal 13 juli 2019,untuk itu Majelis menyatakan oleh karenanya bahwa para kuasa hokumHal. 6 dari12 Hal.Putusan Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.PtPemohon mempunyai kKedudukan hokum (legal standing) untuk mewakiliPemohon dalam

Advokad yangberkantor di yang beralamat di Jalan Nuri.

menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatatdalam berita acara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa kuasa hukum Penggugat adalah advokadyang telah mengucapkan sumpah berdasarkan undangundang nomor18 tahun 2020 tentang advokad

dan kartu ijin advokad a quo masihberlaku hingga tahun 2021, serta advokad a quo telah menerima suratkuasa khusus dari Penggugat tanggal 15 agustus 2020, untuk ituMajelis Hakim menyatakan oleh karenanya bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo di Pengadilan Agama Pati;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias!

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun (lahir 15 September 1991), agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepadaKUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus

ketentuan perundangundangan ;SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (ex aquo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad

mencukupkan keterangan danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il (advokad

dan Pengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal24 Agustus 2016 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(Penggugat) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASA HUKUMIl) ;Menimbang, bahwa penerima kuasa seorang advokad danPengacara yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang,maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123ayat (1) HIR jo SEMA nomor 6 tahun 1994 dan KMA nomor73/KMA/HK.01/IX/2015, oleh karenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il (advokad danPengacara), berdasar surat kuasa tanggal 07 Oktober 2017,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

yang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi hadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, (advokad

danpembuktiannya, dan mohon putusan ;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PAPoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il, (advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggalO07 Oktober 2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM dan KUASAHUKUM Il) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa berada di dalam negeri telahmenghadap sendiri dipersidangan dan mengakui tandatangan dalam suratkuasanya, lagi pula penerima kuasa seorang advokad/konsutan hukumyang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka suratkuasa khusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoZANE: :sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 29 tahun (Lahir di Ponorogo, 07 Mei 1989), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT(advokad), berdasar Surat kuasa khusus tanggal 10April 2018

Dalam peradilan yang baik dan benar mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameski telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/PAPotanggal 10 April 2018 yang telah ditanda

akan mengajukan bukti lain lagidan mohon putusan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesipulan lisan pada sidangtanggal 12 Juli 2018 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT(advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 10 April 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PENGGUGAT) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa khusus beradadiluar negeri dan penandatanganan surat kuasanya dilaksanakan dihadapanPejabat perwakilan Negara Republik Indonesia setempat, lagi pula Penerimakuasa adalah advokad/konsutan hukum yang telah diambil sumpahnya olehPejabat yang berwenng maka surat kuasa khusus tersebut telah

., Advokad/ Pengacara, berkantordi Perumahan Ladiva Green Hill Residence, Cluster Dalam,Blok C114A, Menganti, Gresik berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Agustus 2019, yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor :343/SK/8/2019 tanggal 27 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksi yangdiajukan

perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Agustus 2019, yang terdaftar pada Register SuratKuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor : 343/SK/8/2019 tanggal27 Agustus 2019 Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaAKHMAD SYAFAK, SH dan ADIYONO WIJAYANTO, SH., Advokad

/ Pengacara,berkantor di Perumahan Ladiva Green Hill Residence, Cluster Dalam, BlokC114A, Menganti, Gresik, terdaftar sebagai anggota PERADI dan telah disumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, maka Advokad tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokad dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.Nomor: 73/KMA/HK.01/IX/2015, oleh karena itu Advocad tersebut mempunyailegal standing untuk beracara dan mewakili/mendampingi Pemohon dalamperkara