Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Adya Narendra Pratama (L) 03 Maret 2014:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai sifat tempramentalb.

PA.SrgKedua orang saksi tersebut Ssecara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 27 Februari 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adya

Putusan No. 750/Padt.G/2017/PA.SrgRW. 001 Desa Wanayasa, Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 27 Februari 2013 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Adya Narendra Pratama (L) 03 Maret 2014:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa mengenai permohonan Pemohon agar seoranganak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahir tanggal 08 Februari2013 anak dari hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon agarditetapkan di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat sekarang ini Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan secara faktual anak tersebut tinggal dandipelinara oleh Termohon serta menurut keterangan para saksi Termohonmendalilkan

Lagi pula anak tersebutbelum mumayyiz, masih memerlukan perawatan dan perhatian khusus dariTermohon selaku ibu kandungnya seiring dengan maksud Pasal 156 hurufa Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari tbunya, makapermohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 15 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O8 Februari 2013 tidak beralasan

Oleh karenanyapermohonan Pemohon agar ditetapbkan menjadi pemegang hak hadhanah(pemelihara) seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria, lahirtanggal 08 Februari 2013 harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaara);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka pemohonan Pemohon dapat dikabulkan sebagian, dandinyatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;DALAM KONVENSIMenimbang bahwa

jutarupiah) tidak disanggupi oleh Tergugat Rekonvensi untuk memberikannya;Menimbang bahwa dalam ini majelis hakim berpendapat adalahcukup beralasan dan memenuhi rasa kepatutan jika Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi agarPenggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya

Lagi pula anak tersebut belum mumayyiz, masihmemerlukan perawatan dan perhatian khusus dari Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya sejalan dengan maksud Pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa anak yang belummumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya, maka gugatanPenggugat Rekonvensi agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemelihara) atas seorang anak laklaki bernama Darrel Sidgie Adya Satria,Halaman 17 Putusan Nomor 1421/Pat.G/2019/PA.Knglahir tanggal O08 Februari

Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di ALAMAT ;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernamaDenis Adya

Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama Denis Adya Pratama, umur 1,5Tahun;2. Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejak Desember2017 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatsudah tidak lagi memperdulikan istri dan anak, Tergugat tidak memberikannafkah selama 4 bulan dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yaituYoyoh;4.

Bahwa Penggugat terikat perkawinan sah dengan Tergugat dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Denis Adya Pratama,umur 1,5 Tahun;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sejakDesember 2017 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; Gerrard Adya Shaka, Sukabumi 30September2011(Umur 7Tahun). Deva Fairuz Hamizan, Sukabumi 15 Desember 2015 (2 Tahun 4Bulan).4.

002 RW. 004Desa Karangtengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya

004 RW 002Desa Karang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Muhammad Adya Surya, Lakilaki, Umur 1 (satu) Tahun 3Bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat KotaMetro selama 1 (satu) hari, lalu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Desa Giriklopomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Adya

Putusan No. 2002/Pdt.G/2018/PA.Mt.Metro selama 1 (satu) hari, lalu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Desa Giriklopomulyo KecamatanSekampung Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) hari, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Adya Surya, Lakilaki, umur 1 (Satu)tahun 3 bulan; Bahwa pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan di DesaSidomulyo, Kecamatan Wasile Timur dan yang menyaksikan antara lainRomadin dan Suhadi serta petugas PPN yang hadir bernama Salam;Bahwa saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Faringga Adya Putra, umur 5 tahun dan anak tersebut belummemiliki akta kelahiran;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah

KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama menyatakan sah perkawinan mereka yang telahdilangsungkan menurut agama Islam pada tanggal 25 November 2011, di DesaSidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, demi kepastian hukum atas statusperkawinan Pemohon dan Pemohon II karena perkawinan tersebut belumtercatat dan terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dan untuk keperluanpengurusan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Faringga Adya

pertalian semenda danpertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah diPengadilan Agama Soasio karena perkawinannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat sehingga tidak memiliki kutipan akta nikah danuntuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Faringga Adya

Siti Hawa Adya Meca, tanggal lahir 10062006; 2). MuhamadSyifa Alpa Rizi, tanggal lahir 19092010;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Siti Hawa Adya Meca, tanggal lahir 10062006; 2).Muhamad Syifa Alpa Rizi, tanggal lahir 19092010; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah

., JESSICA ADYA ASTARAT, SH. Advokat & PenasehatHukum berkantor di Gedung Perkantoran SohoTigalima Jl. Rc.Veteran No.555 F, Bintaro, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Agustus 2011 sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I ;.BENHARD AGUS SUBIAKTO , beralamat / bertempat tinggal diVilla Tomang Mas Blok C5 Rt.004 Rw.011 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada RULLY M.SIMORANGKIR, SH., IVAN IGNATIUSKORN, SH., MOH.

,JESSICA ADYA ASTARAIT, SH. Advokat & Penasehat Hukumhal 1 dari 6 hal put. No.399/PDT/2012/PT.DKIberkantor di Gedung Perkantoran Soho Tigalima Jl. Rc. VeteranNo.555 F, Bintaro, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2011 sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;.3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIKOORDINATOR BIDANG KESEJAHTERAAN RAKYATREPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jl.

Selaku Kuasa Hukum terdakwaterdakwa dan Lucky Maulana Adya Ratman,SHselaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara tersebut telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari senin tanggal 24 Oktober 2016 sebagaimanaternyata dalam Akte permintaan banding Nomor 8/Akte.Pid/2016/PN.Gns. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Lucky Maulana Adya Ratman,SH/JaksaPenuntut Umum pada tanggal 25 Oktober 2016 dan kepada Kuasa Hukum para terdakwa

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya

Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya

Penuntut Umum:
1.DONGAN SIRAIT, S.H
2.ADYA KURNIA LESMANA, S.H.
Terdakwa:
1.DIDI Bin SOEKOTJO
2.BAGUS PRAYOGA Bin RIZAL PIDI SANTOSO

Lalu Wire Satir Adya Nata, lakilaki, tanggal lahir 19 Juli 2008 ;b.

Cebu wringer Tanggal......... t.......Bulan Mei Tahun 2019 sayaNOVIAN ADYA YUSNANTOuwrusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah memberitahukandalam Banding pada hari Kamis Tanggal 16 Mei 2019, Nomor : 1570 / Pid.Sus / 2018 /1 Jo 44 / PID / 2019 / PT TJK atas nama terdakwa AHMAD AFFAN Bin RUSLI, yang== Potesannya berbunyi:.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon I ERNI MARALA dan Pemohon II FIRMAN sebagai wali dari anak yang bernama ANDI CANTIKA ADYA MECCA PUTRI PASAMANGI (perempuan) berumur 14 tahun yang masih DIBAWAH UMUR;
3. Menetapkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai Wali yang sah melakukan tindakan hukum terhadap kepentingan hukum anak yang bernama

ANDI CANTIKA ADYA MECCA PUTRI PASAMANGI (perempuan) yang berusia 14 tahun yaitu dalam pengurusan dokumen-dokumen penting: pengurusan Pasport, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ijazah;

Nama: BHAYU FIRDAUS bin ISWAHYUDI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.002 RW.004 KelurahanPlarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : DZAKIRA ADYA

: LUSIANINGSIH binti PARTO DIWIRYO, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.002 RW.004Kelurahan Plarangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama : DZAKIRA ADYA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki 2 (Dua) oranganak/keturunan yang bernama; Gerrard Adya Shaka, Sukabumi 30September2011(Umur 7Tahun). Deva Fairuz Hamizan, Sukabumi 15 Desember 2015 (2 Tahun 4Bulan).4.

002 RW. 004Desa Karangtengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya

004 RW 002Desa Karang Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakansaksi Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dikampung Pabuaran RT 001 RW 001 Desa Ciheulang Tonggoh KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orangGerrard Adya

Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Albi Adya Surya, umur 6 tahun;8. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.

bertindak menjadi saksi adalah Miawandan Puji; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Albi Adya

bertindak menjadi saksi adalah Miawandan Puji; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Albi Adya

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak bernama: Ahmad Adya Surya bin SuryaRamadhan, usia 2 tahun dan anak tersebut berada dalam pemeliharaanTermohon;A.

Pemohon anak kandungsaksi dan kenal Termohon karena Termohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal secara bergantian dirumah orang tua Pemohon di xxxxx XXXXX XXXXXXX XXX XX, XXXX XXXXXXXXKdan di rumah orang tua dan nenek Penggugat di xxxx, XXxXXXXXXXXXXXXXXx Selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak bernama:Ahmad Adya

Pemohon anak kandungsaksi dan kenal Termohon karena Termohon adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal secara bergantian dirumah orang tua Pemohon di xxxxx XXXXX XXXXXXX XXX XX, XXXX XXXXXXXXdan di rumah orang tua dan nenek Penggugat di xxxx, XXxXXXXXXXXXXXXXXx Selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama:Ahmad Adya

Saksi Mina Ratna Salikna,SH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Pemohon, saksi adalah istri dari Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 600/Pat.P/2020/PN.Bdg Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang priabernama Noviyaliandri Masni pada tanggal 4 Nopember 2014 sesuaidengan kutipan aktan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Narendra Adya Gaozhan, Adiba Rainara

Sakhi dan Binar NazlaMalaika; Bahwa, Pemohon dan suaminya bermaksud mengganti nama anaknyaNarendra Adya Gaozhan (berusia 5 tahun) menjadi Dimas Sakha Alhananyang mempunyai arti anak yang menjadi Sumber rejeki, dikarenakan anaktersebut sering sakitsakitan,Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksibenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala