HERMINAH, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XNomor 5 RT.06 RW.02, Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;. ARUMAN, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig Nomor07 RT.06 RW.02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;. SUMARDI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XNomor 42 RT.06 RW.02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;.

JUMAIYAH, bertempat tinggal di Jalan Madyopuro X/38 RT.06RW.02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang;KARTINI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig Nomor 4RT.06 RW.02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;. ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng GribigX/Nomor 15 RT.06 RW.02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;. MOCH.

Gribig X RT.06RW.02 Kelurahan Madyopuro, Kecamatan KedungkandangKota Malang;MARSONO, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig XNomor 74 RT.06 RW.02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang;RUMINI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig X Nomor17 RT.05 RW.02 Kelurahan Madyopuro, KecamatanHalaman 2 dari 31 hal.

MISNATI, bertempat tinggal di Jalan Ki Ageng Gribig X Nomor27 RT.06 RW.02~ KelurahanKedungkandang, Kota Malang;5.

Kedungkandang, Kota KampungSuratMalang.PernyataanKTP:(Sporadis)3573034101570028Jalan Ki Ageng GribigX RT.06 RW.02Kelurahan Madyopuro,Kecamatan SHM. 2743 JalanPurwati 10215 146 m2Kedungkandang, Kota An. Purwati KampungMalang.KTP:3573037112610029Jalan Ki Ageng GribigX/Nomor 74 RT.06RW.02 KelurahanMadyopuro, SHM. 3655 JalanMarsono 11076 164 m?Kecamatan An. Marsono Setapak Halaman 4 dari 31 hal. Put.

Ki Ageng Gribig Kel. Lesanpuro Kec. KedungkandangKota Malang ada salah satu warga yang diduga menyalahgunakan narkotika.e Setelah dilakukan pengintaian dan penyelidikan, kedua saksi mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan.

Ki Ageng Gribig Gg.XIVRT.002 RW.004 Kel. Lesanpuro Kec. Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Ki Ageng Gribig Gg XIV Rt 002 Rw 004 Kel Lesanpuro Kec.

Ki Ageng Gribig Gg XIV Rt 002 Rw 004 Kel LesanpuroKec.

Menyatakan bahwa DIO AGENG SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 19 Mei 2009 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara RIANTO dengan NURHAYATI; -------------3.

2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 Desember 2007, di KUA Kecamatan Selorejo berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 15 Desember 2007 No. 325/14/XII/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selorejo; Halaman dari 5 HalamanPutusan No. 6816/Pdt.P/2012/PN.Blt.Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal19 Mei 2009 diberi nama DIO AGENG

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama DIO AGENG

DIO AGENG SAPUTRA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Boro Kabupaten Blitar tanggal 2 Juni 2009,Nomor : 29/059.21 7/2009, bukti P1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Desember 2007No. 325/14/XII/2007, bukti P2; 3. Foto copy KTP a.n. RIANTO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. NURHAYATI, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

PERTIMBANGAN HUKUM :nonnee= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; noneens Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DIO AGENG SAPUTRA, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 19 Mei 2009 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara RIANTO dengan NURHAYATI; wencen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak

Menyatakan bahwa DIO AGENG SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 19 Mei 2009 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara RIANTO dengan NURHAYATI; 3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Endang Winarti Binti KuruTanggal Lahir : 28 Mei 2002 (umur 14 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Tinggal : Dusun Ngrapah, RT.012 RW. 002, DesaSengon Kecamatan Ngambon, KabupatenBojonegoroDengan calon suaminya:Nama : Wahyu Ageng Saputra Bin SiswonoUmur : 17 tahunHim.1 dari 10 him.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Endang Winarti Binti Kuru dengan seorang lakilakibernama: Wahyu Ageng Saputra Bin Siswono;3.

dibacakan permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Endang Winarti Binti Kuru, umur 14tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Ngrapah,RT.012 RW. 002, Desa Sengon Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro,di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanpemohon dan mohon segera diberi Ijin menikah ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: Wahyu Ageng

, maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tersebut tidak segeradinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Endang Winarti Binti Kurudengan calon suaminya bernama: Wahyu Ageng Saputra Bin Siswono tidakada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebablain yang menghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Endang Winarti Binti Kuru dengan calon suaminya bernamaWahyu Ageng Saputra Bin Siswono;3.

PUTUSANNomor: 0104/Pdt.G/2009/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Kelurahan Banyurip Ageng Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Banyurip Ageng Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON o2 2 nnnPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 23 April 2009yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan register nomor : 0104 /Pdt.G/2009/PA.Pk1

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Banyurip AgengKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan selama 7 hari, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Banyurip Ageng KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan selama 4 bulan, sejak bulan Oktober 2008hingga Pemohon mengajukan permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah kurang lebih selama 6 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diBanyu Urip Ageng Kelurahan Banyu Urip Ageng, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi IbuKandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih selama tahun namunbelum mempunyai anak;e Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 3e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selama kumpulbaik

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diBanyu Urip Ageng Kelurahan Banyu Urip Ageng, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi AyahKandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih selama tahun namunbelum mempunyai anak;Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan kemudian Termohon pulangsendiri tak diantar Pemohon;Bahwa Termohon

SALINANPUTUSANNomor : 0126/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGATUmur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Kelurahan Banyurip Ageng, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWANTERGGUGAT

Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, dan selamamenikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Banyurip Ageng, ,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 3tahun.

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Kelurahan Banyurip Ageng, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan.

di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abangkandung Penggugat, sedang Tergugat saksi kenal sebagai suami dari Penggugat2.Bahwa, setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 yanglalu, adapun mengenai tanggalnya secara pasti saksi tidak tahu dan ketikamenikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Banyurip Ageng

, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat ;SSAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah orangdekat Penggugat, sedang Tergugat saksi kenal sebagai suami dari Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat, namun saksi tidakmengetahui tanggalnya secara pasti ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Banyurip Ageng

PUTUSANNomor: 0924/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 RW. 02 Desa Pekiringan Ageng Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit

, tempattinggal semula di RT.02 RW. 02 Desa Pekiringan Ageng KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepeblik Indonesia, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Oktober 2009 yang telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng selama + 14 tahun, sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXxXxx, umur 17 tahun.b. xxxxx, umur 14 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Pekalongan tanggal 30September 2009, bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P1 ;2 Asli surat keterangan Kepala Desa Pekiringan Ageng, Kec. Kajen, Kab.Pekalongan, yang telah diperiksa dan diberi tanda P2; B. SaksiSaksi:.

XXXxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah lebih dari 15 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;4 #*5# (! FS#* FSH HATE # 1 *S"e) 1!

Lalu terdakwa masukkembali ke kamar kamar yang lain sehingga terdakwa berhasil mengambil 8(delapan) kran dari kamar mandi proyek tersebut. ketika saksi AGENG DIAN SETIAWAN Bin NUR KUSNAN bersama dengansaksi SRI ANDIYANI Binti ACHMAD SUPRAT hendak turun ke lantai dasardari lantai , sesampainya di jalan darurat/ ramp antara lantai dan lantai Ilgedung baru RSUD Temanggung saksi AGENG DIAN STIAWAN Bin NURKUSNAN dan saksi SRI ANDIYANI Binti ACHMAD SUPRAT melihatterdakwa yang menyembunyikan sesuatu barang

dibalik bajunya langsungkaget melihat keberadaan saksi AGENG DIAN STIAWAN Bin NUR KUSNANdan saksi SRI ANDIYANI Binti ACHMAD SUPRAT.

Lalu saksi AGENG DIANSTIAWAN Bin NUR KUSNAN bertanya kepada saksi SRI ANDIYANI BintiACHMAD SUPRAT apakah mengenal dengan orang tersebut (yangdimaksud adalah terdakwa), Lalu saksi SRI ANDIYANI Binti ACHMADSUPRAT menjawab tidak mengenalnya, dan karena saksi AGENG DIANSTIAWAN Bin NUR KUSNAN dan saksi SRI ANDIYANI Binti ACHMADSUPRAT merasa curiga karena baru pertama kali melihat terdakwa dan yangpasti bukan salah satu pekerja di proyek tersebut.e Lalu saksi AGENG DIAN STIAWAN Bin NUR KUSNAN dan saksi

saksi, pelaku tersebut sengaja menempelkan tubuhnya ketembokramp dan berusaha menyembunyikan sesuatu lalu Ageng memanggilpekerja dan temantemannya untuk mengejar Terdakwa sehinggaTerdakwa lari ke arah belakang dan dikejar olen Pak Marsudiyono sambilberteriak Kui Malinge mlayu rono sambil menunjuk orang tersebut danakhirnya terdakwa di tabrak Pak Agus Purwanto sehingga Terdakwa jatuhdan tertangkap;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Tmg Bahwa saat terjatuh, saksi melihat Terdakwa membawa

keluar dari ruangrapat dan melihat seseorang yang berada di ramp/jalan darurat lantai 1menuju lantai Il, saksi Sri Andiyani merasa curiga karena ketika bertemudengan saksi, Terdakwa sengaja menempelkan tubuhnya ketembok rampHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Tmgdan berusaha menyembunyikan sesuatu lalu Ageng memanggil pekerjadan temantemannya untuk mengejar Terdakwa sehingga Terdakwa larike arah belakang dan dikejar oleh Pak Marsudiyono sambil berteriak KuiMalinge mlayu rono sambil

,BAMBANG (daftar pencarian orang) dudukduduk di halamanMasjid Ageng Boyolali tidak lama kemudian dating 3(tiga) orangmengendarai sepeda motor 1(satu) Honda Bead dan yang 1(satu) nyaHonda Vario, oleh pemiliknya kedua sepeda motor tersebut diparkir dihalaman Masjid, terdakwa dan sdr.,BAMBANG terus mengawasi ketigaorang tersebut.

Sekha Abdul Jabbar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pencurian sepedamotor milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Honda Beat warna hitamTahun 2016 Nopol AD 5367 AJD pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019sekitar Pukul 16.30 WIB di Halaman Mesjid Ageng Komplek PerkantoranKabupaten Boyolali, Kel. Kemiri, Kec. Mojosongo, Kab.

Rakha Alvi Abyansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pencurian 1 (Satu)unit Sepeda motor milik Sekha Abdul Jabbar yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa teman Saksi yang bernama Sekha Abdul Jabbar telah kehilangankehilangan 1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam Tahun 2016 Nopol AD5367 AJD pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar Pukul 16.30WIB di Halaman Mesjid Ageng Komplek Perkantoran Kabupaten Boyolali,Kel.

Boyolali; Bahwa awalnya sekitar Pukul 16.00 WIB, Saksi bersama dengan SekhaAbdul Jabbar dan Diki Setiawan datang ke komplek perkantoranKabupaten Boyolali untuk olahraga sore dengan mengendarai 2 (dua)buah sepeda motor yaitu 1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam Tahun2016 Nopol AD 5367 AJD milik Sekha Abdul Jabbar dan 1 (Satu) unitHonda Vario milik Saksi dan kemudian memarkirkan kendaraannya didepan Mesjid Ageng Komplek Perkantoran Kabupaten Boyolali; Bahwa selanjutnya Sekha Abdul Jabbar menyimpan

Diki Setiawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor milik Sekha Abdul Jabbar yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa teman Saksi yang bernama Sekha Abdul Jabbar telah kehilangankehilangan 1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam Tahun 2016 Nopol AD5367 AJD pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar Pukul 16.30WIB di Halaman Mesjid Ageng Komplek Perkantoran KabupatenBoyolali, Kel. Kemiri, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, dua orang anak yang bernama Gyandra Dirgantara Wibisono Bin Brian Ageng Wibisono, lahir tanggal 27 September 2015 dan Bianaka Syailendra Wibisono Bin Brian Ageng Wibisono, lahir tanggal 17 Oktober 2017, dibawah perwalian Pemohon (Enik binti Sarwono);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0842/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxXx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT. 04 RW. 01 Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";Melawan:XXxXxx,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng Kecamatan Sragi selama 3 bulan,lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tegalsuruh KecamatanSragi selama 6 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXxX, umur 5 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; 3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2010, lalu karena Penggugat sudah tidak tahan atasperlakuan Tergugat yang telah berselingkuh dengan wanita lain sebagaimanatersebut di atas, kemudian Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diDesa Krasak Ageng dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama tahun 7 bulan;5.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, nomor 104/DS/07/I/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krasak Ageng KecamatanSragi, selanjutnya ditandai dengan P. 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/40/IV/2004, tanggal 15 April2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

O01 Desa Krasak Ageng, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudiandirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun; e bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat

PENETAPANNo. 102/Pdt.P/2018/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :Khamdi Yusuf, lahir di Pekalongan tanggal 17 Desember 1966, alamat tempattinggal Banyurip Ageng RT 003 RW 005 Kelurahan Banyurip Ageng KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

diperbaiki menjadi Yusuf dan namaibu Pemohon dari yang semula tertuli Churiyah diperbaiki menjadi Khuriyah.Bahwa perbaikan nama, tanggal lahir dan nama orang Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut adalah hendak disesuaikan dengan surat nikahPemohon.Bahwa perbaikan tersebut agar sama dengan surat nikah Pemohon Karena akanmenjadi persyaratan anak perempuan pemohon yang akan menikah, sehinggasemua suratsurat akan disamakan dengan surat nikah.Bahwa Pemohon masih bertempat tinggal di Banyurip Ageng

RT 003 RW 005Kelurahan Banyurip Ageng Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan.2.

Bahwa Pemohon masih bertempat tinggal di Banyurip Ageng RT 003 RW 005Kelurahan Banyurip Ageng Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatu yangtelah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan berdomisili di BanyuripAgeng RT 003 RW 005 Kelurahan Banyurip Ageng Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan.2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengajukan permohonan perbaikannama, tanggal dan bulan lahir Pemohon, serta nama ayah dan ibu Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 16.181/DIS/X/89 tanggal18 Oktober 1989 atas nama Chamdi = yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.3.

bertempat di SampingSwalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Ungaran, sehinggaPengadilan Negeri Ungaran berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyayang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki jinedar* yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00WIB saksi AGENG

KURNIAWAN dihubungi oleh saksi ANDRE ALDI yang padaintinya saksi ANDRE ALDI memesan sediaan farmasi jenis obatTRIHEXYPHENIDYL kepada saksi AGENG KURNIAWAN, yang selanjutnyasaksi AGENG KURNIAWAN menyanggupinya.Bahwa selanjutnya saksi AGENG KURNIAWAN memerintahkan kepadaterdakwa untuk mengantarkan sediaan farmasi jenis obat TRIHEXYPHENIDYLkepada saksi ANDRE ALDI di tempat yang sudah disepakati yaitu di sampingSwalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.Bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi

Semarang berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Ungaran, sehinggaPengadilan Negeri Ungaran berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyayang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00WIB saksi AGENG

KURNIAWAN dihubungi oleh saksi ANDRE ALDl yang padaintinya saksi ANDRE ALDI memesan sediaan farmasi jenis obatTRIHEXYPHENIDYL kepada saksi AGENG KURNIAWAN, yang selanjutnyasaksi AGENG KURNIAWAN menyanggupinya.Bahwa selanjutnya saksi AGENG KURNIAWAN memerintahkan kepadaterdakwa untuk mengantarkan sediaan farmasi jenis obat TRIHEXYPHENIDYLkepada saksi ANDRE ALDI di tempat yang sudah disepakati yaitu di sampingSwalayan ADA Setiabudi Banyumanik Kota Semarang.Bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi

Ageng Kurniawan, sehingga pertimbangan danputusan Majelis Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Unr, tanggal 26 Februari 2019 haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka lamanya Terdakwadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

Memberikan izin kepada Pemohon Ageng Prabowo Bin Suwarno untuk menikah dengan Sri Mulyati Binti Achmad Indra;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak memohon ijin menikah yang merupakananak kandung dari Suwarno Bin Bejo dengan Sunipah Binti Sugimanyang beridentitas :Nama : Ageng Prabowo Bin SuwarnoUmur : 02 September 2002 (16 tahun 9 bulan)Agama : IslamHal.1 dari 13 halaman.PEN.No:0067/Pdt.P/2019/PA.P.BunPekerjaan : Pemilik Meubel Karya BersamaTempat kediaman di: Jalan Pangeran Dipenogoro Gang Baburak RT.012Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah,dengan calon isterinya

Memberikan ijin despensasi nikah kepada Ageng Prabowo Bin Suwarnoyang lahir di Pangkalan Bun pada tanggal 02 September 2002 (16 tahun9 bulan)dengan calon istrinya yang bernama Sri Mulyati Binti AchmadIndra yang lahir di Pangkalan Bun, pada tanggal 14 Pebruari 2000(umur19 tahun, 5 bulan);3.

MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan:Nama : Ageng Prabowo Bin SuwarnoUmur : 02

Prabowo yang lahir pada tanggal 2 September 2002sampai saat ini umurnya belum cukup atau belum genap 19 (Sembilan belas)tahun;Menimbang, bahwa Pemohon (Ageng Prabowo Bin Suwarno) akanmenikah dengan seorang perempuan bernama (Sri Mulyati Binti AchmadIndra ), pilihannya sendiri, suka Sama suka serta saling mencintai tanpa adapaksaan dari manapun;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon (Ageng Prabowo BinSuwarno) dengan calon isterinya (Sri Mulyati Binti Achmad Indra ) tidak adahubungan mahram yang dapat

Memberikan izin kepada Pemohon Ageng Prabowo Bin Suwarno untukmenikah dengan Sri Mulyati Binti Achmad Indra;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000.00,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal Dzulqokdah 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan SMP. tempat tinggal di RT.004 RW 012 Desa KrasakAgeng, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LawanXXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, semulabertempat tinggal di RT.004 RW 012 Desa Krasak Ageng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng Kecamatan Sragi selama 4 bulan,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXxX, umur 6 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Asli Surat Keterangan Mirudo dari Kepala Desa Krasak ageng KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor; 01/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012,diberi tandaB. SaksiSaksi:1.

Xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.03.RW.12 Desa Krasak ageng, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah pada tahun2006 dan sudah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua

Xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.03.RW.12 Desa Krasak ageng, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan sudahpunya anak 1 (satu);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Krasak ageng

Klaten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yaitu judi Djap Ji Kia jenis12 Ki ageng yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya

Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekirapukul 13.30 WIB sebagai tambang judi Cap dji kia jenis 12 Ki Ageng ditoko pojok milik Sinung Karyanto di Dk gatak Ds.

Klaten menjual nomor cap ji kia 12 Ki Ageng dengan pengepul Agus(belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa sebagai tambang bertugas menjual judi dengan carapembeli sms ke Terdakwa dan judi dibuka jam 10.00 WIB s/d 22.00 WIByaitu jam 10.00 WIB, jam 12.00 WIB, jam 14 .00 WIB, jam 16.00 WIB,jam 18.00 WIB, jam 20.00 WIB, jam 22.00 WIB setiap 2 jam sekalijumlahnya tidak dibatasi, Terdakwa mulai menjual nomor Djap ji kia 12 Kiageng mulai jam 09.00 WIB dan pembeli bisa memilih 12 pilihan yaitu 1s/d 6 merah dengan

Perjudian Djap ji kia 12 Ki ageng dengan carapembeli sms kepada Terdakwa misalnya sms 5x20 maka membeli 5Xsebesar Rp. 20.000, dan jika nomornya keluar akan mendapat 10x lipat dariuang taruhan yaitu Rp. 200.000, dan jika membeli 1000, mendapat10.000, dst dan jika menang mengambil di tempat tambang, untukmenentukan nomor yang keluar dari on line;e Bahwa Terdakwa sebagai tambang mendapat upah 10% dari nilai penjualandan Terdakwa sebagai tambang sudah 3 bulan;e Bahwa judi djap ji kia jenis 12 Ki ageng

dengan simbol (1=, 2=,3=, 4=, 5=, 6=);Bahwa Perjudian cap ji kia 12 Ki Ageng dengan cara pembeli sms kepadaTerdakwa misalnya sms 5x20 maka membeli 5X sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan jika nomornya keluar akan mendapat 10x lipat dari uang taruhanyaitu Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan jika membeli 1000,00 (seriburupiah) mendapat 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan seterusnya dan jika menangmengambil di tempat tambang, untuk menentukan nomor yang keluar dari on line;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI AGENG TRI WULANNINGSIH binti DJUNI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YUDIONO bin SAMIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SRI AGENG TRI WULANNINGSIH bintiDJUNI, tanggal lahir 17 Maret 2000,agama Islam, bertempat kediaman diDusun Glagaharum, RT.18, RW. 5,Desa Jambuwer, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, danberstatus perawan.Apa hubungan saudara denganPemohon?Saya adalah anak kandung Pemohon.Siapa nama calon suami saudara?

SRI AGENG TRI WULANNINGSIHbinti DJUNI, umur 15 tahun, 5 bulan,agama Islam, bertempat kediaman diDusun Glagaharum, RT.18, RW. 5,Desa Jambuwer, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang.Sudah berapa lama saudaramengenalnya ?Saya mengenal dan menjalinhubungan cinta (pacaran) dengancalon isteri saya sudah sejak 2 tahunyang lalu.Selama ini, bagaimana hubungansaudara dengan calon isteri saudaratersebut ?

Fotokopi ljazah atas nama Sri Ageng Tri Wulaningsih, Nomor DN05 Dd0335216, tanggal 08 Juni 2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Jambuwer 02, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Sri Ageng TriWulaningsih, Nomor Kk.15.35.31/Pw.01/124/2015, tanggal 19 Agustus2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Sri Ageng Tri Wulaningsih,Nomor Kk.15.35.31/Pw.01/125/2015, tanggal 19 Agustus 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI AGENG TRIWULANNINGSIH binti DJUNI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama YUDIONO bin SAMIDI;3.

. : 3471146306860002 tertanggal23 Juni 2015 atas nama TUTIK WIJTRAHAYU yang telah diberi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tandabuktiFoto copy Surat Pernyataan Kelahiran Nomor : 474.1/87/PRG/VII/2008tertanggal 24 MEI 2007 atas nama SURYA AGENG WIJAYA yang telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga Nomor: 3471140403110003 atas nama kelapakeluarga TUTIK WIJIRAHAYU tertanggal 04 Maret 2011 yang telah diberimaterai

Penetapan No.270/Pdt.P/2012/PN.YkMenimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi merupakantetanggapemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon tidak mempunyaie Bahwa yang dimintakan permohonan penetapan terlambat akta kelahiranmerupakan anak lakilaki bernama SURYA AGENGe Bahwa anak Pemohon yang bernama SURYA AGENG WIJAYA yanglahir di rumahnya dengan alamat Tinalan KG II/290 RT

.16 RW.04Kel.Prenggan, Kec.Kotagede Kota Yogyakarta, pada tanggal 24 MEI 2007dan merupakan anak pertama dari duabersaudara; e Bahwa SURYA AGENG WIJAYA merupakan anak kandung dariPemohon ;e Bahwa usia anak pemohon 5 (ima) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran terlambatuntuk anaknya ; Bahwa karena kesibukan Pemohon, sehingga sampai lupa anaknya belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk anaknyatersebut;Saksi 2 HARDJO SANTOSO

; Bahwa SURYA AGENG WIJAYA merupakan anak kandung dariPemohon ;Hal 5 dari 9 Hal.

Pemohon yang dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut; e Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, P3 dan keterangan saksi dipersidangan diketahui bahwa pada tanggal 24 Mei 2007, Pemohon Tutik WijiRahayu di luar nikah, telah melahirkan seorang anak lakilaki lahir dirumahnyadengan alamat Tinalan KG II/290 RT.16 RW.04 Kel.Prenggan, Kec.KotagedeKota Yogyakarta yang bernama Surya Ageng Wijaya dan belum memperolehHal 7 dari

PUTUS ANNomor : 200/Pid.B/2011/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya TerdakwaNama : KHUMAIDI MAHFUD bin MAKFUL.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur : 31 tahun/ April 1980.Jenis Kelamin: Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Banyurip Ageng Gg.3 Nomor 246RT.04.

Maret 2011 sekitar jam 20.00 wib= diKelurahan Banyurip Ageng Gg.3 Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan. Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terdakwa telahmelakukan perjudian jenis judi togel. Bahwa benar saksi mengetahui' terdakwa sedang juditogel berdasarkan informasi dari masyarakat kemudiansaksi bersama anggota polisi lainnya kami mengecek dilokasi ternyata benar kemudian saksi menangkapterdakwa. Bahwa benar saat di tangkap' terdakwa sedang sedangmenjual togel.

Bahwa benar terdakwa menjual togel di teras pada hariJumat tanggal 17 Maret 2011 sekitar jam 20.00 wib diKelurahan Banyurip Ageng Gg.3 Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan. Bahwa barang bukti dipersidangan ini adalah benar. Bahwa benar saat akan ditangkap banyak pembeli namunpembeli berhasil kabur. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjualtogel tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.2.

Bahwa benar terdakwa menjual togel di teras pada hariJumat tanggal 17 Maret 2011 sekitar jam 20.00 wib diKelurahan Banyurip Ageng Gg.3 Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan. Bahwa barang bukti dipersidangan ini adalah benar. Bahwa benar saat akan ditangkap banyak pembeli namunpembeli berhasil kabur.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 17 Maret 2011 sekitar jam 20.00 wib = diKelurahan Banyurip Ageng Gg.3 Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan. Bahwa benar yang menagkap' terdakwa adalah petugaspolisi. Bahwa benar saat di tangkap terdakwa sedang dalamposisi melayani para pembeli. Bahwa benar terdakwa tidak hapal siapa saja yangtelah membeli togel tersebut. Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah setiappenjualan Rp.50.000, .

., MM, NIP. 131619987 menjadi PembantuRektor Bidang Administrasi Umum dan KeuanganUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa masa bakti 2007 2011 Foto copy Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional RI Nomor : 575/A.A.3/KU/2010 tanggal 2Januari 2010 tentang Pengangkatan PejabatPerbendaharaan/Pengelola Keuangan Pada UniversitasSultan Ageng Tirtayasa Tahun Anggaran 2010(Pengangkatan H. Sudendi, SE.

Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Tahun2010sdasda Surat Rektor Universitas Sultan Ageng TirtayasaNomor : 0296/H43/PS/2010 tanggal 4 Januari 2010perihal Usulan Kegiatan Pengadaan PeralatanLaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa,ditujukan kepada Menteri Pendidikan Nasional (besertalampirannya)sdasda Foto copy Surat Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Peralatan Laboratorium UNTIRTA APBN P Tahun 2010 Nomor : 02588/UN43/LK/2011 tanggal 2Agustus 2011 perihal : Penjelasan Proses PenyusunanHarga Perkiraan

., MM, NIP. 131619987 menjadi PembantuRektor Bidang Administrasi Umum dan KeuanganUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa masa bakti 2007 20114 Foto copy Surat Keputusan Menteri Pendidikan sda sdaNasional RI Nomor : 575/A.A.3/KU/2010 tanggal 2Januari 2010 tentang Pengangkatan PejabatPerbendaharaan/Pengelola Keuangan Pada UniversitasSultan Ageng Tirtayasa Tahun Anggaran 2010(Pengangkatan H. Sudendi, SE.

No. 1292 K/Pid.Sus/2013 Ageng Tirtayasa Nomor : 293/H43/KU/SK/2010 tanggal17 Mei 2010 tentang Panitia Pengadaan Barang/JasaPaket Pekerjaan Pengadaan Peralatan LaboratoriumUniversitas Sultan Ageng Tirtayasa Tahun 2010 Foto copy Surat Keputusan Rektor Universitas SultanAgeng Tirtayasa Nomor : 498/H43/KU/SK/2010 tanggal17 Mei 2010 tentang Panitia Pemeriksa/PenerimaBarang.Jasa Paket Pekerjaan Pengadaan PeralatanLaboratorium Universitas Sultan Ageng Tirtayasa Tahun2010sdasda Surat Rektor Universitas Sultan