Ismirin Alwi) ;

kristal putin tersebut telah dilakukan penimbangandiketahui berat bersih 0,14 gram sesuai Berita Acara Penimbangan No.266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017yang ditandatangani olehAde Sukmawaty selaku petugas yang menimbang dan Sutrisno selakuPimpinan Cabang PT Pegadaian Berau; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus

bersin 0,14 gram sesuai Berita Acara Penimbangan No.266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017yang ditandatangani olehAde Sukmawaty selaku petugas yang menimbang dan Sutrisno selakuPimpinan Cabang PT Pegadaian Berau;Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 5 dari 32 halaman Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus

putin tersebut telah dilakukanpenimbangan diketahui berat bersin 0,14 gram sesuai Berita AcaraPenimbangan No. 266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Ade Sukmawaty selaku petugas yang menimbangdan Sutrisno selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian Berau;Bahwa benar setelahn dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus

putin tersebut telah dilakukanpenimbangan diketahui berat bersin 0,14 gram sesuai Berita AcaraPenimbangan No. 266/11007.00/2017, tanggal 18 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Ade Sukmawaty selaku petugas yang menimbangdan Sutrisno selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian Berau;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab : 7588/NNF/2017, tanggal 30 Agsutus

Tmk, ternyata Akta PernyataanBanding dari Penggugat tersebut diajukan pada tanggal 22 Agustus 2013 ; ~~~~~~~~~~~~~ Menimbang, memperhatikan putusan Pengadilan Negeri Timika No.01/Pdt.G/2013/PN.Tmk, tanggal 02 Agustus 2013 ternyata dihadiri oleh Kuasa Hukum kedua belahpihak, disisi lain pengajuan pernyataan banding pada tanggal 22 Agsutus 2013 olehPenggugat, maka sesuai dengan Pasal 199 ayat 1 RBg ternyata tenggang waktumengajukan banding 14 (empat belas) hari sejak putusan itu diucapkan telah terlewati

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutpada hari Senin tanggal 13 Agsutus 2012, permohonan banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Terbanding pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2012;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum ParaTergugat/ Para

Saksi kedua : XXX Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Temrohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon karena tidak mencukupi kebutuhanseharihari ;~~~~~~~~~~ += Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal disebabkan sejak bulan Agsutus 2008Termohon

KematianNomor: yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil DKI Jakarta tertanggal 16 Mei 2019, untuk selanjutnyadisebut PewarisHal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Ahli Waris Nomor 0304/Pdt.P/2019/PAJTBahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Pemohon pada Tanggal 17 Agustus 1986 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 18 Agsutus

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 04 Agustus 2016 dantanggal 11 Agsutus 2016 yang dibacakan

HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 04Agustus 2016 dan tanggal 11 Agsutus

suami istri yang sah yang telah menikah padatahun 2012, setelan menikah keduanya bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 9 tahun lalu pindah dirumah bersamasampai tahun 2016 dan telah dikaruniai seorang anak tetapi sejak bulanJuli 2016 telah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidakmengahargal Pemohon selaku suami dan Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkan pekerjaan Pemohonhanya sebagai buruh tani sehingga sejak pertengahan bulan Agsutus

adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2012, setelah menikahkeduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 9 tahun lalu pindah dirumah bersama sampai tahun 2016 dantelah dikaruniai Seorang anak> Bahwa sejak bulan Juli 2016 telah sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak mengahargai Pemohon selaku suami danTermohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonsedangkan pekerjaan Pemohon hanya sebagai buruh tani> Bahwa sejak pertengahan bulan Agsutus

Iqbal Farsyi Alias Ikbal pada hari Selasa tanggal18 Agsutus 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di sebuah lahan kosong tepatnya di Jalan Platina Lingkungan VIIGang Puskesmas Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN MdnHukum Pengadilan Negeri Medan, yang berwenang

Iqbal Farsyi Alias Ikbal pada hari Selasa tanggal18 Agsutus 2020 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di sebuah lahan kosong tepatnya di Jalan Platina Lingkungan VIIGang Puskesmas Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medanatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Medan, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya tanpa hak

Indah Puspita Putritanggal 19 Agsutus 2020, yang melakukan pemeriksaan terhadapKorbanDewi Evita Nasution, dari pemeriksaan didapatkan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengaku ditinju didahi dan dicakar di wajah;2. Pada pemeriksaan umum Korban dalam keadaan sadar, tekanandarah 120/80 mmHg, frekuensi nadi 78 kali/menit, frekuensi nafas24 kali/menit, suhu tubuh 37,4 derajat celsius;3.

Indah Puspita Putritanggal 19 Agsutus 2020, yang melakukan pemeriksaan terhadap KorbanDewi Evita Nasution, dari pemeriksaan didapatkan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengaku ditinju di dahi dandicakar di wajah.2. Pada pemeriksaan umum Korban dalam keadaan sadar, tekanan darah120/80 mmHg, frekuensi nadi 78 kali/menit, frekuensi nafas 24 kali/menit,suhu tubuh 37,4 derajat celsius.3.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.bKetua Muda Pidana Nomor 582/2016/S.265.TAH/PP /2016/MA. tanggal31 Agsutus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Agustus 2016;13.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor 583/2016/S.265.TAH/PP /2016/MA. tanggal31 Agsutus 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Oktober 2016:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok k arenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BAKTI BAHTIAR alias DONTO bin SAHID pada hariSelasa, tanggal 15 September 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada

pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : NYOMAN SUARDANA;Tempat Lahir : Sausu;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/12 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : BTN Citra Alam Tinggede Blok E Nomor14, Kelurahan Tinggede, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi:Agama > Hindu;Pekerjaan : Anggota Polisi (Di BNNK Palu);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 20 Agsutus

kepada orang lain tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat;7 Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2018 dan penyebabnya karena tidakbertanggungjawab nafkah rumah tangga;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Psp7 Bahwa sejak Agustus 2018 tersebut, Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diLingkungan V, Kelurahan Sayurmatingg;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agsutus

sering keluar rumah dan pualng larut malam dan seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat;7 Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2018 dan penyebabnya karena tidakbertanggungjawab nafkah rumah tangga;7 Bahwa sejak Agustus 2018 tersebut, Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya diLingkungan V, Kelurahan Sayurmatingg;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Agsutus

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.7.500.000, (tujh juta lima ratrus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknyta lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi,dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 : NLWAYAN KANOS; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agsutus

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohanan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan mengenai Tanggal Kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran 25603/4832/T/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009 yang tertulis dan terbaca lahir pada tanggal 15 Agsutus 1999 dirubah menjadi selengkapnya terbaca lahir tanggal 18 Agustus 1998;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPuger Kabupaten Jember Nomor : Kk.13.09.21/Pw.01/535/2009 tanggal 31 Juli2009 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga melampirkan suratsurat sebagai berikut : masing masing sebagai berikut :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Camat Ngebel Kabupaten Ponorogo Nomor12.0119.050172.0001 tanggal 24 Agsutus 2001 (Lp.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisakai SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 18 Agsutus 2015 dan tanggal 2 September 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp4.189.500,00 (empat juta seratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa pada tingkat banding putusan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 151/PDT/2019/PTMKS, tanggal 25 Juni 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Agsutus 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantara kuasanyaberdasarkan

pernikahan pada hariKamis, tanggal 09 April 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 173/13/IV/2009, tanggal 13 April 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir di rumah orangtua Penggugat,kumpul baik selama lebih kurang 5 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,tanggal lahir 31 Agsutus

menerima, dan memahami isi dari gugatanPenggugat;e Bahwa saya akan menjawab secara lisan;e Bahwa benar saya dan Penggugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 09 April 2009 di Desa Tambalangan dan sayamengucapkan shigat taklik talak setelah nikah;Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut saya dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama lebih kurang5 tahun;Bahwa benar, saya dan Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak, yaituMuhammad Amin Badawi, tanggal lahir 31 Agsutus

perkawinan selesai dilaksanakanuang yang telah diterima oleh terdakwa dari Yuliana tidak diserahkansementara dari pihak Restoran Seafod Hotel Kapuas Palace telahmengeluarkan biaya yang besar;Saksi.2 TRIVIONA CHRISTI> Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benar semua;> Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan adamenyaksikan Ibu Yuliana ada menyerahkan ang kedua kalinya untukpernikahan anaknya> Ibu Yuliana menyerahkan uang DP kepada terdakwa pada hari Sabtutanggal 4 Agsutus

Kapuaspalace untuk pesta perkawianan anaknya yang katanya terdakwa biasmenangani apabila ada event acara dihotel, Kemudian saksimeneganlakn diri (Ibu Yliani) ;> Saya bertemu dengan terdakwa lagi untuk memastikan tanggalmemboking hotel yaitu. pada tanggal 8 september 2018 untukmemastikan tanda jadi dan tidak digeser lagi;> Saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, dan Rp.2.500.000,kepada terdakwa> Saya menyerahkan uang DP/panjar kapada terdakwa sebesarRp.50.000.000, kepada terdakwa padda tanggal 4 Agsutus