Tergugat bernama XXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu kKomunikasi anatara

Tergugat bernama XXXXXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXX; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu komunikasi anatara

ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Juni 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu komunikasi anatara

tanggal 06 Oktober 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSindang Kerta, Kabupaten Bandung Barat ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2020; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang terbuka dalam hal nafkah,disamping itu komunikasi anatara

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenasejak awal menikah Penggugat memang tidak mencintai Tergugat.Pernikahan anatara Tergugat dan Penggugat terjadi karena keingininanorang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami istri ;5.

Pernikahan anatara Tergugat dan Penggugat terjadi karenakeingininan orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan suami istri;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. OO0O1> /Pdt.G/2016/PA.Bdw4.

Pernikahan anatara Tergugat dan Penggugat terjadikarena keingininan orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat belum pernah melakukan hubungan suami istri, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga

Salinan Putusan Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.Jrmemukul Penggugat di saat terjadi pertengkaran anatara Penggugat danTergugat. hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai

tua Tergugat di Jalan Argopuro Dusun Kopang Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai anak yang bernama :ANAK I, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramental suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas, selain itu Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat dan seringmemukul Penggugat di saat terjadi pertengkaran anatara

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun 1 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat memiliki sifat tempramental suka marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat sering cemburubuta kepada Penggugat dan sering memukul Penggugat di saat terjadipertengkaran anatara

Bahwa sejak 2007 rumah tangga anatara pemohon dan termohon sudah terjadipertengkaran terusmenerus yang, penyebabnya antara lain : Termohon mudah tersinggung; Termohon sudah tidak patuh dengan Pemohon: Termohon suka keluar rumah padahal tidak di ijinkan oleh Pemohon;.

JakartaSelatan j 22 onan n nena nn nnn nn nnn nen nn nnn nnn cence nen eeDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah temanPeMoONh ON 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriberumah tangga bertempat tinggal di Xxxx, Jakarta Selatan, belum dikarunialNak; 22222 ono ono none n ene Bahwa saksi mendengar dari Pemohon rumah tangga anatara

Oleh karenanya harus dipertimbangkan sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Termohon danbuktibukti Surat Surat dan saksisaksi tersebut di atas, telah diperoleh faktafaktatetap (vaststaande feiten) sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 13 Desember 1997,telah dapat rukun layaknya suam i isteri berumag tangga di Xxxx, JakartaSelatan, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga anatara pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran

Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering selingkuh dengan perempuan lain bahkan sudah menikah dengan perempuanyang bernama Rahma4 Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Juni 2013,, yang akibatnya yang samaseperti tersebut diatas, dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama,dan sejak itu pula anatara

yangterus menerus yang tidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadiperselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidaksaling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya fakta yang sama sepertitersebut diatas, dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, dan sejak itupula anatara

menjadi dalil yang tetap, diperkuat denganketerangan para yang menjelaskan dengan nada yang sama, sementara majelis juga telahberupaya mendamaikan mereka namun Penggugat terutama tetap bersikeras inginbercerai dengan Tergugat dan dalam kesimpulan akhir Penggugat tetap bertahan padagugatannya, yang menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumahtangga dengan Tergugat, dan yang sama seperti tersebut diatas, dan Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama, dan sejak itu pula anatara

Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumahtanpa seizin Pemohon, Termohon sering membantah dan tidak mau mengikutinasehatnasehat dari Permohon ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

pamanPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumahtanpa seizin Pemohon, Termohon sering membantah dan tidak mau mengikutinasehatnasehat dari Permohon ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan selamadalam pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering pergi dari rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon sering membantah dan tidak mau mengikuti nasehatnasehat dariPermohon ;Bahwa setahu dan penglihatan saksi puncak pertengkaran anatara

Bahwa, perkawinan anatara Termohon (Ginem Pawiro Sukarto alias Ginembinti Pawiro Dimejo) dengan almarhum Almarhum alias Sarjiyo bin Manguntidak dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;4.Bahwa, pada saat ayah Pemohon menikah dengan Termohon statusnyaadalah jejaka dengan usia 18 tahun sementara Termohon berstatusperawan dengan usia 15 Tahun;5.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan tidak pernahmendapatkan atau mengurus akta nikah;6.

Bahwa, dari perkawinan anatara almarhum Almarhum alias Sarjiyo binMangun dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuan7.8.bernama Subarijah binti Almarhum alias Sarjiyo yang lahir pada tanggal 27Maret 1953 di Yogyakarta;Bahwa, Pemohon menghendaki agar perkawinan antara ayah Pemohondengan Termohon dicatat sehingga memiliki kekuatan hukum;Bahwa, perkawinan antara ayah Pemohon dengan Termohon tidak adalarangan berupa hubungan mahram maupun sesusuan dan belum pernahbercerai serta tetap memeluk

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan anatara ayah Pemohon yang bernamaAlmarhum alias Sarjiyo bin Mangun dengan ibu Pemohon (Termohon) yangbernama Ginem Pawiro Sukarto alias Ginem binti Pawiro Dimejo yangdilangsungkan

Bahwa anak hasil perkawinan anatara penggugat dan tergugat yangbernama AUDI SHAHEEN SATYA MUKTI seorang anak Perempuan yangbaru berumur 1 Tahun 3 bulan ternyata masih dibawah umur yang sangatmemerlukan perhatian dan dekapan hangat dari Ibu kandungnya, makakarenanya Penggugat mohon agar anak terseBut diasuh dan dirawat olehPenggugat.7.

Menetapkan anak hasil perkawnan anatara penggugat dan tergugat yangbernama AUDI SHAHEEN SATYA MUKTI seorang anak Perempuanyang berumur 1 Tahun 3 bulan diasuh dan dirawat dan diasuh olehPenggugat selaku Ibu kandungnya.4.

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I ( Heru Susanto bin Ismail S)dan Pemohon II ( Risma Nani binti Rudiyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1999 di Desa Simpang Kota Bingin Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I (Zulfan Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nuraida binti Muhammad Said) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008, bertempat di Gampong Pucok, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan September 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaorang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, selain itu persoalan ekonomi, Karena Tergugatingkar janji, yaitu Tergugat tidak mau menafkai dan membiyayai prosesprsainan Penggugat sesuai dengan kesepakatan anatara

mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, selain itu persoalan ekonomi, KarenaTergugat ingkar janji, yaitu Tergugat tidak mau menafkahi danmembiyayai proses persalinan Penggugat sesuai dengankesepakatan anatara

Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan September 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tuaTergugat, karena orang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, selain itu persoalan ekonomi, KarenaTergugat ingkar janji, yaitu Tergugat tidak mau menafkai dan membiyayaiproses prsainan Penggugat sesuai dengan kesepakatan anatara

sejakBulan September 2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tua Tergugattersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, selain itu persoalan ekonomi, Karena Tergugat ingkar janji, yaituhalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Mr .Tergugat tidak mau menafkai dan membiyayai proses prsainan Penggugatsesuai dengan kesepakatan anatara

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun rukun saja, walaupunada pertengkaran tapi masih pertengkaran biasa sehingga rukun kembali, namunPenggugat sejak anak pertama sudah pernah mengeluh pada saksi bahwa ia ingin ceraikarena tidak tahan hidup bersama Tergugat karena sering bersifat kasar , kurang sopansantun pada keluarga Penggugat , serta puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2011 dimana waktu itu Penggugat diusir oleh Tergugat dari kediamanbersama dan sejak itu anatara

yang mana rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun rukun saja, walaupun ada pertengkaran tapimasih pertengkaran biasa sehingga rukun kembali, namun Penggugat sejak anak pertamasudah pernah mengeluh pada saksi bahwa ia ingin cerai karena tidak tahan hidup bersamaTergugat karena sering bersifat kasar , kurang sopan santun pada keluarga Penggugat , sertapuncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun 2011 dimana waktu itu Penggugatdiusir oleh Tergugat dari kediaman bersama dan sejak itu anatara

Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik;4. Bahwa pada tahun 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2005; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmemberikan nafkah sekedarnya kepada Penggugat, Tergugat kurangHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3751/Pdt.G/2018/PA.Cbnperhatian kepada Penggugat, Tergugat mempunyai sifat dan watak yangegois, Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik; ; Bahwa Penggugat dengan

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2005; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmemberikan nafkah sekedarnya kepada Penggugat, sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai sifat dan watak yang egois,Komunikasi anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik; ; Bahwa Penggugat dengan

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0247/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

pensiunanPelindo, Tempat tinggal di XXXX dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0247/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

rumah tangga, Tempat tinggal di XXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah bibiTermohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa menurut penglihatan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi keributan anatara

Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang Jjelas, selain itu orang tua Termohon ikut campur dalamrumah tangga anatara Pemhohon dan Termohon;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa

kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 3 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2021antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, selain itu orang tuaTermohon ikut campur dalam rumah tangga anatara

Put.No. 2927/Pdt.G/2021/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, selain itu orang tuaTermohon ikut campur dalam rumah tangga anatara Pemhohon danTermohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 3 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil

Nomor 0437/Pdt.G/2016/ PA MksBahwa penyebanya adalah karena Tergugat sering berhutangkepada orang lain yang penggunaannya tidakjelas.Bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2013 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2.

karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli tahun 2011 di Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat sering berhutangkepada orang lain yang penggunaannya tidakjelas.Bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2013 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara

Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Hal. 7 Dari 12 hal.Put.

Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak bertahan lamakemudian anatara

, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ;5Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak bertahan lamakemudian anatara

dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karenapacaran sendiri tidak di jodohkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ;e Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis ;e Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak bertahan lamakemudian anatara

Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena anatara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatandalam

Xxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena anatara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatandalam

untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (Xxxxdan Xxxx) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, karena anatara

danTergugat mulai goyah, karena sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kotor, sering memarahi Penggugat, seperi dengan kataanjing.dan Tergugat sejak tahun 2017, pergi tanpa pamit, namunsejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang ketempat tinggalbersama, dan Tergugat sudah bisa dihubungi, serta tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti, dan selama itu anatara

Nomor 0341/Pdt.G/2016/ PA MksBahwa penyebanya adalah = karena Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugatdan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2.

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2002 di Kecamatan Tamalate,Kota Mkassar.Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.Bahwa penyebanya adalah = karena Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugatdan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara

Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.