HJ NIK. 6304044909510001 Tempat & tanggal lahir di Anjir, O09September 1951, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, KewarganegaraanIndonesia, dan Alamat tinggal di Desa Sepakat Bersama,RT/RW: 001/001, Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten BaritoKuala Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;LAILA ANGRAINI NIK. 6304044107670001 Tempat & tanggal lahir di BaritoKuala, 01 Juli 1967, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan

MASRI yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 September 2014 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:Him. 3 dari 8Penetapan 233/Pdt.P/2021/PA.Mrbemo o209 5 Bpa.LAILA ANGRAINI (Sebagai anak kandung);MASRIN (sebagai anak kandung);RAHMAN (sebagai anak kandung);DARNAWATI (sebagai anak kandung);MASITAH (sebagai anak kandung);MASDARI (sebagai anak kandung);ADI (Sebagai anak kandung);Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa :Tanah yang terletak di Jalan

LAILA ANGRAINI (Sebagai anak kandung);. MASRIN (Sebagai anak kandung);. RAHMAN (sebagai anak kandung);. DARNAWATI (Sebagai anak kandung);MASITAH (sebagai anak kandung);. MASDARI (Sebagai anak kandung);. ADI (Sebagai anak kandung).4. Menetapkan harta warisan H. MISRAN bin H. MASRI adalah :> aQ *~* oOo 290909 fF Da. Tanah yang terletak di Jalan Trans Kalimantan RT. 06 Handil Katap!dengan ukuran Panjang 154 Depa dan Lebar 15 Depa;b.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Martono P alias Abdurrohmanbin Eri Martono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonHal9 of 11 hal Put.No.296/Pdt.G/2017/PA.Jmb(Devi Angraini binti Sigit Warsito) di depan sidang Pengadilan AgamaJambi;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Martono P alias Abdurrohmanbin Eri Martono) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon(Devi Angraini binti Sigit Warsito) di depan sidang Pengadilan AgamaJambi; "4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak Pytusan Whi kepada Pegawai Pencacat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatafdelutung Kota Jambi dan kecamatanSungai Gelam kabupaten Modano. JdMbi untuk dicacat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

WISAN ANGRAINI alias WISAN ANGRAINI binti H. SARIMIN) ;-------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang ;----------------------------------------------------------------------5.

WISANANGRAINI alias WISAN ANGRAINI binti H.SARIMIN) 52 2222 n nn nnn cence nce neces ccnes4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang ;5.

Bahwa selain gugat ceral, Penggugat juga mengajukanpermohonan supaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Intan Sahara,perempuan, umur 11 tahun dan Tiara Angraini, perempuan, umur 8 tahun,ditetapkan berada di bawah asuhan Penggugat;11. Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:a.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal padaNopember 2018 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama IntanSahara, perempuan, umur 11 tahun dan, Tiara Angraini, perempuan,umur 8 tahun, tersebut ikut bersama Tergugat;b. Bahwa anak tersebut masih di bawah umur yang tentunyamembutuhkan pengasuhan dan kasih sayang seorang ibu.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernamaIntanSahara, perempuan, umur 11 tahun dan, Tiara Angraini, perempuan, umur8 tahun berada di bawah asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Intan Sahara, perempuan, umur 11 tahun dan, TiaraAngraini, perempuan, umur 8 tahun kepada Penggugat;5.

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya padasudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan tiga orang saksi yang bernama Toni Syahputra binSutanto, Yeni Angraini

Yeni Angraini binti Suwarso, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Dusun III, DesaHalaman 5 dari 16 halaman.Putusan. Nomor.

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,bahwa alasan perceraian Pasal 19 huruf f sama dengan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim berpendapatalat bukti yang memenuhi batas minimal pembuktian dalam perkara iniadalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi yang masingmasing bernama:Tono Syahputra bin Sutanto, Yeni Angraini

binti Suwarso dan Adi Sutrisnobin Rimbang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (ToniSyahputra bin Sutanto, Yeni Angraini binti Suwarso dan Adi Sutrisno binRimbang) yang berasal dari keluarga Penggugat, masingmasing saksiadalah cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, ketiga orangsaksi telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahSsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat

mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita danpengaduan Penggugat kepada saksi (testimonium de auditu), olehkarenanya saksi kedua yang diajukan Penggugat adalah orang yang tidakmengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.keterangan saksi kedua Penggugat tersebut tidak memenuhi syaratmateril sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa karena satu orang saksi yang diajukanPenggugat yang bernama Yeni Angraini

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai satu orang anak bernama Dewi Angraini

ayahkandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Salem (ayah kandung P2) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai satuorang anak bernama Dewi Angraini

Nomor 2002/Padt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai satu oranganak bernama Dewi Angraini; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon

ANGRAINI dan AMSISMEN, yang masing masing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan sebagaimana jelastertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Saksi DETI ANGRAINI, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi orang tua pemohon bernama Abasri danEliana Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak ke enam dari tujuhbersaudaraPenetapan

nama Pemohon Ilham Oka SaputraMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut bersesuaiandengan bukti surat yang diajukan Permohon yakni nama pemohon adalahIlham Oka Saputra bukan Ilham Eka Saputra (vide bukti P.1, P.3,P.4 dan P.5) ;Menimbang, bahwa saksi saksi menerangkan bahwa demi kepentingansingkonisasi data kependudukan Pemohon, maka saksi Saksi berpendapatpermohonan pemohon tersebut perlu dikabulkan hakim, sepanjang tidakbertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan DET ANGRAINI

Bahwa pada tanggal 15 September 2016 Penggugat Nozi Setiawan telahmenikah dengan seorang Perempuan yang bernama Novia Angraini bintiKaharudin. Benar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanahKampung, Kota Sungai Penuh dengan bukti berupa Kutipan Buku NikahNomor : 0059/005/IX/2016, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan TanahKampung, Kota Sungai Penuh pada tanggal 15 September 2016;2.

Bahwa dari pernikahan Nozi Setiawan dengan Novia Angraini, telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karuniai satuHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Spnorang anak yang bernama tito Arta Nabil, Lakilaki, yang lahir pada tanggal17 Juni 2017 anak tersebut saat ini ikut bersama orangtua Termohon;3. Bahwa Penggugat sudah bercerai dengan Tergugat dengan bukti akta ceraidari Pengadilan Agama Sungai Penuh no 204/AC/2020/pa.Spn;4.

Inda Angraini, umur 16 tahund. Irsan, umur 11 tahune. Dewi Ayu, umur 6 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.7.

Inda Angraini, umur 16 tahund. Irsan, umur 11 tahune. Dewi Ayu, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Inda Angraini, umur 16 tahund. Irsan, umur 11 tahune.

Inda Angraini, umur 16 tahund. Irsan, umur 11 tahune. Dewi Ayu, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Suci Angraini, umur 5 tahunb. Faturrahman, umur 3 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Suci Angraini, umur 5 tahunb. Faturrahman, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Suci Angraini, umur 5 tahunb.

Suci Angraini, umur 5 tahunb. Faturrahman, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Selfia Angraini, 2. Anmad Alfino, 3.

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Isma'il denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Areb sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Selfia Angraini

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ismaildengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Areb sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Selfia Angraini

FADIAH IMALIA dansaksi MEGA WINDY INTANIA mengajak saksi GANIS ANGRAINI kedalam kelas XE, selanjutnya saksi MEGA WINDY INTANIA keluar.Bahwa selanjutnya terdakwa . AYU YUNITA DWI PRATIWI bilang padasaksi GANIS ANGGRAINI kalau berani lawan VIA lalu dijawab saksiGANIS ANGGRAINI lya wis mbak lalu terdakwa III.

FADIAH IMALIA menampar pipi sebelah kirisaksi GANIS ANGRAINI, bahwa akibat perbuatan tersebut saksi GANISANGGRAINI merasakan kepalanya pusing, mata sebelah kirimemerah, jidad sakit dan paha sebelah kanan terasa ngilu.Sedangkan terdakwa I. AYU YUNITA DWI PRATIWI menyuruh saksiPUTRI RAGIL JANUARTI untuk memukulnya namun saksi PUTRI RAGILJANURATI tidak bisa. Terdakwa III.

FADIAH IMALIA menampar pipi sebelah kirisaksi GANIS ANGRAINI, bahwa akibat perbuatan tersebut saksi GANISANGGRAINI merasakan kepalanya pusing, mata sebelah kirimemerah, jidad sakit dan paha sebelah kanan terasa ngilu.Sedangkan terdakwa . AYU YUNITA DWI PRATIWI menyuruh saksiPUTRI RAGIL JANUARTI untuk memukulnya namun saksi PUTRI RAGILJANURATI tidak bisa. Terdakwa III.

GANIS ANGRAINI al.

CHARINA ANGRAINI selaku dokteryang melakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri; Luka robek di paha kanan dengan ukuran + 3 (tiga) cm x 3 (tiga) cm.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama IDA PARLINA Binti A.

EBRIJUNIARDI Bin MARWANI mengalami luka lecet di tangan kananberdasarkan VISUM ET REPERTUM dari RSUD Sukajadi Nomor800/06/RSUDS/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.CHARINA ANGRAINI selaku dokter yang melakukan pemeriksaan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecet dibagian pelipis diatas alis sebelah kanan ukuran + 2 (dua) cmx 1 (Satu) cm.

Di tempatterjadinya kecelakaan tidak ada ramburambu lalu lintas, hanya ada marka jalanberupa garis putih utuh karena jalan agak menanjak ke kanan arah Palembang.Pada saat mengemudikan Kendaraan Bus ATS tersebut Terdakwa melajudengan kecepatan sekira 60 Km/Jam dengan posisi gigi persneling gigi 3;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor445/26/RSUDS/UJ/2021 tangga; 26 Juni 2021 oleh Rumah Sakit UmumDaerah Sukajadi ditandatangani oleh dr.Charina Angraini yang menerangkanSdri.

CHARINA ANGRAINI, dengan hasil pemeriksaan korbanIDA PARLINA Binti A.

CHARINA ANGRAINI, telah memeriksa Marwani BinAmir Amzah, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet dilengan kanan dengan ukuran +1 (satu) cm x 1 (satu) cm permukaan dapatsembuh sempurna dan dapat melakukan aktifitas kKembali;Menimbang, bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari RSUDSukajadi Nomor: 800/06/RSUDS/VII/2021 tanggal 15 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. CHARINA ANGRAINI, telah memeriksa M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama LUFIA DYAH ANGRAINI binti MULYADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama FEBI BAGASWANTARA bin HARDATIN;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, anak Pemohon yangbernama LUFIA DYAH ANGRAINI

Penetapan Nomor : 518/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrdilangsungkannya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanuntuk dilangsungkannya pernikahan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya; Bahwa dia sudah siap menjadi istri yang taat dan baik ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama FEBIBAGASWANTARA bin HARDATIN, juga telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa dia telah siap menikah dengan calon istrinya yangbernama LUFIA DYAH ANGRAINI

Wilayah Yusrisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, sehingga dari segi kKewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.2) yang merupakanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon, maka Pemohon patut dinyatakanterbukti sebagai orang tua kandung yang sekaligus mengasuh anak yangdimohonkan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa alat bukti terulis bertanda (P.3) terbukti benarbahwa yang bernama (LUFIA DYAH ANGRAINI

danpendidikan bagi kedua calon mempelai, sesuai dengan PERMA No. 5 tahun2019 pasal 16 huruf j, sehingga rencana pernikahan tersebut sudah termasukpertimbangan untuk kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, haltersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim Ketua berkesimpulan bahwa secara umum Anak Pemohon yangbernama LUFIA DYAH ANGRAINI