Ditemukan 7183 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Harfida Ulpah sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat anpa hadirhya Tergugat:RAE TERA Hohn t/a : Ketua Majelis, iAwaluddin 7Zuhairi Bharata Ashbahi,eu BG 4Abdullah, S.HI., MH. Panitera Pengganti,lDra. Hj. Hamicda UipahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Proses > Rp. 50.000, 3. Biaya panggilanpanggilan > Rp. 620.000, 4. Biaya redaksi > Rp. 5.000. 5. Materai > Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah);ps
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 9
15 — 9
agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Kelurahan reME Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri menikah pada bulan Juli 2004; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 7 bulan, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Desember 2011 sering bertengkarmasalah Termohon sering pergi anpa
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Arninah Amir Daus, SB, sebagai Panitera Pengganti sertadihadtri oieh Penggugat, /anpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota ketua MajelisDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf,S.H,,M.HHakim Anggota*KDrs. Syahidal, Panitera PenggantiHj. Arninah Amir Daus, AD. perincsan tiiaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30,000,2. ATK Rp 90000,% Panggslan : Rp, 270.000,4. Redaksi :RP 5.000,5, Materai . 6.000.Jumlah : Rp. 361.0GQ,(tiga ratus enam puluh satu rlbu rupiah);*K
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 897/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 5 Februari 2018 — FERNANDO PANDIANGAN
56 — 40
56 — 40
Tanggal10 Oktober 2017, serta buktibukti surat lain yang bersan n, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim va enane yangmendasari Putusannya mengenai telah terbuktinya seca rea meyakinkankesalahan Terdakwa bersalah melakukan tindak pi op anpa hak secarabersamasama memanen hasil perkebunan me eo 107 huruf dUndangundang Republik Indonesia Nomor 2014, sebagaimanadakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum, dan h an yang dijatuhkan telahtepat dan benar, oleh karenanya Pengadilaninggi dapat
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan dan Tergugat tidak menjalin hubungan baikdengan orang tua Pengugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat, terjadipisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa saling memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut dimuka, terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan anpa
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 468/PDT/2021/PT SBY Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : LILIS SURYANI
Terbanding/Penggugat : IVAN WIBOWO
38 — 19
Terbanding/Penggugat : IVAN WIBOWO
38 — 19
Menghukum serta memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan objek sengketa dalamkeadaan kosong anpa suatu beban apapun kepada Pengugat, apabilaperlu dengan bantuan aparatur negara, sejak putusan dalam perkara ini diputus oleh Pengadilan Negeri Surabaya;8.
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 20 Agustus 2014 —
13 — 7
13 — 7
Putusan No. 0093/Padt.G/2014/PA.Mto.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , kemudian pindah ke rumah orang tua Terugat diMerangin, dan sejak 2010 Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggugat anpa Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang anak kedua ada bersama Penggugat dan anak pertamabersama orang tua
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SUNDARI Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat anpa dihadiri Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.PlgKetua MajelisTtd.Drs. H. SYAMSUL BAHRI, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. MUGNIA. LATIFPerincian Biaya Perkara : 1234.56PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHakim AnggotaTtd.Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. SUNDARIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Termohon sering cemburu buta dengan menuduh pemohon telah selingkuhdengan dengan perempuan lain anpa alasan;Bahwa pada bulan April 2013 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu termohon pergi meninggalkan rumah, tidak pernah kembali menemuipemohon sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan 5 tahun lamanya dan selama itu termohon tidak pernah adakhabarnya sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa pemohon telah berusaha
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokonya adalah bahwa keadaan rumah tangga pemohon dantermohon semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2010antara pemohon dan termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Termohon sering berhutang kepada keluarga tanpasepengetahuan pemohon, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,Termohon sering cemburu buta dengan menuduh pemohon telah selingkuhdengan dengan perempuan lain anpa
Register : 23-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 184/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ridwan alias Iwan bin Ali Napiah
103 — 17
1.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ridwan alias Iwan bin Ali Napiah
103 — 17
SAPARDILLAH; 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda terdapat gantunganpita warna merah; 1 (satu) lembar bukti pembayaran FIF Group tanggal 10 Juni 2019 an.SAPARDILLA; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Beat KB 5979 TS warna biru putin NomorMesin : JM11E1754191 Nomor Rangka : MH1JM1118JK771182 anpa platdepan belakang; 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda;Dikembalikan kepada saksi SAPARDILLAH;4.
SAPARDILLAH; 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda terdapat gantunganpita warna merah; 1 (satu) lembar bukti pembayaran FIF Group tanggal 10 Juni 2019 an.SAPARDILLA; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 5979 TS warna biru putin NomorMesin : JM11E1754191 Nomor Rangka : MH1JM1118JK771182 anpa platdepan belakang; 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda;7 Dikembalikan kepada saksi SAPARDILLAH;Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000.
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 269/Pid.B/2014/PN.GSK Tanggal 15 September 2014 — MASâÃÂÃÂUD
88 — 11
88 — 11
Unsur dengan tidak berhak/anpa ijin; 3. Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biafroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu; Ad
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ahmad Zaky, S.H.I. dan NurMoklis, S.H.I, S.Pd, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan Mastainah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat anpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 337/PID.SUS/2013/PNCj Tanggal 21 Nopember 2013 — NANANG MULYANA BIN ENJUH
52 — 8
52 — 8
mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yang menghilangkankesalahan maupun alasan pemberatan yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya perbuatan pidana yang dapat dijadikan alasanpenghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana T ANPA
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pid.Sus/2014/PN.Mlg Tanggal 8 Mei 2014 — WAHYUDI
40 — 5
40 — 5
yang dibungkus plastik bening tersebut diperolehterdakwa dari mobil milik saksi dan saksi sempat menanyakan kepadaterdakwa apakah menemukan pit tersebut dari mobilnya tetapi terdakwamenjawab tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP dan saat diperiksa di penyidik anpa
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 400/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 16 September 2015 — 1.SUBANDI
2.SOFI'I alias GIBAS
3.SAMPE
48 — 3
2.SOFI'I alias GIBAS
3.SAMPE
48 — 3
hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal30 September 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa 1.SSUBANDI, 2.SOFII als GIBAS, 3.SAMPE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana anpa
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2327/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017, ketidakharmonisanditandai depgaiaemuncul yang ing terjadi cekcok (perselisihan dan pertengkaran) yang3.1 Tergug nafkah keluarga;3.2 Tergug3.3 Tergkiga anpa sepengetahuanPengg4.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4329/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya /anpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4329/Padt.G/2019/PA. TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A.
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Tergugat, dan anpa hadirnya Penggugat.Hakim Ketua MajelisDr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisPtsn.No.0885/Pat. G/2018/PA.Pbr. Tgl.08112018, Hl. 12 dari 13 hl.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 190.000,004.
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Anpa izin Tergugat danorang tua Tergug ggalkan rumah orang tuaTergugat di Dusun x umah orang tuanya di DusunXXXxx dan tidak pernah kembali untuk hidup bersama denganTergugat;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 8 bulan;i Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan oleh paman Tergugat namun tidakberhasil;5.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
24 — 12
24 — 12
melulogican dan yang turt seria melakikonSperbuatan anpa mendapat iin menjadikan turut serte pada permainian judi sebagaiHfevlonun Perbuatan terdakwu dilakulan dengan carssetagai berirowol Taide wake dan temper tersebut distas terdakwa SUPARD BinSUAS beruunasama dengan WAENO, SGATEMAN din MANULANG (belPi Tielakukon permainan judi jenis Kart Remi schanyak 2 set kartu remi donMEUM Lonuhan tary, vay dhagalcon di pomdok pany kalan mobi) pest1 KCS), kemudian permainan judi terscbut dilaleulcan olely terdskwa