Asnita, sebagaimana laporan mediatortanggal 08 Desember 2015, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Termohon tidakpernah hadir lagi ke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpapengubahan maupun penambahan

Asnita, Hakim PengadilanAgama Talu sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan mediator tertanggal08 Desember 2015 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya (Ssidang pemeriksaandan pembuktian) Termohon tidak pernah hadir lagi ke persidangan dan tidakpula mengrimkan wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sebagai berikut:1.

Wilayah Kelurahan Kerinci Barat,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara bersempadan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasril Maskar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Langgam; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dewi Eka Pertiwi;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut di atas denganmembeli dan memberikan ganti rugi terhadap sebidang tanah yangberukuran 50 x 200 m dari Asnita

Asnita menguasaisebidang tanah yang terletak di RT.01/RW.02, Dusun I, Desa Sekijang,Kecamatan Langgam, Daerah Tingkat Il Kampar, berdasarkan SuratSKT/SKJ., Nomor 19/1994., seluas 10.000 meter;.

Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Judex Facti telah kelirudalam memberikan pertimbangan dan telah salah menerapkan hukumkarena Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat dipersidangan yaitu bukti T.I. sampai T.l.10 dan juga pemeriksaan setempatyang mana Tergugat II telah menjelaskan bahwa tanah Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat berada diseberang jalan tanah Pemohon Kasasi /Terbanding /Tergugat kKemudian Saksi Asnita

Putusan Nomor 505 k/Padt/2015Kasasi/Pembanding/Penggugat dipersidangan dibawah sumpah menerangkantidak mengetahui letak perkara a quo tersebut bagaimana mungkinTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengetahui pasti letak perkara aquo tersebut sementara asal tanah Termohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat dari Asnita;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 901 K/Sip/1974., tanggal 18Februari 1976, yang menyatakan apa yang diterangkan dalam berita acaraitu dianggap benar, karena dibuat secara resmi ditandatangani

., sebagai Hakim Ketua, Tuty Suryani, S.H dan FerryHardiansyah, S.H, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariaman Nomor23/Pdt.G/2019/PN Pmn tanggal 20 Maret 2019, dan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Asnita, S.H., PaniteraPengganti dan Penggugat Principal, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,TUTY

IRWAN MUNIR, S.H, MHFERRY HARDIANSYAH, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ASNITA, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP penyerahan panggilan Rp. 20.000,005. Materal6. RedaksiRp. 6.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Nasir ) terhadap Penggugat ( Andi Asnita binti Petta Wawo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497.500,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NARTO DORIS bin TUGIMIN) terhadap Penggugat (SYARIFAH ASNITA binti SAID HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ASNITA Br. BARUS, bertempat tinggal di DesaJinabun, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MutiaraPurba, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 134Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2014:Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1. DARSIN GINTING, (anak kandung Alm. Sep Ginting)bertempat tinggal di Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo;2. DESENNI Br. GINTING, (anak kandung Alm.

Barus ic Penggugat II, Sedarta Barus ic Penggugat III, dan Asnita Br.Barus ic Penggugat IV;4. Bahwa dengan demikian maka Penggugat dan Penggugat II, PenggugatII dan Penggugat IV (anak kandung mendiang Keppit Br. Ginting) danTergugat s.d. Tergugat V (anak kandung mendiang Sep Ginting) adalah ahliwaris yang sah dari mendiang Kuru Ginting dan Rasa Br. Gurusingasedangkan Siang Br. Sinulingga (ic Tergugat V istri dari anak ketigamendiang suami istri Kuru Ginting dan Rasa Br.

Barus), Penggugat III (SedartaBarus) serta Penggugat IV (Asnita Br. Barus) menjadi ahli waris Penggantidari Keppit Br. Ginting terhadap Warisan Kuru Ginting dan Rasa Br.Gurusingaa dan Tergugat (Darsin Ginting), Tergugat I (Desenni Br.Ginting), Tergugat Ill (Lenda Br. Ginting) serta Tergugat IV (Erwin Ginting)tidak dinyatakan secara tegas menjadi ahli waris Pengganti dari Alm.

Kuru Ginting beralin kepada Penggugat II (Berta Br.Barus), Penggugat III (Sedarta Barus) serta Penggugat IV (Asnita Br. Barus)dan juga dengan meninggalnya Alm. Sep Ginting segala hak dan kewajibanorang tuanya yang berkenaan dengan warisan Alm. Rasa Br. Gurusinga danAlm. Kuru Ginting beralin kepada Tergugat (Darsin Ginting), Tergugat II(Desenni Br. Ginting), Tergugat Ill (Lenda Br.

Ginting kawindengan Senter Barus dan mempunyai tiga orang anak yaitu Berta Br.Barus, Sedarta Barus dan Asnita Br. Barus; Saksi menerangkan bahwa Rasa Br. Gurusinga ada meninggalkanharta peninggalan yaitu perladangan Juma Lau turah seluas +7.000 m? dan Juma Lau Turah II seluas + 1.000 m?, Juma Bernehseluas lebih kurang 5.000 m?; Saksi menerangkan bahwa sebelum saksi berumah tangga saksitelah melinat Rasa Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINUDDIN bin ABDUL RAHIM) terhadap Penggugat (ASNITA Br REGAR binti HUSNI SIREGAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Takdir bin Amir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Asnita binti Tasmin di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Anton Ogi Prasetyawan bin Marsudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melia Asnita binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Angga Risqi bin Miskan) terhadap Penggugat (Anggun Dwi Asnita binti Sudiarto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmal bin Jamaan) terhadap Penggugat (Asnita binti Abu Hanifah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul bin Adam) dengan Pemohon II (Asnita binti Baharun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 di Desa di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat di Desa Suka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Syahrul bin Adam) dan Pemohon II (Asnita bintiBaharun);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrul bin Adam) dengan Pemohon II(Asnita binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 di Desa SukaRamai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrul bin Adam) denganPemohon Il (Asnita binti Baharun) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2011 di rumah orang tua Pemohon II yang berlamat di Desa SukaRamai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada anak para Pemohon(Asnita Nur Aini binti Jakir) untuk menikah dengan calon suaminya(Gusti bin Agus);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Abdul Latif Bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Asnita Binti Anis);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Ajis Harahap bin Rajuddin Harahap) dengan Pemohon II (Nur Asnita Siregar binti Tulan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazri bin Ali) dengan Pemohon II (Asnita binti Ismail.T) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2002 di Desa Tanjung Medang Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
4.

DAVID BIN DALIUS) terhadap Penggugat (YULI ASNITA BINTI MUHASDI);

Katrayani bin Kentje) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Bustami) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp870.000,00(delapanratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Asnita danDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisHal. 9 dari 10 Penetapan No. 0001Dra. Ulyati R., M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suryadi bin Karim ) terhadap Penggugat ( Asnita binti Karta );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.500,00 ( empat ratus delapanpuluh tujuhribu lima ratus rupiah );