Ditemukan 959 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — CUT SYARIFAH ZULFIANA vs NURDIN BIN ABDULLAH, dkk
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERFENDI JULFIKAR,Assistant Relationship Manager PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional CreditHal. dari 12 hal. Put. No. 2502 K/Pdt/2012Recovery Medan Floor Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Mei 2012;5 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. Menteri Keuangan RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah I,berkedudukan di Jalan T. Chik Ditiro Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1.
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pdt.Sus/BPSK/2015/Pn.Pbr
Tanggal 9 April 2015 — PT. U Finance Indonesia Vs Remon Susilo
13148
  • Jenderal Sudirman No. 203 QKota Pekanbaru dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lamhot Erik Butarbutar, Yousep dan Fadhli Auliyah M.selaku Legal Assistant Manager, Kepala Cabang danCollection Supervisor , berdasarkan surat kuasa dari WakilDirektur Utama PT.
Register : 27-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • PUTUSANNomor 0976/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Assistant Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Taji, RT. 023 RW. 004, DesaSukorejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Davian Altezza :Sempat bercerita ke Penggugat bahwasanya Ibu Mertua Penggugatberbicara kepada NAMA Bunda itu jahat, tetapi NAMA menjawabBunda aku ga jahat, aku sayang sama Bunda.ini juga NAMA ceritakan kepada aAssistenant rRumah tTangga (ART)Penggugat anyang bernama NAMA, tetapi NAMA tidak menceritakanhal ini kepada Tergugat.Perihal di atas Penggugat dan Assistant Rumah TanggaARTPenggugatpun sudah menginformasikan kepada Tergugat danresponse tanggapan Tergugat yaitu hanya bilang nanti dibilangin
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 22 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs MASLIN SILABAN
15948
  • ., Assistant Legal Officer Region IlSumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;BENNY PRANATA SIANTURI, S.E., Business BankingManager pada Business Banking Sibolga AreaPematangsiantar PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;TAMSIL BANJARNAHOR, Relationship Manager padaBusiness Banking Sibolga Area PematangsiantarPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;SAHAT BERKAT LUMBAN GAOL, RelationshipManager pada Business Banking Sibolga AreaPematangsiantar PT.
    Bank Mandiri (Persero) Tbk;SUTARNO, Assistant Relationship Manager padaBusiness Banking Sibolga Area PematangsiantarPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;LEONARD SEPTIAN MUNTHE, Assistant RelationshipManager pada Business Banking Sibolga AreaPematangsiantar PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk; Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 25/Pdt.Sus/2017/PN Sbg10.DEDDY FRAN OKTISA SILALAHI, AssistantRelationship Manager pada Business Banking SibolgaArea Pematangsiantar PT.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT MUNTE WANIQ JAYA PERKASA VS DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibuktikandengan Surat Perjanjian Kerja (Bukti P1);Bahwa Penggugat mulai bekerja pada tanggal 6 Januari 2013, di bagianHuman Resources Development (HRD) mendapat upah sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 hal.Put.Nomor 951 K/Pdt.SusPHI/2016 Gaji pokok : Rp4.500.000,00 Allowance Motor :Rp 800.000,00 Tunjangan penempatan : Rp1.000.000,00Bahwa setelah bekerja kurang lebih 5 (lima) bulan yaitu pada bulan Mei2013 Penggugat dipromosikan ke bagian Community Development (CD)untuk memegang jabatan sebagai Assistant
    Bahwa pada tanggal 15 September 2015, Penggugat dipanggil olehSelva Thurai yang memegang jabatan sebagai Assistant GeneralManager, pada saat itu pula Selva Thurai menyampaikan bahwaPenggugat diPHK.
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 30 Mei 2017 — - I Wayan Sutejo
5630
  • Wayan Sutejo tanggal 31 Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar surat tanda terima dan checklist berkas pegajuan JHT/JK tanggal 31 Januari 2017 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) lembar kertas conqueror como shambhala estate warna cream ;- 1 (satu) lembar surat keputusan perusahaan tentang perubahan jabatan I Wayan Sutejo (personal advice) tanggal 04 Oktober 2011 ;- 1 (satu) lembar slip gaji I Wayan Sutejo bulan Januari 2017 ;- 1 (satu) lembar surat keputusan purusahaan (acting role of assistant
    gel V3 ;satu) lembar surat pernyataan tanggal 31 Juli 2016 ;)((((1 (satu) lembar foto copy surat keterangan kerja tanggal 31 Juli 2016 ;1 (satu) lembar kertas conqueror como shambhala estate warna cream ;1 (satu) lembar surat keputusan perusahaan tentang perubahan jabatan Wayan Sutejo (personal advice) tanggal 04 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar slip gaji Wayan Sutejo bulan Januari 2017 ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Gina1 (satu) lembar surat keputusan purusahaan (acting role of assistant
    Januari 2017 ;Karena barang bukti yang diajukan di persidangan hanya berupa suratsurat,maka Majelis Hakim berpendapat sudah sepatutnya dinyatakan tetap terlampirdalam berkas perkara ;1 (satu) lembar kertas conqueror como shambhala estate warna cream ;r1 (satu) lembar surat keputusan perusahaan tentang perubahan jabatan aWayan Sutejo (personal advice) tanggal 04 Oktober 2011 ;~ 1 (satu) lembar slip gaji Wayan Sutejo bulan Januari 2017 ;~ 1 (satu) lembar surat keputusan purusahaan (acting role of assistant
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. APEXINDO PRATAMA DUTA TBK
5336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk Kelompok Assistant Rig Supervisor/Assistant Rig Superintendent atauAssistant Tool Pusher : USD 4.510,00 per bulan4. Untuk kelompok crew lainnya : USD 3.245,00 per bulan6.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 25/Pdt.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 17 September 2015 — PT. U FINANCE INDONESIA, lawan SOFYAN SARAGIH
12658
  • Syailendra SimpangMojopahit No. 1 C, Medan, yang diwakili oleh Lamhot ErikButar Butar, Thomas Narpati Hendrawan, Martin Ginting danWinanda Allatif, Legal Assistant Manager, Legal Staf, KepalaCabang Medan dan RemedialCollection Support SupervisorMedan sebagaimana disebutkan dalam Surat Kuasa dariWakil Direktur Utama PT U Finance Indonesia Nomor:POA/2015/028 tertanggal 15 Juli 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON KEBERATAN dahuluTERGUGAT/PELAKU USAHA.MELAWANSOFYAN SARAGIH, Wiraswasta yang
    Menghukum TERGUGAT/TERMOHON KEBERATAN untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;ATAU:Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan :e Untuk Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha telah datang menghadap kepersidangan kuasanya : Thomas Narpati Hendrawan, Martin Ginting danWinanda Allatif, Legal Assistant Manager
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-06-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Nab
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat : SILVIA ANGGRIANI; Tergugat I : AKSAMINA WAUM; Tergugat II : ISMAEL DIMARA; Tergugat III : EDY KUNYORAH; Turut Tergugat : ERIK TUTOPOHO;
17596
  • Waum melanjutkan pendidikannya di OSIBAatau yang disebut Sekolah kader Kepala Distrik/Camat saat itu dan Tamat tahun1952 setelah itu ditugaskan dengan Besluit (SK) Nomor: 7 tanggal 9 Januari1952 bertugas di Onder Afdeling Kantor Ransiki resident West New Guinea,dalam jabatan Candidaat Bestuur Assistant (CBA) kemudian dengan BesluitHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.NabResident West New Guinea di sorong tanggal 24 November 1952 Nomor: 139dipindahkan dari onder afdeling Kantor Ransiki
    Selanjutnyaberdasarkan Besluit Resident de Geelvink Baii/Wd Resident Van Centraal NewGuinea tahun 1960 Nomor: 7 tanggal 11 Februari 1960 dipindahkan ke OnderAfdeling Kantor Tigi di Wagete, dalam jabatan sebagai Bestuur Assistant/KepalaDistrik. Kemudian dengan Besluit Resident de Geelvink Baii/Wd.
    ResidentCentaal New Guinea tanggal 1 Desember 1960 Nomor: 126, dipindahkan dariOnder Afdeling Kantor Tigi/Wagete ke Onder Afdeling Hoofd Kantor Paniai diEnarotali dalam jabatan Bestuur Assistant dan berdasarkan Besluit Resident deGeelvin Baii/Wd. Resident Sentral New Guinea tanggal 25 Maret 1961 Nomor:202, dipindahkan dari Onder Afdeling Hoofd Kantor Paniai di Enaro menjadiKepala Distrik Komopa di Komopa. Kemudian pada tanggal 9 September 1962,Alm J.P.
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TASIK RAJA;
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertahankan dan sebesarRp30.188.064,00 tetap dipertahankan;Koreksi atas Traveling Third Party sebesar Rp51.468.851,00bahwa pada saat uji kebenaran materi Pemohon Bandingmenyerahkan data dan dokumen sehubungan dengan Koreksi atasTraveling Third Party sebesar Rp51.468.851,00 Pemohon Bandingmenyampaikan bukti berutbahwa atas data dan dokumen yang disampaikan oleh PemohonBanding, Terbanding menyatakan halhai sebagai berikut:bank voucher paymentexpense claimsSPPDkuitansitiket KAkurikulum dan jadwal training assistant
    Traveling Third Party sebesarRp51.468.851,00bahwa pada saat uji kebenaran materi TermohonPeninjauan Kembali menyerahkan data dan dokumensehubungan dengan Koreksi atas Traveling Third Partysebesar Rp51.468.851,00 Termohon Peninjauan Kembalimenyampaikan bukti berupa;bahwa atas data dan dokumen yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali, Pemohon PeninjauanKembali menyatakan halhai sebagai berikut:o bank voucher paymento expense claimso SPPDo kuitansio tiket KAo kurikulum dan jadwal training assistant
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr
Tanggal 23 Juni 2016 — ARIANTO WIDIATMOKO, Alamat di Perum Mastrip DD No.15 Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n: 1. PT. BANK MEGA, Tbk Pusat, Menara Bank Mega Lt.14, Jl. Kapten Tendean 12-14A Jakarta 12790 Cq. PT. BANK MEGA, Tbk-Kantor Cabang Jember, Jl. Ahmad Yani No.19 Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda I Lt.12, Dr. Wahidin Raya Nomor 1 Jakarta-10710 Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember, Jl. Slamet Riyadi No.344A, Jember-68121, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Drs. Ec. SONIC PRANOTO, SH, MH/ML, MM/MBL, Jl. KH. Wahid Hasyim No.167 Bondowoso-68212, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III
8316
  • dan jika tidak dilakukanpembayaran kewajiban, maka akan dilakukan proses pelelanganjaminan.12.Bahwa atas adanya Surat Peringatan Ill tersebut, dengan iktikad baikPENGGUGAT menghadap kepada TERGUGAT I untuk mendiskusikanpenyelesaian, serta proses selanjutnya tentang lelang agunan sesuaidengan yang tertera pada dokumen Surat Peringatan Ill, yang saat itubertemu dengan pegawai TERGUGAT I, yang bernama Eser PBorotoding.13.Bahwa pada pertemuan tersebut TERGUGAT I Cq Eser P Borotoding(Jabatan Service Assistant
    mutasi buku rekening tabungan sebagai jawaban atas emailPENGGUGAT tersebut, dan meminta PENGGUGAT untuk membuatpernyataan bahwa telah menerima dokumen seperti yang diminta olehPENGGUGAT meskipun yang diterima oleh PENGGUGAT sebenarnyabukanlah rincian berapa kali angsuran yang telah dibayarkan.27.Bahwa dalam dokumen mutasi rekening tabungan tersebut tidak terdapatpenjelasan yang menyebutkan berapa kali angsuran yang telahdibayarkan.28.Bahwa selanjutnya, TERGUGAT Cq Eser P Borotoding (JabatanService Assistant
    pada Hari Kamis, 21Nopember 2013 PENGGUGAT mendapatkansurat pemberitahuan lelang jaminan Nomor : 819/MKTJBR/13 dariTERGUGAT I tertanggal 20 Nopember 2013 yang didalamnya terdapatsurat tentang penetapan jadwal lelang dari TERGUGAT II Nomor : S1299/WKN.10/KNL.04/2013 tertanggal 13 Nopember 2013.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013, PENGGUGAT menghadap keTERGUGAT untuk meminta penjelasan lebih lanjut tentang kenapasampai terjadi proses pelelangan jaminan, TERGUGAT Cq Eser PBorotoding (Jabatan Service Assistant
    telah memberikan surat kepada TERGUGAT I yang berisiHalaman 9 dari 60 Putusan Nomor: 08/Pat.G/2016/PN.Jmrtentang permintaan penjelasan yang lebih resmi secara institusi, yangdiminta selambatlambatnya diberikan pada tanggal 28 Nopember 2013tentang kenapa PENGGUGAT dianggap wanprestasi, tentangpermohonan penundaan lelang, serta tentang permohonan rincian tertulisterkait pembayaran angsuran kredit yang merupakan hak PENGGUGATselaku nasabah debitor, namun TERGUGAT Cq Eser P Borotoding(Jabatan Service Assistant
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 17/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
MATLAWAN HASIBUAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jambi
300413
  • ., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan PT BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk Jabatan Assistant Legal Officer pada PT BANKMANDIRI (PERSERO) Tbk Region II / Sumatera 2 Jl.Kapten A. Rivai Nomor 1008 Palembang;9. DITA NASNANIA., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PT BANK MANDIRI (PERSERO) TbkJabatan Assistant Legal Officer pada PT BANKMANDIRI (PERSERO) Tbk Region II / Sumatera 2 Jl.Kapten A.
Register : 20-10-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 738/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 27 April 2011 — PT. PROSPERITY COAL MINING; lawan; 1. Tuan TSANG KAM CHEUK; 2. Saudari ANITA;
10119
  • .); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari PENGGUGAT dalam halini oleh special assistant of CEO on Indonesia Affairs, diketahuipenghuni dari apartemen tersebut sama sekali bukan merupakanpegawai dari PENGGUGAT ataupun tidak memiliki keterkaitanapapun dengan PENGGUGAT maupun bisnis yang dijalankan olehPENGGUGAT ; 277" 7 2= ooo nnn nnnn nn nen nnn nnn eneBahwa TERGUGAT telah memerintahkan TERGUGAT Il untukmelakukan pengeluaran dana sebesar Rp.34.800.000, (tiga puluhempat juta delapan ratus ribu Rupiah
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 Juli 2016 — HENDRICO X PT. SURYATAMA TIGAMITRA,Cs
13428
  • SKU01/WPJ.05/KP.02/2016, Turut Tergugat Il datangmenghadap kuasanya : Filisa Konifianti (Senior Officer), Joko BandungPamungkas (Assistant Legal Officer), dan Frank Hizkia Pebrianto Purba(Legal Staff), masingmasing karyawan Group Hukum, yang bertindak untukdan atas nama PT.
Register : 03-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN GARUT Nomor 131/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
MAULANA YUSUF, A.Md Als. MAUL Bin TATANG MARDIANA
617
  • November 2021,
  • 2 (buah) buku besar yang mencatat uang masuk, saldo brankas dan sisa restocking,
  • 1 (satu) buah buku pencatatan sisa restocking (SR) per hari,
  • 1 (satu) buah kunci Tombak,
  • 1 (satu) buah kunci Fascia,
  • 1 (satu) buah cassette (box uang) warna hitam bertanda cakra (x),
  • 2 (dua) lembar fotocopy yang dilegalisir Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : SSI/DSDM/13904/R tanggal 01 Oktober 2021 atas nama Terdakwa MAULANA YUSUF selaku Assistant
    Manager of Central Operation,
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir slip gaji bulan November 2021 atas nama MAULANA YUSUF selaku Assistant Manager of Central Operation,
  • 1 (satu) buah ID Card PT.
Register : 08-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7124
  • Bukti surattersebut selanjutnya diberi tanda P.3 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :Sri Wahyuningsih binti Djoko Slamet, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Personal Assistant, tempat kediaman di Jalan Raya Denpasar Singaraja, Desa/ Kelurahan Penyabangan, Kecamatan Grogak,Kabupaten Buleleng ;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitersebut merupakan saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — SUSI IRSAL PATTOPANG, S.E VS PT PERTAMINA (PERSERO)
7150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun keteranganketerangan yang dikutipdari berita acara permintaan keterangan internal audit PT Pertamina(Persero) yang dijadikan pertimbangan hukum, diuraikan dalam putusana quo pada halaman 90 paragraf ke4 (empat) sampai dengan halaman91 paragraf ke3 (tiga) antara lain sebagai berikut: Menimbang, bahwa Ahmad Fauzi selaku Assistant Port & ShippingFacility telah memberikan keterangan kepada Team Internal AuditTergugat pada tanggal 18 Oktober 2012 pada pokoknya yangHalaman 47 dari 58 hal. Put.
    Nomor 317 K/Pdt.SusPHI/2016bersangkutan menerangkan diperintahkan oleh Nindya Prasetyoselaku Manager Marine Region untuk mengikuti proses lelangpengadaan material CCTV secara formalitas saja, sedangkan terkaithasil evaluasi teknis yang tidak sesuai dengan dokumen pengadaanharus tetap diluluskan karena sejak awal proses pengadaan CCTVsudah diarahkan untuk memenangkan PT Pan Selatan (Bukti T81); Menimbang bahwa Ade Harahap selaku Assistant Manager Plan &Control Fasility Marine Region memberikan keterangan
    Ade Harahap selaku Assistant Manager Plan& Control Facility Marine Region II, Amir Fauzi selaku Assistant Port& Shipping Facility dan Bambang Indra Kelana juga menerangkandan membenarkan pemasangan CCTV sudah dilakukan pada saatproses tender dilakukan, ketarangan Ade Harahap, Amir Fauzi danBambang Indra Kelana tersebut tertulis dalam berita acarapermintaan keterangan Nomor O9/SP Nomor 082/X/2012 padatanggal 23 Oktober 2013 (Bukti T82); Menimbang bahwa demikian pula Sdr.
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : HAMIDAH ASMARA INTANI MERIAISA ALS INTAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYU SUSANTO,SH
7530
  • PID.B/2014/PT PBR22.23.24.25.dengan pengesahan no 3303/KONSLEG/VIII/12 tanggal 2Agustus 2012.b. 1 (satu) lembar dokumen yang diikat dengfan tali pita warnamerah,dokumen dari CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLICOF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009, yang dicap danditandatangani CHIA CHOON YANG :c. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merah berupaBILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURT OFSINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditandatangani oleh: TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT
    PERWAKILAN RI DI SINGAPOREdengan pengesahan no 3303/KONSLEG/VIII/12 tanggal 2agustus 2012.e. 1 (Satu) lembar dokumen yang diikat dengfan tali pita warnamerah,dokumen dari CHIA CHOON YANG selaku NOTARYPUBLIC OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009, yang dicapdan ditandatangani CHIA CHOON YANG :f. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merahberupa BILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURTOF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditandatangani oleh: TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 242/Pid.B/2020/PN Rta
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Juantri Bin Fauzi Zunet
2.Supianor Bin Arjuansyah
17120
  • PAS (Platindo Agro Subur); Bahwa saksi mendapatkan laporan dari Assistant Abdeling Bravo yangbernama Bambang, kalau ada pengiriman buah sawit pada tanggal 2 Oktober2020 belum ada masuk tonase dan buah sawit tersebut tidak ada masuk keHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Rtapabrik karena seharusnya pada hari sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sudahdiketahui tonasenya dan masuk pabrik;Bahwa kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala Proyek PT.PAS (Platindo Agro Subur)
    PAS (Platindo Agro Subur);Bahwa saksi mendapatkan laporan dari Assistant Abdeling Bravo yangbernama Bambang, kalau ada pengiriman buah sawit pada tanggal 2 Oktober2020 belum ada masuk tonase dan buah sawit tersebut tidak ada masuk kepabrik karena seharusnya pada hari sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sudahdiketahui tonasenya dan masuk pabrik;Bahwa yang menjadi Terdakwa dalam peristiwa ini adalah TerdakwaJuantri Bin Fauzi Zunet dan Terdakwa Supianor Bin Arjuansyah danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 242