PALMINDO LESTARI yang menjabat sebagai Kepala TataUsaha (KTU) yang memiliki kewenangan dan kewajiban untuk mengeluarkanuang perusahaan maupun menerima pengembalian uang sisa pembayaran ImasTumbang (uang perusahaan untuk membeli tanah yang dijual oleh masyarakatkepada perusahaan) yang selanjutnya harus terdakwa setorkan kebagian KasBendahara yang disimpan didalam Brankas perusahaan didatangi oleh saksiSUPRIYADI selaku Assisten LC perusahaan untuk menyerahkan sisapembayaran Imas Tumbang periode AprilMei

, terdakwa menjawab Karena belum dicatat di buku kas dan juga akan di pakai untuk pembayaranImas Tumbang berikutnya, sudah kamu tidak usah mengurusnya kamu kerja ajalagi;Bahwa pada tanggal 13 Juni 2013 saksi SUPRIYADI selaku Assisten LCperusahaan meminta uang perusahaan melalui terdakwa sebesar Rp.8.925.000,(Delapan juta Delapan juta Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) untukpembayaran Imas Tumbang kepada masyarakat dan Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) untuk pinjaman pribadi yang kesemuanya

dibuatkan kwitansipengeluaran uang perusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yangsah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 saksi RANTO RAJA GUKGUKselaku Assisten Agronomi perusahaan meminta uang perusahaan melaluiterdakwa sebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) untukkebutuhan belanja karyawan borongan dengan dibuatkan kwitansi pengeluaranuang perusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Sabtu bulan Juli 2013 saksi YUDIK SRIHARTANTO

, terdakwa menjawab Karena belumdicatat di buku kas dan juga akan di pakai untuk pembayaran Imas Tumbangberikutnya, sudah kamu tidak usah mengurusnya kamu kerja aja lagi;Bahwa pada tanggal 13 Juni 2013 saksi SUPRIYADI selaku Assisten LCperusahaan meminta uang perusahaan melalui terdakwa sebesar Rp.8.925.000,(delapan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaranImas Tumbang kepada masyarakat dan Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)untuk pinjaman pribadi yang kesemuanya dibuatkan

uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 saksi RANTO RAJA GUKGUKselaku Assisten Agronomi perusahaan meminta uang perusahaan melalui terdakwasebesar Rp.4.400.000, (Empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk kebutuhanbelanja karyawan borongan dengan dibuatkan kwitansi pengeluaran uangperusahaan sebagai bukti pengeluaran uang perusahaan yang sah;Bahwa pada hari Sabtu bulan Juli 2013 saksi YUDIK SRIHARTANTO BinSARTO selaku Assisten Civil perusahaan meminta uang perusahaan

:Jabatan : Assisten Analis Hukum ;4. Nama > DYANITA LENGGANASARI, S.H.;222222 22 eon ene eeeJabatan =: Assisten Analis Hukum; 5. Nama : ALINA NURUL PAWITRASARI, S.H., M.Kn.;Jabatan : Assisten Analis Hukum:;6. Nama : PRADIPTA ANGGRAHENI, &,.H.;..Jabatan : Assisten Analis Hukum; 7s Nama : LUTHFI SURYA ATMOKO, S.H.;"Jabatan : Assisten Analis HUKUIMn;=~+~2 ee8. Nama CHOIR): LICR VTC eee sceeceeeenenerneren enemyJabatan : Assisten Manager Pelayanan dan Administrasi; 9.

Bali Discouvery Tour merupakan suatu perusahaan yangbergerak di bidang jasa perjalanan wisata dimana sebagai assisten accountingmanager terdakwa memiliki tugas untuk mencatat setiap pemasukan, pengeluaranuang di dalam perusahaan yang di tuangkan dalam pembukuan perusahaan,melakukan pembayaran kepada supplier perusahaan, membuat laporankeuangan . Bahwa terdakwa sebagai assisten accounting manager pada PT. BaliDiscovery Tour sejak 20 Maret 2009 berdasarkan surat No.

Bali Discovery Tour menerima pembayaran dari konsumen dengancara transfer bank ke Bank BCA atau dengan menggunakan kartu kredit , terdakwasebagai assisten accounting manager dari PT.

Bali Discovery Tour menerima pembayaran darikonsumen dengan cara transfer bank ke Bank BCA atau denganmenggunakan kartu kredit , terdakwa sebagai assisten accounting managerdari PT.

Bali Discouvery Tour merupakan suatuperusahaan yang bergerak di bidang jasa perjalanan wisata ; Benar terdakwa sebagai assisten accounting manager terdakwa memilikitugas untuk mencatat setiap pemasukan, pengeluaran uang di dalamperusahaan yang di tuangkan dalam pembukuan perusahaan, melakukanpembayaran kepada supplier perusahaan, membuat laporan keuangan .; Benar terdakwa sebagai assisten accounting manager pada PT.

Sdr.RONI meminta uang kepada saksi korban sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada terdakwa, agara terdakwamau mengantarkan saksi korban bertemu dengan Sdr.RONI, tetapi uang tersebutterdakwa pergunakan untuk mengganti jok dan plat nomor dan sisanya untuk membelimakan dan rokok.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwamengaku sebagai assisten Sdr.RONI meminta uang kepada saksi korban sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah

Pejagoan; danPada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 21.30 Wib terdakwamenerima uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kekurangan untuk memperbaikimobil, dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli dompet dan sisanyamasih Rp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah), yang selanjutnya pada waktuterdakwa ditangkap Poisi disita sebagai barang bukti;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi korban sebenarnya terdakwa mengaku sebagaiSdr.RONI anggota Polri Polres Purworejo, mengaku sebagai assisten

perempuanSdr.RONI dan mengaku sebagai assisten Sdr.RONI yang bernama Sdr.ALI, haltersebut terdakwa lakukan sematamata hanya untuk mengelabuhi dan menipu agarsaksi korban percaya dan mau menyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh terdakwatersebut;Bahwa pada akhir Desember 2015 Sdr.ALI, Assisten Sdr.RONI dan Sdr.RONI melaluiSMS katanya Sdr.RONI sudah pindah tugas ke Polres Kebumen, dan setiap saksikorban mau bertemu dengan Sdr.RONI, Sdr.ALI, assisten Sdr.RONI dan Sdr.RONImenjawab bahwa Sdr.RONI tidak

perempuanSdr.RONI dan mengaku sebagai assisten Sdr.RONI yang bernama Sdr.ALI, haltersebut terdakwa lakukan sematamata hanya untuk mengelabuhi dan menipu agarsaksi korban percaya dan mau menyerahkan sejyumlah uang yang diminta oleh terdakwatersebut;e Bahwa pada akhir Desember 2015 Sdr.ALI, Assisten Sdr.RONI danSdr.RONI melalui SMS katanya Sdr.RONI sudah pindah tugas kePolres Kebumen, dan setiap saksi korban mau bertemu denganSdr.RONI, Sdr.ALI, assisten Sdr.RONI dan Sdr.RONI menjawabbahwa Sdr.RONI

perempuanSdr.RONI dan mengaku sebagai assisten Sdr.RONI yang bernama Sdr.ALI, haltersebut terdakwa lakukan sematamata hanya untuk mengelabuhi dan menipu agarsaksi korban percaya dan mau menyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh terdakwatersebut;e Bahwa pada akhir Desember 2015 Sdr.ALI, Assisten Sdr.RONI dan Sdr.RONImelalui SMS katanya Sdr.RONI sudah pindah tugas ke Polres Kebumen, dan setiapsaksi korban mau bertemu dengan Sdr.RONI, Sdr.ALI, assisten Sdr.RONI danSdr.RONI menjawab bahwa Sdr.RONI

Dari Assisten 1 kepada Bupati melalui Sekda Kab. Gresik.Diparaf oleh Assisten 1 sdr. ARSADI. (ASLI)Surat Izin Bupati Gresik Nomor 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintan KabupatenGresik. Yang ditandatangani Bupati Gresik (ROBBACH MASUM)yang di paraf Assisten 1 (Arsadi) dan Sekda Kab. Gresik(KHUSNUL KHULUQ). (ASLI);Rekening koran Bank Jatim No.0271000014 an. Rekening KasUmum Daerah Kab.

Yang di tanda tangani Bupati Gresik (ROBBACHMA*SUM) yang di paraf Assisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) danSekda kab. Gresik (Drs. H. HUSNUL KHULUQ, MM.) tanpatanggal (ASLI)Surat izin Bupati Gresik Nomor: 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintah KabupatenGresik. Yang di tandatangani Bupati Gresik (ROBBACH MASUM)yang di paraf Assisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) yang diparafAssisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) dan Sekda kab. Gresik (Drs.

Dari Assisten 1 kepada Bupati melalui Sekda Kab. Gresik.Diparaf oleh Assisten 1 sdr. ARSADI. (ASLI)Surat Izin Bupati Gresik Nomor 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintah Kabupaten Gresik.Yang ditandatangani Bupati Gresik (ROBBACHHal. 9 dari 19 hal. Putusan Nomor 629 K/Pid. Sus/201910.11.12.13.14.15,16.17.MASUM) yang di paraf Assisten 1 (Arsadi) dan Sekda Kab. Gresik(KHUSNUL KHULUQ). (ASLI).Rekening koran Bank Jatim No.0271000014 an. Rekening KasUmum Daerah Kab.

Rekening Khusus Pemda Gresik ( Copy sesuai denganAslinya);Cek Bank Jatim No BC 819726 tanggal 20 Oktober 2006 senilai Rp1.373.440.000,00 dan bukti pencairan (copy sesuai denganAslinya).Surat Izin Bupati Gresik nomor 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintah Kabupaten Gresik.Yang di tanda tangani Bupati Gresik (ROBBACH MASUM) yang diparaf Assisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) dan Sekda kab. Gresik (Drs.H.

HUSNUL KHULUQ, MM.) tanpa tanggal (ASLI)Surat izin Bupati Gresik Nomor: 1441 tahun 2006, tentang sewasebagian perairan laut Kewenangan Pemerintah Kabupaten Gresik.Yang di tandatangani Bupati Gresik (ROBBACH MA*SUM) yang diparaf Assisten 1 (ARSADI , S.H., M.Si) yang diparaf Assisten 1(ARSADI , S.H., M.Si) dan Sekda kab. Gresik (Drs. H. HUSNULKHULUQ, MM.) tg!

Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang,lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EKA NURMALASARI binti DJOBED GOJALI yang bekerjadengan jabatan sebagai Assisten

tokoAvenue antara barang yang diterima, transaksi penjualan sebanyak 80 (delapanpuluh) pcs senilai Rp.9.629.000, (sembilan juta enam ratus dua puluh sembilan riburupiah), setelah itu ditemukan 1 (satu) lembar kwitansi manual Avenue nomor 05304kode barang SKU 0007405 atas penjualan 1 (satu) pcs barang berupa Flat HeartShape Flat (produk sepatu wanita) senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa yang tidak diinputdi computer ;Bahwa karena jabatannya selaku Assisten

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EKA NURMALASARI binti DJOBED GOJALI yang bekerjadengan jabatan sebagai Assisten Supervisor dengan tugas dan tanggung jawabHal. 2 dari 9 hal. Put.

tokoAvenue antara barang yang diterima, transaksi penjualan sebanyak 80 (delapanpuluh) pes senilai Rp.9.629.000, (Sembilan juta enam ratus dua puluh sembilan riburupiah), setelah itu ditemukan 1 (satu) lembar kwitansi manual Avenue nomor 05304kode barang SKU 0007405 atas penjualan 1 (satu) pes barang berupa Flat HeartShape Flat (produk sepatu wanita) senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang ditandatangani oleh Terdakwa yang tidak diinput di computer;Bahwa karena jabatannya selaku Assisten

tidakdiinput di komputer sehinggauang hasil penjualan tidak disetorkan ke perusahaan;Bahwa Terdakwa pernah tanda tangan 1 (satu) lembar kwitansi kosongdan kwitansi tersebut Terdakwa buat karena besoknya Terdakwa libur atau tidakada di tempat tetapi waktu penanda tangan kwitansi Terdakwa tidak ingat, danyang menggunakan kwitansi tersebut Terdakwa tidak mengetahui karena tidak adalaporan dari kasir, maka Terdakwa kira kwitansi sudah digunakan untuk transaksipenjualan;Bahwa karena jabatannya selaku Assisten

HIDAJAH, B.A Assisten WedanaKecamatan Deli Tua selaku Pejabat yang ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia yang dimaksud dalam Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961 L.N.196128Tentang Pendaftaran Tanah tersebut di atas, sebagai alas pemindahan hak atassebidang tanah terperkara tersebut di atas telah sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku dan peralihan hak dimaksud telah dilakukan dihadapan pejabatumum yang berwenang untuk itu yakni ASSISTEN WEDANA Kecamatan DeliTua, sehingga dengan demikian Akta Pemindahan

HIDAJAH, B.A Assisten WedanaKecamatan Deli Tua selaku Pejabat yang ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia tentang ganti rugi tanah garapan dari Sdr.

HIDAJAH, B.A Assisten WedanaKecamatan Deli Tua selaku Pejabat yang ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia telah memenuhi syarat formil, Karena akta tersebut : (a). Dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, yakni ASSISTEN WEDANAKECAMATAN DELI TUA; (b). Dihadiri para pihak, yakni Sdr.

HIDAJAH, B.A Assisten WedanaKecamatan Deli Tua tersebut tidak hanya mengikat para pihak yakni Sdr.

HIDAJAH, B.A Assisten Wedana Kecamatan Deli Tua juga memuatKeterangan Tanah Jang Mendjadi Lampiran, DICAPLOK/DIRAMPAS SECARAMELAWAN HUKUM oleh PT. VIKTOR JAYA RAYA (ic.

Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang BekasiWarga negara : Indonesia25.Nama : Ade Sudirman Nik : 04090527Jabatan : Assisten Kepala TokoBagian : Operasional Toko PT. Sumber Alfaria Trijaya TbkAlamat : Jl. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang BekasiWarga negara : Indonesia26.Nama : Antonius Trihardi Nik : 05030720Jabatan : Kepala TokoBagian : Operasional Toko PT. Sumber Alfaria Trijaya TbkAlamat : Jl.

NamaJabatan: Karyono: Assisten Kepala Toko: Operasional Toko: Karyo: Pramuniaga: Operasional Toko: Jl. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang BekasiWarga negara :: Kusnadi: Picker: Supply & Distribution Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk: Jl. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang BekasiWarga negara :: Leni Herlina: Kasir: Operasional Toko: Jl.

Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang Bekasi: Masturi: Assisten Kepala Toko: Operasional Toko Centre: Jl. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang Bekasi: Mauludin S: Picker: Supply & Distribution Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk: Jl. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang Bekasi: Mayer Sinaga: Picker: Supply & Distribution Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk: Jl.

Nama : Mugiono Nik : 02070282Jabatan : Assisten Kepala TokoBagian : Operasional Toko Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya TbkAlamat : JI. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang BekasiWarga negara : Indonesia100.Nama : Muh Fahrudin Nik : 02090341Jabatan : Kepala TokoBagian : Operasional Toko Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya TbkAlamat : JI.

Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang Bekasi: Ruly Amri: Assisten Kepala Toko: Operasional Toko: JI. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang BekasiWarga negara :: Saeful Solihin: Pramuniaga: Operasional Toko: JI. Industri Selatan VI Blok PP No.6 Jababeka II Estate Cikarang BekasiWarga negara :: Safarullah: Picker: Supply & Distribution Centre PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk: JI.

(2.6250 ha) berikuttanaman kelapa sawit yang tumbuh diatasnya terletak di Desa PulauMaria Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan sesuai denganSurat Penyerahan Hak/Ganti Rugi tanggal 20 Juli 1973 a.n F.K Gintingyang diketahui oleh Assisten Wedana Kecamatan Simpang EmpatPengatur Tata Praja Kabupaten Asahan ;.

(2.6250 ha) berikuttanaman kelapa sawit yang tumbuh diatasnya terletak di Desa PulauMaria Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan sesuai denganSurat Penyerahan Hak/Ganti Rugi tanggal 20 Juli 1973 a.n F.K Gintingyang diketahui oleh Assisten Wedana Kecamatan Simpang EmpatPengatur Tata Praja Kabupaten Asahan ;15.

F.K.Ginting yang diketahui oleh Assisten Wedana Kecamatan SimpangEmpat Pengatur Tata Praja Kabupaten Asahan ;26.

(2.6250 ha) berikuttanaman kelapa sawit yang tumbuh diatasnya terletak di Desa PulauMaria Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan sesuai denganSurat Penyerahan Hak/Ganti Rugi tanggal 20 Juli 1973 a.n F.K Gintingyang diketahui oleh Assisten Wedana Kecamatan Simpang EmpatPengatur Tata Praja Kabupaten Asahan ;4. Menghukum oleh karena itu Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Illuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik No.559 a.n.

F.K.Ginting yang diketahui oleh Assisten Wedana Kecamatan SimpangEmpat Pengatur Tata Praja Kabupaten Asahan ;145. Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar kerugian immateril sebesar Rp. 25.000.000.000,(dua puluh lima milyar rupiah) kepada Para Penggugat ;6.

lalu saksi jawab iya setelah itu terdakwa pergi tidak tahu kemana lalu sekitar 5 menit kemudian terdakwa datang beserta sdr DARMIN(bapak terdakwa) dan kawankawanya yang saksi tidak mengetahui siapanamanya dan menanyakan kepada saksi mana assisten ?

Kemudian terdakwa dan dibelakangnya ada JEPI dan DEDI pergike arah assisten di tebing saksi mengikuti terdakwa dari belakang. Setelahberhadapan dengan saksi ABDUL KODIR tersebut terdakwa langsungmendorong saksi ABDUL KODIR pada bagian bahu sebelah kiri hingga saksiABDUL KODIR terjatuh dari tebing terasan tersebut.

Kemudian saksi ABDULKODIR berlari kearah jalan di bawah dan di kejar oleh terdakwa sambilberteriak bunuh pak bunuh pak dan saksi ikut berlari ke bawah inginmenahan terdakwa ersebut. kKemudian assisten tersebut berlari kearah saksiSURYADI dan saksi Lien langsung menghadang terdakwa BUDI dan saksiLien di dorong oleh terdakwa BUDI sehingga saksi Lien terjatuh menimpa sdrDARMIN.

lalu saksi jawab iya setelah itu terdakwa pergi tidak tau kemana lalu sekitar 5 menit terdakwa datang beserta sdr DARMIN bapaknyadan kawankawanya yang saksi tidak mengetahui siapa namanya danmenanyakan kepada saksi SURYADI mana assisten ?

Kemudian assisten tersebut berlari kearah saksiSURYADI dan saksi Lien langsung menghadang terdakwa BUDI dan saksiLien di dorong oleh terdakwa BUDI sehingga saksi Lien terjatuh menimpa sdrDARMIN.

Assisten Wedana) yangditunjukkan majelis hakim di persidangan;Saksi SUMIATI :Bahwa saksi tidak kenal baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi juga tidak kenal dengan Assisten Wedana yang bernamaA.

Rahman, yangdidasarkan atas pengakuan Soewito (orang tua Pengugat) telah digarapatau menjadi tanah garapan orang tua Penggugat yang sejak tahun 1950sampai dengan sekarang dan hingga kini tanah tersebut belum pernahPage 45 of 71diperjualbelikan kepada pihak lain;Bahwa juga didasarkan Surat Keterangan Assisten Wedana BalikpapanUtara tanggal 22 November 1968 Komando Operasi Gerakan Makmur(KOGM) A.

Rachman, masingmasing tanggal 20 September 1968 dantanggal 22 Nopember 1968 yang menerangkan bahwa : Soewito telahmelaporkan kepada Assisten Wedana tersebut yang menerangkan bahwaia Mempunyai tanah garapan yang digarap sejak tahun 1950 denganluas, Utara dengan panjang 350 m, Selatan dengan panjang 400 m,Timur dengan lebar 350 m dan Barat dengan lebar 350 m (vide buktiP1);Bahwa sedangkan satu surat keterangan lagi dikatakan bahwa seorangbernama Sakka telah melaporkan kepada Assisten Wedana tersebut

SUWITO(vide bukti P10); Menimbang, bahwa lalu bagaimana menilai buktibukti tertulis yang diajukan olehPenggugat tersebut, artinya apakah benar surat bukti P1 dan P9 yang berujud surat keteranganAssisten Wedana tersebut yang menjadi sumber hak kepemilikan atas obyek sengketa yangdiakui sebagai milik Penggugat, untuk hal ini kedua bukti tersebut akan dicermati dengan lebihseksama; Menimbang, bahwa Surat Keterangan yang dibuat oleh Assisten Wedana A.

Rachman Assisten Wedana Balikpapan Utara yang juga sebagaiKomando Operasi Gerakan makmur (KOGM);Menimbang, bahwa mencermati kalimat yang ada dalam 2 (dua) Surat Keterangantersebut, yang tidak perlu ditafsirkan lagi, jelaslah bahwa ditandantanganinya 2 (dua) Suratketerangan tersebut karena sematamata hanya didasarkan pada keterangan para penghadap,dalam hal ini Soewito dan Sakka yang mengaku di hadapan Assisten Wedana, bahwa sejak tahun1950 mereka telah menggarap tanah, dan diikuti dengan penindjauan

1002 dengan tugas : mengisilaporan, memeriksa karcis penumpang, memberikan semboyan 41 suratsuratkereta api / ekspedisi ;Kereta api 1002 berangkat dari stasiun Cepu pukul 14.26 wib, saat kejadiansaksi sedang control dibagian gerbong belakang tibatiba terdengar bunyitambrakan kereas ternyata kereta api 1002 ditabrak oleh kereta api Rajawali ;Setelah kejadian saksi melaporkan crew kereta api 1002 kepada PPKA StasiunKapas ;Kejadian tersebut mengakibatkan 2 (dua) orang meninggal dunia yaitu Masinisdan Assisten

Terdakwa II (BAYU TRI PUJO ASMORO )e Terdakwa II diangkat sebagai Assisten Masinis kereta api sejak bulan Desember2007, terdakwa II mempunyai tanda kecakapan (brevet T62 tahun 2009) ;e Pada tanggal 23 Januari 2009 terdakwa II bertugas sebagai assisten masiniskereta api Rajawali yang akan berangkat dari Surabaya menuju Semarang ;e Saat itu yang menjadi Masinis adalah DIDIK MARDIONO, sebelum berangkatmasinis telah melakukan percobaan pengereman baik statis maupun dinamisdengan hasil baik ;e Terdakwa

stasiun Kapas + 50 Km / jam sampaidengan 60 Km /jam ;e Setelah melewati sinyal masuk terdakwa II tidak mengetahui kereta apiRajawali akan masuk spoor berapa dan pada saat itu Terdakwa II melihat adagerbong terakhir kereta api 1002 berada pada spoor lurus / jalur 2 ;e Setelah melihat ada kereta api 1002 pada jalur lurus Terdakwa II lalumembunyikan klakson /suling berulangulang / sebagai tanda bahaya ;e = Terdakwa II melihat ada orang yang memberi abaaba tanda bahaya diperon ;e Selain Masinis dan Assisten

Masinis di Kabin Masinis ada 5 (lima) orangpenumpang ;e Terdakwa II tidak mengetahui berapa korban dalam kecelakaan ini karenaTerdakwa II juga menjadi korban ;e Salah satu tugas Terdakwa II sebagai Assisten Masinis adalah mengingatkanMasinis kalau ada bahaya ;e Jika sinyal tidak jelas maka Masinis harus menentukan aspek terberat dengancara berhenti8.

FAIZAL :e Tempat sinyal muka dari stasiun Kapas tidak kelihatan karena jauh dan rel lokomenikung dan terhalang pepohonan ;e Sinyal muka dan masuk padam, karena saat itu kru masih melayani kereta api1002 ;e Saat terjadi tabrakan jam 15.45 Wib, keadaan sinar matahari dari bagian baratterang benderang ;e Ada dua korban meninggal dunia yakni Masinis dan Assisten Masinis kereta api1002 ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai JaksaPenuntut Umum mengajukan tuntutan pidana tertanggal 17

FE.BY HOUSE (rumah kos) dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi TAT AN yang bekeija sebagai Assisten Manager di CV.

Feby House(rumah Koskosan) milik saksi Nyoman mengetahui kejadian penggelapan tersebut dengancara Pada hari tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi TAT AN mendapatinformasi dari saksi VITA DEWI dan Saksi NYOMAN WIRIANATA melalui telepon, yangmengatakan di tempat kosan milik saksi Nyoman ada kejanggalan mengenai pembayaranoleh beberapa penghuni kos, dimana tugas saksi TATAN adalah sebagai Assisten Managerbertanggung jawab untuk melakukan penagihan kepada penghuni kost yang macet, setelahmendapat

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu baik dengan akal tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caraeara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi TATAN yang bekerja sebagai Assisten

FebyHouse (rumah Koskosan) milik saksi Nyoman mengetahui kejadian penggelapan tersebutdengan cara Pada hari tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi TATAN mendapatinformasi dari saksi VITA DEWI dan Saksi NYOMAN WIRIANATA melalui telepon, yangmengatakan di tempat kosan milik saksi Nyoman ada kejanggalan mengenai pembayaranoleh beberapa penghuni kos, dimana tugas saksi TATAN adalah sebagai Assisten Managerbertanggung jawab untuk melakukan penagihan kepada penghuni kost yang macet, setelahmendapat

NYOMAN TRISNAWATI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi TATAN yang bekerja sebagai Assisten Manager di CV.

---------------------------------------------------------------

Bahwa terhitung tanggal 01 Mei 2011, Penggugat dipromosikansebagai Assisten Area Manager oleh Tergugat berdasarkan SuratNomor : 009/D.O/Mark/SPVV/11 tertanggal 31 Mei 2011;c. Bahwa selanjutnya Penggugat tidak memberikan kabar selama kuranglebih 2 (dua)bulan dan selalu menghindar apabila dihubungi melaluiHalaman 6 Putusan No.17/Pdt.SusPHI/2014/PN.Pgp.telephone sehingga Tergugat merasa Penggugat sudah tidakmelaksanakan kewajibannya dengan baik selaku karyawandiperusahaan milik Tergugat.d.

/SPK/SPI/VI/14, perihalpenurunan Jabatan dari Assisten Are Manager menjadi Supervisoryang efektif pertanggal 1 Juni 2014 yang ditempatkan di BangkaBelitung;g.

ARIFIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelum terjadinya perkara ini saksi kenal dengan Penggugat danTergugat namun tidak ada hubungan keluarga baik dengan Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa saksi merupakan Assisten Regional Sales Manager (ARSM) diPT.SIMEX PHARMACEUTICAL INDONESIA sampai dengan sekarangdan saksi merupakan atasan langsung dari sdr.

Assisten Area Manager terhitung mulai 01 Mei 2011 berdasarkan Surat Nomor: 009/DO/Mark/SPVV/11 tertanggal 31 Mei 2011.3. Supervisor berdasarkan Surat Nomor :144/D.O/SPK/SPVVV/14 tertanggal 20Juni 2014 Penggugat diturunkan jabatannya dari Assisten Area Managermenjadi Supervisor dengan penempatan di Bangka Belitung yang berlakuefektif tanggal 01 Juni 2014;4.

Nomor :009/DO/Mark/SPVV/11 tertanggal 31 Mei 2011 sebagai Assisten AreaManager terhitung mulai 01 Mei 2011dengan penempatan di Bangka Belitung;c. Nomor :144/D.O/SPK/SPI/VI/14 tertanggal 20 Juni 2014 Penggugat diturunkanjabatannya dari Assisten Area Manager menjadi Supervisor denganpenempatan di Bangka Belitung yang berlaku efektif tanggal 01 Juni 2014;d.

Firdaus; Bahwa Tugas Terdakwa sebagai mandor di bagian Agronomi mengerjakanpenyemprotan, kemudian mengontrol hasil pekerjaan pekerja di bawahnya lalumelaporkannya dalam buku kegiatan mandor dan ditandatangani oleh pembantumandor, mandor 1, assisten, dan terakhir oleh Askep; Bahwa yang mengajukan untuk pembayaran gaji adalah mandor dan assisten,kalau assisten tidak ada, bisa mandor yang menggantikan tanda tangan assisten; Bahwa pada bulan Juli hanya mandor yang tanda tangan laporan untuk pengajuangaji

, dan Askep; Bahwa gaji bisa cair jika ada tanda tangan Askep; Bahwa laporan bisa diterima tanpa tanda tangan pembantu mandor jika ditandatangani oleh Mandor, assisten dan Askep; Bahwa Terdakwa ini bekerja di bagian Afdeling A Plasma; Bahwa yang diserahkan kepada Terdakwa untuk pembayaran gaji adalah daftargaji dan slip gaji, setelah dibayarkan dan ditanda tangani oleh karyawan, kemudiandiserahkan lagi kepada sdri.

Dew; Bahwa kalau tidak ada mandor gaji bisa dibayarkan, cukup tanda tangan askepdan assisten,; Bahwa kalau assisten tidak ada, bisa diatasnamakan mandor; Bahwa pemabayaran tidak bisa dicairkan jika yang tanda tangan hanyapembantu mandor dengan mandor; BahwaAskep wajib tanda tangan agar pembayaran gaji dapat dicairkan; Bahwa gaji tidak bisa dibayar jika tidak ada tanda tangan Askep; Bahwa Saksi dibagian pengajuan dana ke Finance; Bahwa saksi yang mengajukan ke Finance untuk gaji dan sdri.

Firdausselaku Mandor (bawahan Terdakwa), namun yang bertanggaung jawab danmenandatangani BKM tersebut adalah Terdakwa; Bahwa BKM (Buku Kegiatan Mandor) setelah diisi oleh mandor diserahkan kepadaTerdakwa, setelah itu Terdakwa cek masalah pekerjaannya; Bahwa yang mengajukan untuk pembayaran gaji adalah mandor dan assisten,kalau assisten tidak ada, bisa mandor yang menggantikan tanda tangan assisten; Bahwa di perusahaan PT.

Laporan mandor itu diverifiksi oleh Mandor, Assisten, dan Askep,barulah Gaji bisa cair jika ada tanda tangan Askep (dalam perkara tersebut adalahSdr.

goyang ,itu samasekali fitnah. bahwa kami hanya mengalami perselisihan kecil. tidak sampaipernikahan Goyang.Pada point 4a:saya tidak over protektif dan melakukan kekerasan kepada istri saya .saya hanya memberi saran kepada istri saya supaya di kurangi jam kerjanya .karena sewaktu bulan juni 2005 pada saat itu kami mempunyai anak yangpertama bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 15 07 2005 Yang mana anak saya yang pertama baru lahir dan perlu perhatian ibunya bukan perhatian assisten

Saya dengan rela sepeda digunakan olehistri saya karena saya amat cinta dan sayang dengan istri saya .Di dalam pointini saya selalu mengalah demi istri saya. tetepi istri saya selalu merasa kurangkurang.Saya juga membayar listrik air dan iuran kampung juga bayar assisten rumahtangga dan kebutuhan rumah tangga yang lain .Tiap kali saya mendapat rezeki saya berikan terlebin dahulu ke istri, sayaberharap untuk di belikan baju atau kosmetik atau lain lain tetapi istri sayaselalu menolak pemberian uang

Pada saat itu istri saya dengan seenaknya menyerah kan semuakebutuhan anak saya mulai mandi ganti pakaian dan makan di serah kankepada assisten rumah tangga. istri saya jarang menyuapi anak sayasedangkan peran ibu saat di butuhkan untuk membentuk karekter seorang anakstri saya asik bekerja.kalau masalah pendidikan saya tidak pernah mempersalahkan karena padasaat itu anak saya baru satu dan masih dalam keadaan bayi. pada pendidikananak saya tidak pernah mempermasalahkan .5.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini RABU, tanggal 7 bulan Oktober tahun 2020, padapersidangan yang terbuka untuk umum di Ruang Sidang Pengadilan NegeriTegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan sederhana,telah datang menghadap:Syali Satun Nisa selaku Assisten Manajer Pemasaran Mikro Kantor BRICabang Tegal, Sri Anggrani Setya Ningsih selaku Kepala BRI UnitPalaraya dan Ardi Srief Setiyawan selaku Mantri BRI Unit Palaraya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Jefry Aprianto, jenis kelamin

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PT.Bank Rakyat Indonesia Pimpinan Cabang Tegal NIRWANUS HALFIbersama sama Azminurdin Latief, selaku Manajer Pemasaran MikroPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Bank Rakyat Indonesi(BRI) Cabang Tegal, Syali Satun Nisa selaku Assisten Manajer PemasaranMikro Kantor BRI Cabang Tegal, Sri Anggrani

Syamsu Akhdiat Assisten Manajer Bisnis Mikro KantorCabang PT. Bank Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Kuningan, 3. DianArdiansyah Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Kuningan KantorUnit Muhara, 4. Nugraha Permana Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.Kuningan kantor Unit Muhara, dan 5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana panjang merk CARDINAL warna hijau; 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten Supervisor Pertokoan Ria Busana; 1 (satu) buah jaket warna cokelat;Untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMRUDIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi dari seluruh masa tahanan yang sudahdijalani Terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah Terdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang merk CARDINAL warna hijau;e 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten

Pancoran Mas Kota Depok;e Bahwa Saksi sebagai Assisten Supervisor di Toko Ria Busana;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut Saksi dapat laporandari saksi Afriansyah Adiwijaya kemudian Saksi ikut untukmenangkap Terdakwa setelah itu Saksi langsung membawaTerdakwa ke pos SATPAM dan Saksi ikut melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi temukan 8 (delapan)potong baju kemeja merk COTTON BAY dan (satu) potongcelana panjang merk CARDINAL warna hijau;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak

dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang merk CARDINAL warnahijau;e 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten

bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) potong celana panjang merk CARDINAL warnahijau;e 8 (delapan) potong kemeja pria merk COTTON BAY;Dikembalikan kepada Bambang Irawan selaku Assisten