Ditemukan 1020 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. anak 1 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 02 Juni 1995;b. anak 2 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 15 September 1997;c. anak 3 Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 21 Agustus 2000;3.
Register : 07-11-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1895/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Desember 2007 —
9 — 0
9 — 0
Bahws setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, telahrukun atut sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 1 orang anak;. Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis tetapi keharmonisantidak bisa dipertahankan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringteijadi perselisinan dan pertengkaran ;.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 114/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
19 — 8
19 — 8
ta 24Februari 2017; Bahwa Pembanding telah diberitahu untuktanggal 24 Februari 2017, akan tetapi Pemba i kukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keteragg@ dipuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor 016/PA.Cbn. tanggal 22Maret 2017;Bahwa Terbanding telah diberitetanggal 24 Februari 2017, akahu untuk melakukan inzage padaetbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat kterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cibin r 2305/Pdt.G/2016/PA.Cbn. tanggal 22Maret 2017;atut
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3045/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan di rumahOrangtua Termohon, kemudian di rumah Paman Pemohon dalam keadaansudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXxX, tanggal lahir 13 November 2007;b. XXXXXXXXXXXxXxX, tanggal lahir 24 Maret 2012;3.
Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.SRG. Tanggal 10 Oktober 2016 — - KHAERMAWAHYUDI,SP Alias DEDEN Bin H.Drs.SUWARDI
- HERI BAELANU Alias NANU Bin H.KAMDARI
77 — 22
77 — 22
Chosiyah pada awal Tahun 2010 telah dibentukRelawan Banten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : HikmatTomet dan Ratu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah(selaku bendahara), saksi Hj.
Chosiyah pada awal Tahun 2010,dibentuk RelawanBanten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : Hikmat Tomet danRatu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah (selakubendahara), saksi Hj.
Chosiyah pada awal tahun 2010,dibentuk RelawanBanten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : Hikmat Tomet danRatu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah (selakubendahara), saksi Hj.
Heri Baelanu selaku Koordinator Wilayah (korwil) ,terhadap dana Bantuan Sosial dari Biro Kesra Provinsi Banten TA.2010 untukKabupaten Pandeglang, telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa untuk meraih kemenangan dalam Pemilihan Umum yang diikutiKeluarga besar Ratu Atut Chosiyah pada awal Tahun 2010,dibentuk RelawanBanten Bersatu (RBB) dengan susunan Organisasi yaitu : Hikmat Tomet danRatu Atut Chosiyah (selaku Pembina RBB Pusat), Siti Halimah (selakubendahara), saksi Hj.
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3898/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 hari dalamkeadaan belum atut (Qoblad dukhul);3.
Register : 11-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 22 September 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Jember sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXX tanggal 22 September 2010 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 10 hari, dalam keadaan belum atut(qobladdukhul) ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 2 Juli 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di atut dalam PPno. 9/1975 pasal 19 (f) Jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi: Peceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tagga. Oleh karena itu suah sepatutnya pengadilan dapatmenrimapengaduan Penggugatdan mengabulkan gugatan Penggugat ;.
Register : 03-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 717/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 18 April 2012 —
14 — 2
14 — 2
bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanjutnya mohon putusan;Mcnirnbang, bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, cukuplali Pengadilanmenunjuk kepada berita acara pcrkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan mcnjadibagian dari putusan ini;PERTIMB AN GAN HUKUMNYAMcnirnbang, bahwa inaksud dan tujuan permohonan Pemohon adalali sebagaimana yangtelali diuraikan di atas;Mcnirnbang, bahwa temyata Tcrmohon mcskipun telali dipanggil sccara rcsmi danj>atut
Register : 14-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1560/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
tertanggal 14 Mei2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1560/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1. bahwa pada tanggal 15 Maret 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXX, tanggal 15 Maret 2012; 2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul bersama dan dalam keadaan belum atut
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul bersama dan langsung pulang ke rumah orang tua masingmasing, dalam keadaan belum atut (qoblad dukhul);2 Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan tidak rukun dan tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan : Pemohon tidak ada rasa cinta kepada Termohon dan meskipun telahterjadi perkawinan tetapi adalah atasspaksaan dari orang tua Termohon
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1816/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Maret 2018, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 08 Maret2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan, dalam keadaanbelum atut
Putus : 10-04-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 29 / Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 10 April 2013 — SURIYADI Als. DARMANSYAH Als. DARMAN Bin SANI (Alm)
36 — 5
36 — 5
Kalimantan, dimulai dari jam 10.00 wita sampai dengan jam16.00 wita sedangkan untuk keluarnya angka Judi Kupon Putih tersebut keluarnya sekira jam19.30 Wita dan dalam menjual Judi Kupon Putih tersebut TERDAKWA menggunakan 2 (dua)buah Hand Phone merk Nokia Type 3110 warna Hitam, dan dalam menjual kupon Putih tersebutsaksi MURJANI als TOING Als ATUT mendapatkan upah 10 % dari hasil penjualan danbiasanya upah tersebut langsung diambil/ dipotong pada saat menyerahkan / menyetorkan hasilpenjualan sementara
Kalimantan, dimulai dari jam 10.00 wita sampai dengan jam16.00 wita sedangkan untuk keluarnya angka Judi Kupon Putih tersebut keluarnya sekira jam19.30 Wita dan dalam menjual Judi Kupon Putih tersebut TERDAKWA menggunakan 2 (dua)buah Hand Phone merk Nokia Type 3110 warna Hitam, dan dalam menjual kupon Putih tersebutsaksi MURJANI als TOING Als ATUT mendapatkan upah 10 */O dari hasil penjualan danbiasanya upah tersebut langsung diambil/ dipotong pada saat menyerahkan / menyetorkan hasilpenjualan sementara
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PID/2021/PT SMR Tanggal 29 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 35
29 — 35
Ari Hendrawan dengan sdr.Jani Nurjaman als Atut Bin Jum;0 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkankembali maksud dari Pasal 112 dan pasal 127 huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang seharusnya dapatditerapbkan kepada Terdakwa, bahwa sebagaimana dalam fakta hukumdalam persidangan tersebut Terdakwa pada waktu diamankan dandilakukan pengeledahan oleh pihak Kepolisian dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi Terdakwa yang diamankan bersama barang buktiberupa
JaniNurjaman als Atut bin Jumii;Bahwa dalam hal ini kami memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur berkenan menerima, memeriksa dan mempertimbangkan kemballiPermohonan Banding yang kami ajukan ini;Berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati kamimemohon kiranya yang mulia Mahkama Agung RI. Cq.
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PID/2021/PT SMR Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIKEL TEXON Anak dari BERNANDUS GANANG Diwakili Oleh : MIKEL TEXON Anak dari BERNANDUS GANANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ali Mustofa, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Romel Tarigan, SH
32 — 36
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ali Mustofa, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Romel Tarigan, SH
32 — 36
Ari Hendrawan dengan sdr.Jani Nurjaman als Atut Bin Jum;0 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkankembali maksud dari Pasal 112 dan pasal 127 huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang seharusnya dapatditerapbkan kepada Terdakwa, bahwa sebagaimana dalam fakta hukumdalam persidangan tersebut Terdakwa pada waktu diamankan dandilakukan pengeledahan oleh pihak Kepolisian dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi Terdakwa yang diamankan bersama barang buktiberupa
JaniNurjaman als Atut bin Jumii;Bahwa dalam hal ini kami memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur berkenan menerima, memeriksa dan mempertimbangkan kemballiPermohonan Banding yang kami ajukan ini;Berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati kamimemohon kiranya yang mulia Mahkama Agung RI. Cq.
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan3.
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3011/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulbersama dan dan hanya hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 haridalam keadaan belum atut (qoblad dukhul) ;3.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman orangtua Pemohon, kemudian di kediaman bersama dalamkeadaan sudah atut (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 anak kandungbna layaknya suam talak terhadap Termohon dihadapan siding Pengadilan Agama Blitar: 5.
Register : 13-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2858/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kabupaten KediriTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 2nn nnn nnn nnn mcr nnn nnn nnn nn nnn nn cnnsBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutternyata setelah akad nikah Tergugat diketaui tidak mempunyai pekerjaantetap selanjutnya tidak atut
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0725/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Pemohon Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa dalam kurun waktu perjalanan rumah tangga yang semulaberjalan baik kemudian terjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya:Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon.4.