sebagaimana yang telah Penggugat uraikan dalam gugatannya yangberakibat pada berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 5 bulan dimanaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, maka Penggugatmemohon agar Pengadilan Agama menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP serta dua orang saksi yang bernama Hilmi binti Abdullah dan Siti Suarni bintiAli

Penetapan No.124/Padt.P/2022/PA.SrogUbaidillah Arroyan bin Ali Busro, Sarah Hani Assafira binti Ali Busro, FarahRaihana Suroya binti Ali Busro, dan Muhammad Uzair Zulgornain bin AliBusro; Bahwa almarhum Ali Busro bin Imam Rosidi meninggal dunia tanggal23 Juni 2021 karena karena sakit Bahwa almarhum meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon (istri),Pemohon II (Ibu kKandung almarhum) dan 4 orang anak kandung almarhumbernama Ahmad Ubaidillah Arroyan bin Ali Busro, Sarah Hani Assafira bintiAli Busro, Farah

suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, TanpaHak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa di warung cafe milik saksi SARMIATI Als SELLA bintiALI

XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa di warung cafe milik saksi SARMIATI Als SELLA bintiALI

Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Ari Suherman Bin Supriadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sari Melati Harahap BintiAli Mukti Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

setelah terjatuh saksi DESI OKTAVIANTIsegera bangkit berdiri dan menghampiri pelaku dengan mengatakan manaHnphone yang tadi di Curi namun awalnya pelaku tersebut tidakmengakuinya dan pada saat itu kebetulan ada orang lain lewat membantusaksi DESI OKTAVIANTI untuk meminta Hanphone yang dicuri yang akhirnyaHanphone tersebut diserahkan kepada saksi LAURA VERONICA, setelah ituterdakwa dipukuli oleh orang orang sekitar yang akhirnya ada yangmengamakan terdakwa dan saksi EVIN MUSTIKA TUARITA Als EVIN BintiALI

PU TUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL BintiALI MAID ;Tempat lahir : Kendari ;Umur /tanggallahir : 32 tahun/ 14 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gajah Mada, Kel.

No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau17berat netto 0,0845 Gram yang diberi nomor barang bukti 2660/2020/NNF, 1(satu) botol Plastik berisi urine milik FRANSISCA ALI MAID ALIAS SISIL BINTIALI MAID yang di beri nomor barang bukti 2661/2020/NNF adalah benarmengandung METAMFETAMINA sebagaimana terdaftar dalam Golongan 1nomor urut 61 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Republik Indonesia Nomor5 tahun 2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang

Bea Meterai dan oleh karenanya Pemohon memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama GS ssudah dewasa dan sudah disumpah, majelis hakim menilaibahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanayang dikehandaki Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. yang selanjutnyaMajelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon (Ernawati bintiAli

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah ILMIAH BintiALI IMRON (Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri) di Dusun Sungai BaungDesa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llirtelah terjadi peredaran narkoba, setelah dilakukan pengamatan, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 WIB, anggotaDirektorat Kepolisian Perairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan menuju

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di rumah ILMIAH BintiALI IMRON (Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri) di Dusun Sungai BaungDesa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air Sugihan Kabupaten Ogan Komering llirtelah terjadi peredaran narkoba, setelah dilakukan pengamatan, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 WIB, anggotaDirektorat Kepolisian Perairan Kepolisian Daerah Sumatera Selatan menuju

Memberikan tjin kepada Pemohon Muhamad Vaisal bin Syafrudin untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Mega Silviana bintiAli Anwar di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Yusmaniar, bintiAli Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman TengahKota Pariaman, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariamanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa Tergugat tinggal diTangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat surat panggilan Tergugat telah sah, olehkarena itu eksepsi Tergugat harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti tertulis P.1, P.2 dan 2 orang saksi masingmasing bernama Suhartini bintiAli

BATALNYA PERJANJIAN JUAL BELI1.Bahwa dalam perjanjian surat jual beli tanggal 24 Agustus 1977 (T23) adalah tidak sah dan batal karena saksi anaknya Bu Sumiati bintiAli Said yang bemama MUHADI sejak kecil lupa ingatan sedangkanMULYONO dalam susunan keluarga Sumiati tidak ada yang bernamaMulyono, sesuai surat keterangan dari RT 04 RW VI tanggal 24 Juni2003 ;Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2603 K/Pdt/20042.

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berkesimpulan, permohonan Para Pemohon agarperkawinannya dapat dinyatakan sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antaraPemohon I (Mandar Husin bin Saliata) dengan Pemohon II (Asniwati bintiAli

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (ISKANDARZULKARNAIN bin RAMLI) terhadap Penggugat (SRI NIRMALA SARI bintiALI RAHMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Manokwari,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Agina Arimbi Rssyifa bintiAli Usman, umur 6 tahun;5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak tanggalO07 bulan Juni tahun 2014, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat tertutupdalam hal keuangan;6.

dilakukanya selama ini olehTergugat Serta dikhawatirkan Selama Proses Perkara Ini Berlangsung Tergugatakan Memindah Tangankan/mengalihkan Objek yang Telah Terikat dalamPerjanjian Kerjasama Antara Penggugat dan Tergugat dimaksud, MakaPenggugat Memohon dengan Segala Hormat kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan Mohon Kiranya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan BerkenanTerlebin dahulu Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas ObjekSebuah Sertifikat Nomor M 5 Tahun 1962 atas nama SJARIFA AYSAH BINTIALI

Memberi izin kepada Pemohon (NOOR YASIN bin KLIWON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LAILATUS SYADIYAH bintiALI KOMRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No 0447/Pdt.G/2018/PA.Kds4.

Memberi izin kepada Pemohon (WENDRI bin YUNUS PANDITO MAGEK)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURIATI BintiALI SUNAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;4.

Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa bersama dengan SaksiIshadi Bin Ismail, Saksi Irena Als Iren Binti Ali dan Saksi Lidyawati BintiLukman ditangkap karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul19.15 WIB, Saksi mendapat telepon dari Saksi Irena Als lren Binti AliRuddin Hasibuan yang ingin merental mobil setelah disepakati harga rentalmobil tersebut kemudian Saksi pergi menjemput Saksi Irena Als Iren BintiAli

berkas perkara terpisah);Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, saat kejadian ini Saksibaru mengenalinya;Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah tahu bahwa Terdakwa dan SaksiIlshadi Bin Ismail membawa shabushabu;Bahwa Saksi baru sekali ini merentalkan mobil untuk Saksi Irena Als IrenBinti Ali Ruddin Hasibuan dan Saksi mengenal Saksi Irena Als Iren Binti AlliRuddin Hasibuan dari keponakan Saksi Irena Als Iren Binti Ali RuddinHasibuan merupakan tetangga Saksi dan saat itu Saksi Irena Als Iren BintiAli

dijanjikan oleh Yati istri dariSaudara Wendi (DPQ); Bahwa Saksi Lidyawati Binti Lukman dan Saksi Irena Alias lren Binti AliRuddin Hasibuan sekira pukul 19.00 WIB berangkat dari rumah Saksi IrenaAlias lren Binti Ali Ruddin Hasibuan di Sungai Duren untuk menjemputTerdakwa dan Saksi Ishadi Bin Ismail; Bahwa saat itu posisi duduk Saksi Irena Alias lren Binti Ali RuddinHasibuan disamping Saksi Kiki Nurdiansyah Bin Supriyadi dan Terdakwadan Saksi Ishadi Bin Ismail berada dibelakang Saksi Irena Alias lren BintiAli

AGUS BUDIHARTAberkesimpulan sebagai berikut: Telah dilakukanpemeriksaan dokumen bukti dan dokumen pembanding yangtanda tangan diduga saksi korban ANNA RUSIANA, SP BintiALI IDRUS pada dokumen bukti IDENTIK atau NON IDENTIKdengan tanda tangan saksi korban ANNA RUSPIANA, SP BintiALI IDRUS;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai denganperbuatan yang didakwakan