Ditemukan 1322 data
32 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham Jaya bin Boko) terhadap Penggugat (Asni Ramadani binti Lasalengke);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 ( dua ratus delapan
23 — 0
Nasrul bin Mustamin P terhadap Penggugat Darhana binti Hamid Boko
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah)
10 — 1
Rosdiana binti Boko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009 sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa LAUPA BIN KAMMISI bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 20 (dua puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalantahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan uang hasil penjualan kelapa sawit yang ada pada KetuaKelompok Tani Paraikatte atas nama SAMBE DG BOKO
April 2009 ;Foto copy surat pernyataan Mantan kepala Desa Pontanakayyangkepada Salang dan Lupa tertanggal 4 Pebruari 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ;2 (dua) tandang kelapa sawit ;Dan uang hasil penjualan sawit yang tidak diterima saksi korban mulaidari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009 sebesar(Lima juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiahtiga puluh sembilan sen) yang berada ditangan Ketua Kelompok taniParaikatte atas nama Sambe Dg Boko
April 2009; Foto copy surat pernyataan Mantan kepala Desa Pontanakayyangkepada Salang dan Lupa tertanggal 4 Pebruari 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan ; 2 (dua) tandang kelapa sawit ; dan uang hasil penjualan sawit yang tidak diterima saksi korbanmulai dari bulan Januari 2009 sampai dengan bulan Maret 2009sebesar (Lima juta seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah tiga puluh sembilan sen) yang berada ditanganKetua Kelompok tani Paraikatte atas nama Sambe Dg Boko
35 — 22
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II, yang bernama Pabussa, dinikahkan olehkatte Hasan selaku Imam Desa Liu, dan yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama La Manja dan La Boko dengan mahar 11Ringgit..
disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon , dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli1990, di Toddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, dengan wali nikah yaitu Pabussa ayah kandungPemohon Il, dinikahkan oleh Katte Hasan, Imam Desa Liu,disaksiakan oleh dua orang saksi nikah masing masing bernamaLa Manja dan Boko
BHAVESH LALWANI
31 — 9
Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 02 Nopember 2021 olehkami : BOKO, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditetapkanuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Penetapan tersebut telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh : SCHARLEY POLNAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti,
BOKO, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP 20022=0 Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,RedaksSi Rp. 10.000,Meterai Rp. 20.000,Jumlah Rp. 135.000,Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr
16 — 7
tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Mude bin Masse (ayah Pemohon Il);Bahwa Pemohon dengan Mude bin Masse (ayah Pemohon Il)hidup rukun sebagai suami istri, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusTaspen dan juga untuk keperluan pengurusan Dokumen lainnya; Bulang binti Boko
dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Mude bin Masse (ayah Pemohon II) selama initelah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nurhayati binti Abu dan Bulang binti Boko
TJHIE SUJANA
21 — 5
., M.H Boko, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003. Meterai : Rp. 20.000,004. Redaksi: Rp. 10.000,00 +Jumlah :.:~Rp. 135.000,00Terbilang : Seratus tiga puluh lima ribu rupiahHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Jkt. Utr
9 — 5
Boko) terhadap Penggugat (Salmawati binti Abd. Rasyid Dg. Liwang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.00,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
35 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Boko bin Saimon)dengan Pemohon II(Marlina binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1997 di Desa Seberang Sanglar, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
24 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alimuddin Dg Boko bin Dg Kulle)
dengan Pemohon II (Hasbia binti Dg Ngitung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 di Agang Je'ne, Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
4.
32 — 20
Boko);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluhribu rupiah);
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Luhur Budi Windu Lastiko bin Budi Maryanto) terhadap Penggugat (Likmawati binti Boko).
16 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abidin bin La Boko dengan Pemohon II Baharia binti La Baco yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1987 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 1464/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Abidin bin La Boko, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Batulappa Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Baharia binti La Baco, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah
johanna pojoh
21 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa, tanggal 9 Nopember2021 oleh kami Boko, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Bobi Rahman Siahaan,S.H.
Boko, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan No.523/Pat.P/2021/PN Jkt.UtrRincian biaya:1.234ATK. ....RedakSi ..........2..e0cee eeeMateral .Jumiah ...TerbilangRp 30.000,eves uaeeeeevatenearsaes Rp 75.000,Rp 10.000,ee ee Rp 20 .000,ren Rp.135.000,: seratus tiga puluh lima ribu Rupiah.Halaman 9 dari 9 Penetapan No.523/Pat.P/2021/PN Jkt.Utr
27 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Usman bin Boko terhadap Penggugat, Saenab binti Salaming;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat AMRI TRISTA AMIN BIN MUSLIMIN BOKOkepada Penggugat SUMARNI BINTI BORAHIMA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah
22 — 0
Bokoterhadap Penggugat, A. Khadijah Djafar, S.Pd. binti A. Muh. Djafar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 990.000,00(sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah)
36 — 10
satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu ;e 1 (satu) buah Hp Lexus ;e 1 (satu) buah tas koper warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawipada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 oleh kami BOKO
IMAM SANTOSO,SH BOKO,SH.MH2. SONI NUGRAHA,SHPanitera PenggantiSYARIF HIDAYAT,SHPutusan No.02/Pid.Sus/201 2/PN.Slw Halaman 11 dari 11
54 — 22
Boko dan yangmenjadi saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yang beragamaislam masingmasing bernama Ecce Dg. Ruppa dan Inda Dg. Torro,dengan mahar berupa sawah 30 are dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Baco Dg. Sassa bin Manri tidakpunya hubungan mahram, tidak sesusuan, tidak semenda serta tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuanhukum islam maupun ketentuan perundangundangan;Bahwa Pemohon dengan Baco Dg.
Boko,wali nikahnya adalah saudara lakilaki Kandung pemohon bernama Dg.Jarre karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Ecce Dg.Ruppa dan Inda Dg. Torro dengan mahar berupa sawah seluas 30 aredibayar tunai, perkawinan pemohon dengan Baso Dg. Sassa telahdilaksanakan secara sah menurut hukum Islam akan tetapi belumHal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA. Tk!
Boko dengan wali nikahsaudara lakilaki kandung pemohon bernama Dg. Jarre karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama Ecce Dg. Ruppa dan Inda Dg.Torro dengan mahar berupa sawah seluas 30 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi pemohon,sewaktu menikah pemohon berstatus perawan dan suami pemohon (BacoDg.