Bahwa bukti P3 tersebut ternyata memilki materi yang sama denganbukti Surat Tergugat dan Turut Tergugat yaitu bukti surat Tertanda T1 yang telahdicocokan dengan aslinya, maka oleh karena Majelis Hakim dapat menerimabukti tersebut sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti Surat yang diajukanPenggugat yaitu bukti surat tertanda P1 ternyata bukalah bukti kepemilikan hakatas tanah sengketa, begitu pula dengan bukti P2 yang merupakan pernyataansepihak dan telah dikesmpingkan

., harus pula ditujukan kepada SekretariatDaerah dan bukalah langsung Kepala Kantor Aset Daerah KabupatenLombok Barat, oleh karena itu maka gugatan perkara ini merupakan suatukekeliruan;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat mengandungcacat plurium litis consortium, hal ini tersebut disebabkan karena padatanah milik Tergugat yang dijadikan objek sengketa, dimana sebagian telahdijadikan permukiman penduduk Dusun Manggong, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

perintah yang diberikan atau disampaikanbaik oleh ABU BAKAR AL BAGDHADI maupun SYEH ABU IBRAHIM ALHASYIMI baik secara langsung maupun melalui juru bicaranya danapabila tidak tunduk dan taat terhadap sumpah setia dimaksud makayang bersangkutan dianggap maksiat kepada Amir.Bahwa seruan seruan yang disampaikan oleh pemimpin khilafah / ISISSYEIK ABU BAKAR AL BAGHDADI maupun seruan dari Juru BicaraDaulah Islamiyah SYEIK ABU MUHAMMAD AL ADNANI adalah apabilapintu hijrah di Suriah telah tertutup, maka bukalah

dengan telur yang di beli saksi Annisa Latifahtersebut dan telur tersebut akan saksi korban bawa pulang;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban masuk kedalam kamar mandidan Terdakwa juga ikut masuk ke kamar mandi tapi saksi korban laranglalu Terdakwa menunggu di luar tapi saksi korban bingung di dalamkamar mandi apa yang harus di lakukan;Bahwa kemudian saksi Annisah Latifah datang dan dari celah pintu saksikorban melihat saksi Annisa Latifah di obati Terdakwa;Bahwa kemudian saksi korban menjerit Om bukalah

Wahai istriku . . mohon dengan sangat, didepan bapak/Ibu Hakim ini bukalah pintu maaf buat saya, saya menyesal danbuat saya cukup kesalahan ini saya jadikan pengalaman terburuk saya seumurhidup saya. Semoga Allah membuka hatimu dan menemukan jalan solusi demianak kita, untuk kebaikan pertumbuhan psikologisnya, demi masa depannya,dan demi kelangsungan karier yang kau rintis pada saat ini.

BUkalah dari peringkat I pemain membayar sebanyak Rp.2.000, (dua ribu rupiah), di urutan kedua pemainmembayar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), jika urutan ke4 pemain harus membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);permainan tersebut dilakukan dengan cara kartu~ remitersebut dikocok oleh salah satu pemain, lalu dibagikansebanyak 20 (dua puluh) puluh kartu pada masing masingpemain, sedangkan sisanya ditaruh di tengah lapak;kemudian salah satu pemain memulainya dengan meletakkansedikitnya 3 (tiga) kartu)

Arah atas dalam peta bukalah arah utara;4. Pembuatan peta tidak berdasarkan data pengukuran yangdituangkan di dalam gambar ukur/buku ukur;5. Peta SID tidak sesuai dengan kenyataan di lapangan baik darisegi lokasi maupun luas lahan;6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekira Pukul 19.30 Wib,saksi bertemu dengan Saudara Riko Pgl Ucok ( DPO ) di dekat Mushola diHalaman 11 Putusan No. 35/Pid.B/2019/PN.KbrJorong Sungai lpuh dan saksi berkata kepada Saudara Riko Pgl Ucok( DPO ) RIKO di Sungai Kalu ada Toko Glosir kita bukalah dan di jawaboleh Saudara Riko Pgl Ucok ( DPO ) dimanya di Sungai Kalu dan saksijawab didekat simpang tiga dan dijawab oleh Saudara Riko Pgl Ucok( DPO ) bagaimana bentuknya dan saksi jawab banyak

Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur Pasal dalam dakwaan subsidiier telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan , maka terdakwa haruslah dianggap telah terbuktimelakukan tindak pidana dan haruslah dihukum sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pemidanaan bagi terdakwa, maka terdakwa haruslahdianggap mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanya .Menimbang bahwa tujuan pemidanaan adalah bukalah

AndiAhmad bukalah pihak yang masih di bawah umur saat itu, juga bukanberada dalam perwalian sehingga dipandang tidak cakap menurut hukumuntuk melakukan suatu perbuatan hukum, lagi pula perbuatan hukumtersebut dilakukan di hadapan Kepala Pengadilan Negeri Palopo saat itu,dimana sifat halal yang timbul dalam permasalahan a quo?

Pada Tahun 1991 setelah 3 (tiga) bulan pernikahan Penggugat Il dalamRekonvensi/Tergugat Ill dalam Konvensi), Polin Halomoan Silitongamengumpulkan Penggugat Il dalam Rekonvensi/Tergugat Ill dalamKonvensi dan istrinya (Fitriani Malau), disaksikan oleh MarintanSimanjuntak, di mana Polin Halomoan Silitonga menyampaikan "apabilananti Bapak meninggal dunia maka kalian ambil dan bukalah dompetBapak, dan ambilah surat ini sebagai acuan dalam pembagian hartabenda saya", setelah itu Polin Halomoan Silitonga

Pada Tahun 1995, ketika Pewaris berkunjung ke Surabaya tempat tinggalOloan Silitonga dalam rangka menghadiri pembabtisan cucunya (FriscaJuliana Silitonga, putri kedua Oloan Silitonga), pada kesempatan tersebutPolin Halomoan Silitonga menyampaikan kepada Oloan Silitonga danistrinya yang disaksikan keluarga bahwa "apabila nanti Bapak meninggaldunia maka kalian ambil dan bukalah dompet Bapak, dan ambilahsurat ini sebagai acuan dalam pembagian harta benda saya", setelahitu Polin Halomoan Silitonga menjelaskan

Bahwa BOHONG BESAR apabila dikatakanTergugat tibatiba menampar Penggugat di depan mata almarhumibunya, ungkapan tersebut hanya ingin menutupi karakter Penggugatyang sebenarnya dan ingin memutar balikkan fakta ; YANG BENARadalah ketika ungkapan hinaan Penggugat kepada Tergugatsebagaimana pada point 2 tersebut di atas, maka teijadi dorongmendorong dan Penggugat langsung meludahi muka Tergugat berkalikali, jadi menurut Tergugat bukalah gerakan REFLEK, karena Tergugatfaham dengan karakter Penggugat;Hlm

Bahwa Tergugat berkeyakinan apabila perceraian bukalah jalan terbaikuntuk masa depan Tergugat dan Penggugat dan justru akan mendatangkankemadlhorotan yang lebih besar;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalil dalilnyadibantah oleh Tergugat, maka barang siapa yan mendallkan gugatannyawajib membuktikan dalil dalilnya dan siapa yang membantah maka wajibmembuktikan bantahan bantahannya sebagaimana ketentuan pasa 163HIR dengan bukti bukti sebagaimana ketenuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa

berkwalitas dan dalil para Penggugat dapat dibenarkanapabila dalil para Penggugat tersebut dijelaskan kepadamanusia yang sakit jiwa dan lupa ingatan, sebab sewaktuHerbert david Tundan menyerahkan tanah perkara kepada ParaPenggugat tahun 1997 status tanah perkara bukan milik HerbertDavid Tundan melainkan tanah para Tergugat selaku ahli warisdari Lambri bahusin Musa (alm) berdasarkan PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya No 20/Pdt/1982/PT.PRtanggal 17 Nopember 1983, bahwa karena Herbert DavidTundan bukalah

Sunaryo sebagai bandarsedangkan peranan para terdakwa hanya sebagai pemasang yaitu orang memasang uangtaruhan dengan pengharapan tebakannya tepat sehingga memperoleh keuntungan daribandar, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan paraterdakwa bukalah termasuk dalam mengadakan atau pemberian kesempatan berjudikepada umum dan turut campur perusahaan perjudian sehingga unsur Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan dengansengaja turut

Hal ini juga sejalan dengan yangdisampaikan oleh juru bicara Daulah Islamiyah yakni SYEKH ABUMUHAMMAD AL ADNANI yang menyerukan apabila pintu hijrah di Suriahtelah tertutup, maka bukalah pintu hijrah di wilayah kalian masingmasing.Yang kemudian baiat tersebut terdakwa lanjutkan dengan pergantianpimpinan ISIS dari ABU BAKAR AL BAGHDADI kepada ABU IBRAHIM ALHASHIMI AL QURAISY.

Sappara dan ia berhakatas tanah dan rumah tersebut, hal itu bukalah berarti menyepelekanPenggugat, demikian pula tuntutan kerugian meteril karena tidak disebutkanperhitungannya secara rinci sehingga besarannya Rp. 5.000.000, per bulanmaka petitum point 6 haruslah ditolak.Menimbang, bahwa karena pokok gugatan Penggugat dikabulkanmaka Tergugat adalah pihak yang kalah yang harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam konvesi ini.

;Bahwa setelah beberapa lama Terdakwa meminta kepada saksi korban untukmemegang kemaluan saksi korban lalu saksi korban menjawabnya denganberkata bukalah celana abang;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang tidak mengenakan pakaian/ baju kemudianmenurunkan celana Terdakwa sebatas paha lalu Terdakwa tiduran diatastriplek dan bersandara kedinding dengan menggunakan bantal guling diataskepala Terdakwa serta kaki kiri Terdakwa tekuk sedang kaki kanan diluruskandan saksi korban berada disebelah kanan Terdakwa

Penggalanfatwanya sebagai berikut: Jika para thaghut menutup di hadapan kalianpintu hijrah, maka bukalah di hadapan mereka pintu jihad dan jadikanlahperlakuan mereka sebagai kerugian atas mereka. Sekecil apapun tindakanyang kalian lakukan di tanah air mereka lebin utama dan kami sukadaripada amal besar yang kalian lakukan di sini, karena itu lebih efektifbagi kami dan menyakitkan bagi mereka.

Mereka terlibat kasus teror karena merekamelaksanakan fatwafatwa diatas yang intinya mengatakan: bila pintuhijrah tertutup, maka bukalah pintu jihad di Indonesia. Keterlibatan merekatak bisa dikatakan sekedar oknum anggota JAD, pasalnya yang terlibatdalam aksi teror tersebut juga melibatkan tidak hanya anggota biasa JADtapi juga para pengurus teras JAD termasuk para pengurus JAD di tingkatmarkaziah hingga wilayah.

EffendiEfendra Pgl Abang, namun saksi hanya diam saja, selanjutnya Saksilinat Meri menendang saksi Meddrizen;Bahwa keributan ada terjadi ditempat lain yaitu digudang tapi Saksi tidakmengetahui kejadian yang di Gudang tersebut hanya dengar ceritasetelah kejadian ;Bahwa Saksi berorasi dari atas mobil hanya inisiatif Saksi sendiri, karenaSaksi merasa pengurus Plasma 374 telah membodohi masyarakat ;Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Terdakwa Zaniarlis Pgl Indis menyatakan bahwa saksi bukalah