yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 saksi Jeni Triamiftah , saksiKuswana dan saksi Yaya Cahyana

Bojongloa Kaler Kota Bandungatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kelas I A Bandung, ikut serta permainan judi yang diadakan diJalan Umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 saksi Jeni Triamiftah , saksiKuswana dan saksi Yaya Cahyana

Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa KalerKota Bandung sering dijadikan tempat bermain judi, ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi , Kuswana dan Yaya Cahyana,melakukan penyelidikan ketempat tersebut dan ternyata memang benar ditempattersebut adan 5 (lima) orang yang sedang melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu domino ;Bahwa kemudian, saksi , Kuswana dan Yaya Cahyana mengamankan terdakwaDoni Saputra bin Jamilus, saksi Afrizal P.B Bin Hasan Basri, saksi Marcos BinPaedi, saksi Adrian

Saksi YAYA CAHYANA ,Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Benar pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 saksi Jeni bersama saksi Kuswanadan saksi , yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Bojongloa Kaler, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah kontrakan di Jalan Babakan TarogongRT.06/05 Kel.

Babakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandungsering dijadikan tempat bermain judi, ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi , Kuswana dan Yaya Cahyana,melakukan penyelidikan ketempat tersebut dan ternyata memang benar ditempattersebut adan 5 (lima) orang yang sedang melakukan permainan judi denganmenggunakan kartu domino ;Bahwa kemudian, saksi , Kuswana dan saksi Jeny mengamankan terdakwa DoniSaputra bin Jamilus, saksi Afrizal P.B Bin Hasan Basri, saksi Marcos Bin Paedi,saksi Adrian

DACEP BIN ENDANG CAHYANA, dan terdakwa 3. YUSRON JAYA KUSUMAH als. OBOS bin MULUS JAYA KUSUMAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;3.

DACEP Bin ENDANG CAHYANA- YUSRON JAYA KUSUMAH Als OBOS Bin MULUS JAYA KUSUMAH

AcepHidayat Als Dacep Bin Endang Cahyana dan terdakwa 3 Yusron JayaKusumah als Obos bin Mulus Jaya Kusumah tersebut telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa menjalanimasa tahanan dan agar para terdakwatetap ditahan;3.

Cep Hidayat Als Dacep Bin Endang Cahyana dan terdakwa 3 Yusron Jaya Kusumahals Obos bin Mulus Jaya Kusumah baik bertindak sendiri ataupun bersamasamadengan UWI (DPO), MUHAMMAD (DPO) dan UJU als JETO Als GITO (DPO) pada harlMinggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 23.30 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Jalan Raya Cibogo Indah Desa CitatahKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat , atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung

DACEP BINENDANG CAHYANA, dan terdakwa 3. YYSRON JAYA KUSUMAH als. OBOSbin MULUS JAYA KUSUMAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

2017/PA.Amb, tanggal 13 Juli 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenikahkan anaknya jika telah cukup umur, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 13 Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada tambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohonbernama Agung Setya Budi Cahyana

makaPengadilan Agama Ambarawa berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P2, maka harus dinyatakan telah teroukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung , oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama Agung Setya Budi Cahyana

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Agung Setya Budi Cahyana Putra bin Yatiman Abdi Solechunmenunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umur sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanyaharus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri

Dalamperkara in casu calon istri benarbenar telah hamil akibat hubungan badandengan calon suami bernama Agung Setya Budi Cahyana Putra bin YatimanAbdi Solechun, maka sudah sepatunya anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut harus segera dinikahkan 5Menimbang, bahwa keinginan calon suami dan calon istri untukmenikah sudah sedemikian kuatnya, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan calon istri sudah hamil ............. bulan,sehingga apabila dipaksakan untuk tidak dinikahkan

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Agung SetyaBudi Cahyana Putra bin Yatiman Abdi Solechun untuk menikah dengancalon isteri bernama Suyanti binti Miyanto;3.

Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya saksi Gumelar Munggaran dan saksi CeceCahyana melakukan penyelidikan di daerah tersebut, kemudian di perolehinformasi bahwa terdakwa Tatan Waryana dan Saudara Teten sedang berada dirumahnya, lalu saksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana mendatangirumah mereka.

Setelah menerimainformasi tersebut, selanjutnya saksi Gumelar Munggaran dan saksi CeceCahyana melakukan penyelidikan di daerah tersebut, kKemudian di perolehinformasi bahwa terdakwa Tatan Waryana dan Saudara Teten sedang berada dirumahnya, lalu saksi Gumelar Munggaran dan saksi Cece Cahyana mendatangirumah mereka.

Bahwa benar saksi bersamasama saksi Cece Cahyana telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Putri Rizki Marli Ramdani.

Saksi Cece Cahyana, SH. Bin Asep Suharna, menerangkan didepanPersidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAP; Bahwa benar saksi adalah anggota Polri Satresnarkoba Polres Garut.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN.

3.FARIZ CAHYANA, S.H.
Terdakwa:
IKSAN Bin MUHAJIR

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa I HENDIKA CAHYANA Alias NINJA Bin SUPARMAN (Alm) dan Terdakwa II WAHYU DIAN KHARISMA Alias HQNEN Bin KALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENDIKA CAHYANA Alias NINJA Bin SUPARMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HENDIKA CAHYANA Alias NINJA bin SUPARMAN (ALM)
2.WAHYU DIAN KHARISMA Alias HQNEN Bin KALIL

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama lyan Cahyana pada tanggal, 13022011 dengan kutipanakte nikah 124/38/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palas, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung.3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3201072806110074 atas namakepala keluarga lyan Cahyana, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dikeluarkan tanggal 09 Oktober 2017,telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda bukti P3 ;4.

1984 ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia (P1 s/d P8) ; Bahwa Ayah Pemohon bernama Tamin dan Ibu Pemohonbernama Suwarti ; (P2, P3, P4) Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Alam Sentosa F 21/10A RT 003 RW 009 Desa Pasirangin, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat (P1, P3) ; Bahwa Pemohon menikah dengan lyan Cahyana pada tanggal 13Februari 2011 dan didaftarkan pada tanggal 16 Februari 2011 ; (P2) Bahwa nama Pemohon di KTP Pemohon (P1), Kartu Keluargaatas nama suami Pemohon

Keluarga (KK) Nomor3201072806110074 atas nama kepala keluarga lyan Cahyana (suamiPemohon), diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, dikeluarkan tanggal 09 Oktober 2017, bukti P4 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1801LT281220110313, atas nama ListiawatiNingsih, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palas Jaya pada tanggal 30 Mei1985, anak kedua perempuan dari Ayah Tamin dan Ibu Suwarti, diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan

danditandatangani Helman Umar, SH, MM, selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tanggal 28 Desember 2011,dimana bukti surat tersebut apabila dibandingkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah No. 124/38/II/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan tanggal 16 Februari 2011,menerangkan telah dilangsungkan akad nikah antara lyan Cahyana denganListiyawati Ningsih, lahir Palas Jaya tanggal 30 Mei 1984, yang dilaksanakanpada

Sedangkan tanda tangan yang ada difakturfaktur tersebut yang bagian toko atau pembeli terdakwa palsu (terdakwatandatangani sendiri), selanjutnya uang hasil penjualan tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa; Bahwa di dalam faktur tertulis penjualan salesmannya bukan atas namaterdakwa melainkan atas nama Cahyana, dimana terdakwa menggunakannama Cahyana dalam faktur karena Cahyana adalah anak buah terdakwasebagai Super Outlet yang artinya tokotoko besar, dan terdakwa harusmenggunakan

nama Cahyana agar bisa memesan tokotoko dengan jumlahpemesanan besar.

Sedangkan tanda tangan yang ada difakturfaktur tersebut yang bagian toko atau pembeli terdakwa palsu (terdakwatandatangani sendiri), selanjutnya uang hasil penjualan tersebut terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pid.B/2020/PN.Bgr Bahwa di dalam faktur tertulis penjualan salesmannya bukan atas namaterdakwa melainkan atas nama Cahyana, dimana terdakwa menggunakannama Cahyana dalam faktur karena Cahyana adalah anak buah terdakwasebagai Super Outlet

yang artinya tokotoko besar, dan terdakwa harusmenggunakan nama Cahyana agar bisa memesan tokotoko dengan jumlahpemesanan besar.

Pengesahan Nikah Nomor: 0583/Pdt.P/2018/PA.Badg.Priyadi dengan mas kawin Cincin 2 (Dua) Gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunaii;4.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:4.1.Firman Cahyana, (L) lahir di Bandung tanggal 29Juni 1988;4.2.Priatna, (L) lahir di Bandung tanggal 04 Oktober1990;4.3.Indra Permana, (L) lahir di Bandung tanggal 25Februari 1995;4.4.Aisyah Dinda Ningsih, (P) lahir di Bandung tanggal29 Agustus 2010;5.Bahwa dari sejak

pernikahan tersebut memakai WaliNasab yaitu Adik Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Jujun dan disaksikan oleh saksisaksi yangmasingmasing bernama Saksi bernama Erika danSaksi Il bernama Priyadi dengan mas kawin Cincin 2(Dua) Gram dan seperangkat alat sholat, dibayartunai; Bahwa yang hadir ketika pernikahandilangsungkan adalah para saksi, keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta para sesepuh dan paraundangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaFirman Cahyana

Bahwa yang hadir ketika pernikahandilangsungkan adalah para saksi, keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta para sesepuh dan paraundangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaFirman Cahyana, Priatna, Indra Permana dan AisyahDinda Ningsih; Bahwa saksi tahu persyaratan administrasiuntuk pendaftaran nikah telah terpenuhi; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukanIsbat Nikah ini karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada register

Pengesahan Nikah Nomor: 0583/Pdt.P/2018/PA.Badg.Adik Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Jujundan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasingbernama Saksi bernama Erika dan Saksi II bernamaPriyadi dengan mas kawin Cincin 2 (Dua) Gram danseperangkat alat sholat, dibayar tunai, dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama Firman Cahyana, Priatna, Indra Permana danAisyah Dinda Ningsih; Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA)Kecamatan Coblong Kota Bandung NomorB.1058

Muhtar(belum tertangkap) tersebut, ditempat sampah Terdakwa menemukanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pwkbungkus rokok merk Djarum super yang berisi 3 (tiga) bungkus kecil plastikklip bening isi shabu, selanjutnya Terdakwa mengambil bungkus rokoktersebut dan Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa;Keesokan harinya pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul17.30 WIB saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkandalam perkara terpisah) menelepon Terdakwa

(yang disidangkan dalam perkara terpisah) Terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip bening isi shabu dibungkuskertas tissue kepada saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) dan Terdakwa menerima uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dari saksi YayanFirmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkan dalam perkaraterpisah), setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah;Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul08.00

WIB saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkandalam perkara terpisah) kembali menelepon Terdakwa untuk memesankembali narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) bungkus kecil plastik klipbening dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) danselanjutnya Terdakwa menyerahkan narkotika tersebut sekira pukul 12.30WIB di rumah saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) kembali akan tetapi untuk pembeliannarkotika tersebut belum dibayarkan;Pada

Purwakarta,sesampainya dirumah saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkusHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Pwkkecil plastik klip bening isi shabu dibungkus kertas tissue kepada saksi YayanFirmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkan dalam perkara terpisah)dan Terdakwa menerima uang sejumlan Rp600.000 (enam ratus ribu Rupiah)dari saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana (yang disidangkan dalamperkara

Saksi Yayan Firmansyah bin Endang Cahyana, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIBdi rumah saksi beralamat di Kampung Cigebang, Desa Sukamaju,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, saksi telah ditangkap olehanggota kepolisian karena menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelum anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi, anggota kepolisian telah menangkap sdr.

NUGRAHAWAHYU CAHYANA, Sp.M dan LILY SAVITRI SH.MH. ;3. Membebankan biaya dari perkaraa ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya danmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang ,oahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : LILY SAVITRI (bukti P1) ;2.

NUGRAHA WAHYU CAHYANA,Sp.Mdan LILY SAVITRI SH.MH, maka pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJember untuk menetapkan perbaikan nama anak Pemohon dari nama MUHAMMADHARITS FADHLURRAHMAN menjadi MUHAMMAD FADHLURRAHMANNUGRAHA ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jember sebagai lembaga Yudikatifmempunyai tugas pokok menerima , memutuskan dan menyelesaikan perkara yangdiajukan kepadanya, termasuk didalamnya perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang , bahwa suatu permohonan dapat dikabulkan

NUGRAHA WAHYU CAHYANA, Sp.M. dengan LILY SAVITRI SH.MH.bahwa benar dari bukti surat P.8 dan P.4 nama anak kandung Pemohonadalah MUHAMMAD FADHLURRAHMAN NUGRAHA ;bahwa dari keterangan saksisaksi diterangkan bahwa nama MUHAMMADHARITS FADHLURRAHMAN dengan nama MUHAMMAD FADHLURRAHMANNUGRAHA adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

Rhavi Azkaradipta Bin Hadian Priatna, Umur 2,8 TahunBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan, bernama Nopita Astari Binti Djali Cahyana, Umur 24 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swast Status Gadis, Alamat Jalan Kopo GgBabakan Rahayu No.1 Rt.03/06 Kelurahan Kopo Kec Bojongloa Kaler KotaBandung, selanjutnya disebut "Calon Isteri Kedua Pemohon;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Termohonkurang dapat memenuhi kebutuhan biologis (Seksual) Pemohon.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (ayah calon istri kedua Pemohonbernama Djyjali Cahyana, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kopo Gg BabakanRahayu No.1 Rt.03/06 Kelurahan Kopo Kec Bojongloa Kaler Bandung)bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cimahi Cq Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hadian Priatna Bin U.Machmud) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri KeduaPemohon bernama (Nopita Astari Binti Djali Cahyana)3. Menetapkan harta kekayaan berupa:3.1 Rumah dengan ukuran LB 115/LT 159, yang berada di Komplek GriyaAsri Pakusarakan Blok B115, Kelurahan Tani Mulya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan beserta isinya sehargaRp. 1.000.000.000,3.21 (Satu) Unit Kendaraan Roda 4 Merk Toyota Avanza Tahun 2014, NoPol.

Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi CECE CAHYANA dansaksi REGI MARWAN GUSTAMAN anggota dari Sat Narkoba PolresGarut dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket kecil Narkotika Gol (satu) jenis sabusabu yangyang dibungkus dengan plastik bening ( plastik tutup buka) yangdimasukan kedalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild yangtersimpan didalam toples pelastik tempat penyimpanan beras tersimpandi ruangan dapur didalam rumah terdakwa.

masingmasing pergi.Bahwa setelah mendapatkan 2 (dua) paket kecil sabusabu tersebut,oleh terdakwa di bawa pulang kerumahnya dan sekira pukul 16.00 Wibsabusabu tersebut terdakwa konsumsi dengan cara dibakar, setelahselesai mengkonsumsi kemudiansabusabu sisanyaoleh terdakwadisimpan didalam toples tempat penyimpanan beras agar tidak diketahuiOleh siapapun dan bilamana terdakwa hendak mengonsumsinya lagijadi tinggal mengambilnya dari tempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi CECE CAHYANA

seberat 0,11 gram adalahbenar Metamfetamina Positif termasuk Narkotika Golongan menurutUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.Saksi CECE CAHYANA

mendapatkan 2 (dua) paket kecil sabusabutersebut, oleh terdakwa di bawa pulang kerumahnya dan sekira pukul16.00 Wib sabusabu tersebut terdakwa konsumsi dengan cara dibakar,setelah selesai mengkonsumsi kemudiansabusabu sisanya olehterdakwa disimpan didalam toples tempat penyimpanan beras agar tidakdiketahui oleh siapapun dan bilamana terdakwa hendakmengonsumsinya lagi jadi tinggal mengambilnya dari tempat tersebut.12 Bahwa benar kemudian pada tanggal 16 Mei 2015 terdakwaditangkap oleh saksi CECE CAHYANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Destika Cahyana bin Endang Sukaman) dengan Pemohon II (Risi Grisna Yurika binti Gimbar Hanis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Destika Cahyana bin Endang Sukaman, tempat tanggal lahir Bogor 19Desember 1979 agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Banjar Pinang RT. 3 RW. 12, Desa Tamansari, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut

Giahimsa Mahardika Cahyana, Lakilaki, Tangerang Selatan 09Desember 2013.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut Mendapatkan Buku Nikah danHal. 2 dari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Destika Cahyana binEndang Sukaman) dan Pemohon II (Risi Grisna Yurika binti Gimbar Hanis)yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O1 Mei 2001 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Destika Cahyana binEndang Sukaman) dengan Pemohon II (Risi Grisna Yurika binti GimbarHanis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin;4.

Tajur Sela Rt/Rw 03/03, Desa/Kelurahan Sukamenak, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan rekan saksiyang bernama CECE CAHYANA satu kerjaan dengan saksi yang beralamat diAsrama Polisi Guntur, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut, Kota Kabupaten ;13Bahwa ketika saksi dan rekan saksi CECE CAHYANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakatbahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika

Garut dan setelahdilakukan Penyelidikan dan penangkapan lalu dilakukan Penggeledahan terhadapterdakwa dan ketika saksi dengan rekan saksi menangkan terdakwa sedang tidakbersama siapasiapa ;Bahwa pada waktu saksi dan rekan saksi CECE CAHYANA melakukanpenangkapan terhadap saudara terdakwa tidak ditemukan barang bukti tidak lamakemudian saksi dan rekan saksi Sdr.

CECE CAHYANA datang kerumahterdakwa untuk melakukan penggeledahan setelah itu saksi dan rekan saksi Sdr.CECE CAHYANA dan disaksikan oleh terdakwa setelah itu di temukan satupaket kecil Narkotika jenis daun Ganja kering yang di bungkus oleh kertas bekassemen Warna Coklat yang di simpan dilangitlangit / di pelapon bagian belakangLuar Rumah terdakwa ;Bahwa yang saksi lakukan dengan rekan saksi setelah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yaitu membawanya / mengamankan terdakwa dan barangbukti ke Kepolisian

Wanaraja Kabupaten Garut oleh SaksiJumadi dan Saksi Cece Cahyana ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut dengan caramembeli dari tetangga terdakwa yaitu Sdr. Ujang Saefuloh yang beralamatkan diKp. Tajur Sela Rt/Rw 03/03 Ds/Kel. Sukamenak Kec. Wanaraja Kab.

Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi JUMADI Bin SOMOPAWIRO dan Saksi CECE CAHYANA, SH. Bin ASEP SUHARNA bahwa terdakwa tidaktermasuk dalam daftar Target Operasi (TO) orangorang yang terlibat peredaran gelapnarkotika ; Menimbang, bahwa pada saat diinterogasi oleh Anggota Kepolisian, terdakwamenerangkan bahwa paket daun ganja tersebut diperolehnya dari Saksi UJANG SAEFULMAJID Als.

No. 33K/PM IIl16/AD/Il/2021(Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi1) Prada FigihSubekti (Saksi4), Prada lan Cahyana dan Muh.

ke belakang dari para pelaku standarisasi Cakra Kompi lainnya .Bahwa Prada Zul Fahmi (Saksi3), Prada Phylia PinkaPurwanta (Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi2),Prada lan Cahyana dan Muh.

Nasrul Rohandiansyah (Saksi2), Prada FiqihSubekti (Saksi4) untuk memisahkan diri ke belakang dari parapelaku standarisasi Cakra Kompi lainnya .Bahwa benar Prada Zul Fahmi (Saksi3), Prada Phylia PinkaPurwanta (Saksi7), Prada Revendra Ady Saputra (Saksi2),Prada lan Cahyana dan Muh.

ROSADI merasa bersalahtidak memakai helm dan menyerahkan Hp miliknya kepada terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2018 sekira pukul 08.30 WIB saksiHELMI menelpon saksi SEGI JEMBAR PURWADI dan saksi LIZALDYEDWARDO dan mengatakan bahwa terdakwa WICO SUMA ATMAJA BinWAWAN SUWANDA sedang berada di Indomart jalan tengah/ jalan REMartadinata dan saat itu saksi HELMI menelpon temannya karena saksi Helmitahu kalau terdakwa sudah menipu temannya dengan cara mengajak saksiLIZALDY EDWARDO dan Sdr.AYI CAHYANA

CAHYANA bahwa dengan saksi menanam modal Rp. 8.000.000. maka saksiakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah)dan bisa diambil harian atau mingguan dan dalam 4 bulan modal yangdiberikan akan dikembalikan sehingga Sdr. AY! CAHYANA percaya kepadaterdakwa dan memberikan modal akan tetapi pada kenyataannya Sdr.

CAHYANA bahwa dengan saksi menanam modal Rp. 8.000.000. maka saksiakan mendapat keuntungan sebesar Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) danbisa diambil harian atau mingguan dan dalam 4 bulan modal yang diberikanakan dikembalikan sehingga Sdr. AYI CAHYANA percaya kepada terdakwadan memberikan modal akan tetapi pada kenyataannya Sdr.

RE martadinata yang mana selama ini Tedakwa WICOSUMA ATMAJA sedang dalam pencarian temanteman Saksi terutamaSdr AY CAHYANA dan LIZALDI EDWARDO karena mereka berduatelah tertipu investasi untuk dagang sayuran kepada Terdakkwa WICOSUMA ATMAJA sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) namunuang modal tidak dikembalikan;Bahwa uang modal milik Saksi AY CAHYANA yang telah diserahkankepada Sdr WICO SUMA ATMAJA sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) sedangkan milik Saksi LIZALDI EDWARDO sebesar

Rt. 26 / 07 Kel Munjuljaya KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi dan Sdr AYI CAHYANA;Bahwa Terdakwa WICO SUMA ATMAJA mengajak kerjasama dalambisnis sayursayuran dengan janji akan memberikan keuntungan sebesarRp. 650.000/perminggu asalkan mau memberikan uang modal usahaHalaman 13 dari 29 Putusan No. 124/Pid.Sus/2018/PN.Pwksebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun setelah uang diberikanternyata janjijanjinya tidak terbukti;Bahwa yang diucapkan

Namun ketika Para Terdakwa ABDUL HAMID melakukanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Blbperbuatan tersebut dan belum sempat membawa sepeda motor itudiketahui/dilihat oleh saksi FIRMAN ABDUL CAHYANA dan kemudian diteriakanmaling lalu Para Terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan selanjutnya diserahkankepada Polsek Margahayu;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4,5 KUHPJo.

Saksi FIRMAN ABDUL CAHYANA Bin CASMIN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 ketika saksi sedang berdirimelihat ada orang yang sedang membuka kunci sepeda motor milik saksiEndang Kusyana; Bahwa kemudian saksi mendekati orang tersebut dan menanyakantujuanPara Terdakwa berada di dekat sepeda motor tersebut namunParaTerdakwa Abdul tidak menjawab;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN BlbBahwa kemudianPara

Terdakwa HERDI KURNIAWANmenunggu dengan tugas mengawasi keadaan;Bahwa lalu Para Terdakwa ABDUL HAMID menyender pada sepeda motorHonda No.Pol Z4714DAM dan kemudian membuka kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci astag yang dibawa sehinggatutup kunci sepeda motor tersebut terbuka;Bahwa namun ketika Para Terdakwa ABDUL HAMID melakukan perbuatantersebut dan belum sempat membawa sepeda motor itu diketahui/dilihatHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Blboleh saksi FIRMAN ABDUL CAHYANA

No.Pol Z4714DAM yangsedang terparkir, sedangkanPara Terdakwa HERDI KURNIAWANmenunggu dengan tugas mengawasi keadaan;Bahwa laluPara Terdakwa ABDUL HAMID menyender pada sepeda motorHonda No.Pol Z4714DAM dan kemudian membuka kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci astag yang dibawa sehinggatutup kunci Sepeda motor tersebut terbuka;Bahwa namun ketikaPara Terdakwa ABDUL HAMID melakukan perbuatantersebut dan belum sempat membawa sepeda motor itu diketahui/dilihatoleh saksi FIRMAN ABDUL CAHYANA

Z4714DAM yangsedang terparkir, sedangkan Para Terdakwa HERDI KURNIAWAN menunggudengan tugas mengawasi keadaan;Bahwa lalu Para Terdakwa ABDUL HAMID menyender pada sepeda motorHonda No.Pol Z4714DAM dan kemudian membuka kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci astag yang dibawa sehingga tutupkunci sepeda motor tersebut terbuka;Bahwa namun ketika Para Terdakwa ABDUL HAMID melakukan perbuatantersebut dan belum sempat membawa sepeda motor itu diketahui/dilinat olehsaksi FIRMAN ABDUL CAHYANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyana bin Suryana) kepada Penggugat (Cuhaya binti Nana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyana bin Suryana)terhadap Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor K.36/Pw.01/12/I/2009, atas namaPenggugat dan Cahyana bin Suryana, yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat, tanggal 06 Desember 2009. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1.

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Cahyana

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyana bin Suryana)kepada Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anung Saputra, S.H.

D123NIA yang dikemudikan oleh terdakwa SOLIHIN AFSOR,selanjutnya saksi CECE CAHYANA dan saksi REGI MARWAN langsungmelakukan penyergapan dan memerintahkan orangorang yang berada didalam mobil tersebut yaitu terdakwa SOLIHIN AFSOR, saksi ANDRIRUSMAYADI dan saksi NASRUDIN keluar dari mobil, kemudian saksi CECECAHYANA dan saksi REGI MARWAN melakukan penggeledahan badan danmobil yang mereka tumpangi.

Bahwa benar saksi menangkap terdakwa bersamasama rekan saksiyang bernama CECE CAHYANA. Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 sekira jam 10.30 wib di halaman parkir kantor Dinas SDAPKabupaten Garut Jalan Raya Hampor Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut.

Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksibersamasama saksi CECE CAHYANA menuju kantor Dinas SDAP,setibanya di halaman kantor tersebut lalu menunggu beberapa saat, tidaklama kemudian datang mobil Honda CRV warna silver gold dengan No.Pol.

D123NIA yang dikemudikan oleh terdakwa SOLIHIN AFSOR.Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Grt.Bahwa benar setelah yakin dengan ciriciri orang yang dicurigai,selanjutnya saksi dan saksi CECE CAHYANA langsung melakukanpenyergapan dan memerintahkan orangorang yang berada di dalammobil tersebut yaitu. terdakwa SOLIHIN AFSOR, saksiANDRI RUSMAYADI dan saksi NASRUDIN untuk keluar dari mobil.Bahwa benar setelah mereka keluar dari mobil, selanjutnya saksi dansaksi CECE CAHYANA melakukan

Setelah terdakwa memarkirkanmobilnya, selanjutnya saksi CECE CAHYANA dan saksi REGI MARWANlangsung melakukan penyergapan dan memerintahkan terdakwa SOLIHINAFSOR keluar dari dalam mobil serta meminta saksi ANDRI RUSMAYADI dansaksi NASRUDIN untuk diam di tempat, kKemudian saksi CECE CAHYANA dansaksi REGI MARWAN melakukan penggeledahan badan dan mobil yangmereka tumpangi.