Ditemukan 1151 data
15 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
16 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
8 — 0
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
9 — 3
Surat Pernyataan Pemohon tanggal 31 Oktober 2013 yang diketahuiLurah Kotalama dan Cama Kedungkandang (P.2) ;2. SAKSI SAKSI :2.1.
12 — 9
Surat Keterangan Tidak Mampu tg 19 April 2010 No.474/52/SGT/2010 yang dikeluarkan oleh LurahSengetahui diketahui oleh cama Sekernan.B. Alat Bukti Saksi:1.
45 — 13
. & K 81. ccssssasesinns on 500450 omnes Rp. 5.000,JOAN score cama cievomssise RBs 181,000(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hakim,ttdBAMBANG SETYAWAN, SH.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rahmat bin Cama) terhadap Penggugat (Janah alias Nurjanah binti Nurhalim) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan
62 — 48
.: cnc cama ieee kimi week amie wae eee wD 5~ Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebutTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tangerang masingmasing pada tanggal 20 September 2007 dan 24 September 2007sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding nomor1223/Pid.B/2007/PN.TNG' dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa danJaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal padatanggal 10 Oktober 2007 dan
12 — 0
Rp = 30.000,00.roancomrcoRnmrnsceenneeTuasmenmTEaRES Rp 50.000,00.Biaya Pangean ssscnsnermenemremansamcows Rp 225.000,00.ada cwunioasnancn ca means cama. Rp. 5.000,00.bee eseeseeesseseeeaeceaeeasenseeeeee Rp 6.000.00.JUMLAH... Rp 316.000,00.
7 — 0
pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :has =Ss basal Cama
10 — 2
.:::00+ Rp 75.000,4, REGAKSE iis vss cama x .Rp. 5.000,5. Meteral... .......:cceeeeeeeeeeeeees RP. 6.000,JUMIAN ictctonc irene ooo 166.000,Dicatat disini :Diberikan kepadaPEMOHON ASLI atas permintaanPEMOHON ASLI. Dalamkeadaan belum berkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 11 Maret 2015Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.Hal.9 dari9 Put. Nomor 0034 /Pdt.P/2015/PA.Bdw
14 — 2
Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .................5 5 CAMA ssccsiss caansaan atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukma Edi bin Scipto) terhadap Penggugat (Tarnengsih binti Cama);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
1.Made Urip Dharmaputra
2.Made Suardaningsih
30 — 9
:::ccsseesseereeeeees Rp. 100.000,PNBP. 00. ..cccccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 5.000,SUMPAN..... cee ete eeeeeneene Rp. 25.000,MACON lis cea ix cares sxe met omnes ov exaan exci caus Rp. 6.000.REGAKSI 5 soees os coms vonars cama conten annem ower axe Rp. 5.000,JUMI AD ce ccccceeceneeeeeeeeeeneeenaeenaees Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/PN Srp
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Cama bin Suparja)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N. Taskinah binti Wartoni)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a. Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Mut'ah berupa uang sejumlaah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
6 — 0
ASIR, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp.Untuk Salinan yang sama bunyinya30.000,Oleh :Biaya Proses PaniterRPengatQh0s cama JemberBiaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Hj. SR6I ROMIDANI, SH.MH
5 — 0
mengetahui selama berpisah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e bahwa Saksi mengetahui selama kepergiannya, Tergugat tidakpernah memberi kabar dan memberikan jaminan nafkah untukPENGGUG AE 75 HF nnne bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela nomor 0731/Pdt.G/2013/PA.Wno. tertangal 29 Oktober 2013 Penggugat telahmengangkat sumpah tambahan sebagaimana termuat dalam beritaACALA, PSSA CAMA
7 — 1
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000, PENGADILAN CAMA CILACAP3. Administrasi : Rp. 50.000, PANITERA4. Materai : Rp. 6.000,5. LAPP : Rp. 65.000,Jumlah : Rp. 301.000, WARIS, S.H.,S.Ag.
62 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomo 3214110801100001, atas nama kepalakeluarga Pemohon, yang dikeluarkan oleh Cama Bungursari, KabupatenPurwakarta, tanggal 7 Agustus 2016 ( Bukti P.2);,3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2345/Isv/2003 atas nama NiaSilvia., yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 1 Mei 2003( Bukti P.3),4. Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas nama Alex Setiadi, nomor 018006/03/2016, tertanggal 29 Maret 2016 ( Bukti P.4)5.
13 — 0
ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1994 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan Kabupaten Serangditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :1. ata rm , mT es 7Artinya : i aemalaaas lianas sacl ws: Bes cama