Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonanya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalamperkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan carai talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor

Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain dan memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonanya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara para pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antara Pemohondan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalam perkawinanyang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan carai talak terhadap Termohon sebagaimana diaturHal.5 dari 13.Put.No.0100/Pdt.G/2016/PA

Salinan PUTUSANNomor: 1524/Pdt.G/2010/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PY umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat kediaman diWM) Bangil Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.

PUTUSANNomor : 3612/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Bandung 24 Agustus 1990, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal

PUTUSANNomor : 3558/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUG, tempat tanggal lahir Sumedang 16 Maret 1989, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor

PUTUSANNomor : 3582/Pdt.G/2019/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUG, Abdullah,tempat tanggal lahir Sumedang 20 Februari 1988,Agama Islam, Pekerjaan Dosen Swasta,, Pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,. yangselanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir

tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap ke muka persidangan, sedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdi muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan carai talakterhadap Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintahNomor9

Foto Copy surat pernyataan tertanggal 5 Februari 2018 tentangkesepakatan untuk bercerai, selajutnya pada foto copy tersebut diberitanda P3;7Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI NI WAYAN SUKARINIBahwa, Saksi mengetahui penggugat mengajukan permohonan cerai daritergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan permohonan carai dari Tergugatkarena

Penggugat yang tidak mau dipertanggung jawabkan oleh Tergugat; Bahwa Keesokan harinya saksi bertemu dengan Penggugat, dan Penggugatmengatakan kepada saksi behwa bukti penyetorannya ada dalam tas; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat dan tergugat menceritakankepada saksi bahwa Penggugat telah berselingkuh dan dianggap pencurioleh Tergugat;SAKSI II NI NYOMAN SUARTINI; Bahwa Saksi mengetahui penggugat mengajukan permohonan cerai daritergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan permohonan carai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2015, penyebabnya adalah Termohon merasa terganggudengan kehadiran adik Pemohon yang saat itu bertamu kerumah.Sehingga pada keesokan paginya Termohon menulis Ika Nio Carai diselembar kertas. Setelah Pemohon membaca tulisan tersebut, Pemohonmenjatuhkan talak kepada Termohon dan Pemohon mengemasi pakaianserta barang dan pergi dari rumah. Sementara Termohon tetap tinggal di,Kota Padang;7.

No. 0360/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukunhanya kirakira 1 tahun, setelah itu sering terjadi pertengkaran; Bahwa pada suatu hari di akhir tahun 2015 saksi datang dariJambi ke rumah Pemohon dan Termohon, di mana saksi melihatPemohon dan Termohon saling diam; Bahwa pada sore harinya saksi melihat ada tulisan di atastudung saji bertuliskan IKA NIO CARAI; Bahwa ketika Majelis memperlihatkan bukti P.5 di atas, saksimembenarkannya; Bahwa setelah itu saksi pergi dari rumah

No. 0360/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa saat itu Pemohon bercerita telah pisah rumah denganTermohon karena terjadi pertengkaran; Bahwa dalam pertengkaran tersebut Termohon minta cerai dariPemohon dan menuliskan suatu tulisan Ika nio carai.

Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain dan memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonanya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara para pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antara Pemohondan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalam perkawinanyang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan carai talak terhadap Termohon sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor

Bahwa status Pemohon adalah duda cerai resmi di Pengadilan AgamaLimapuluh Kota sesuai dengan Akta Carai nomor 0233/AC/2017/PA.LK,tanggal 18 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaLimapuluh Kota, sedangkan Pemohon II adalah janda cerai resmi diPengadilan Agama Payakumbuh nomor 0110/AC/2017/PA.Pyk, tanggal 16Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh;5.

Fotokopi Akta Carai Nomor 0233/AC/2017/PA.LK, tanggal 18 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Limapuluh Kotayang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.1;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0110/AC/2017/PA.Pyk, tanggal 16 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Payakumbuhyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

PUTUSANNomor : 142/Pdt.G/2010/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Carai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, sebagai PEMOHON;:LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sintang, sebagaiTERMOHON

Bahwa, Pemohon telah sering mengajak Termohon untuk pulang ke rumah bersamadi rumah orang tua Pemohon namun Termohon selalu menolak bahkan setelahperistiwa tersebut di atas Termohon sering meminta carai kepada Pemohon;5. Bahwa, sejak bulan September 2009 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa, Pemohon sanggup memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;7.

PUTUSANNomor : 0588/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman

SALINAN PUTUSANNomor: 1479/Pdt.G/2013/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabriksandal, bertempat kediaman di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, yangselanjuinya disebut PENGGUGAT .MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat

PUTUSANNomor: 0064/Pdt.G/2011/PA.Bgl.nefDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:ee. eur 18 tahun, agama Islam, tidakbekerja, bertempat kediaman diPE. Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.

Pemohon danTermohon, namun tidak berhasilBahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain dan memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonanya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara para pihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukum Islam makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antara Pemohondan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalam perkawinanyang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan carai talak terhadap Termohon sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor

pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanyTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang, sebacjaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16April2018 telah mengajukan gugatan carai

PUTUSANNomor : 3533/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 40 Tahun (Sumedang, 23 Juli 1979), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Advokat, yang berkantor diKabupaten Sumedang

menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain danmemberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonanya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk berita acarasidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan carai

antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumpts0463pdt.gpadps20165 of 13Islam maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan carai talakterhadap Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal

PUTUSANNomor: 1552/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan = putusan sebagaiberikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, pekerjaan Karyawati pabrik ikan,tempat kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan. yang selanjutnya disebut"PENGGUGAT" : swe eee eee ee eeeLAWANTERGUGAT , umur 43 tahun, pekerjaan Pengrajin perak, tempatkediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan