Ditemukan 857 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 875/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Gaguk Prihadi Asmito, S.H Advokat, telahbersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya padatanggal 29 Februari 2000, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syaratformal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat(1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secaraformil mewakili client nya (Penggugat);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai contoh, berdasarkan Meeting Memorandum tanggal28 Januari 2008 terdapat perincian sebagai berikut : Client Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.25Sarana Prima $2.15 $2.25Unipack $1.95 $2.20 Bahwa harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase OrderHalaman 7 dari 25 halaman. Putusan Nomor 132/B/PK/PJK/2015(yang dikeluarkan oleh Client Pelanggan PT Il) sejak tanggal 28Januari 2008;li.
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1072/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6911
  • Baygon sehingga di rawat diDisdokes Polda Kalbar.Bahwa pada tahun 2011 saat mengandung anak ketiga Termohon sempatpergi dari rumah selama dua minggu, dan Pemohon sudah mencariTermohon kerumah saudara maupun temanteman Termohon danditanyakan ke tempat orang tua Termohon tetapi tidak ada pulang.Bahwa pada tanggal 24 September 2011 Termohon melahirkan anak yangketiga, dan beberapa hari setelah melahirkan ada sms masuk ke HP sayayang isinya menyatakan bahwa anak yang dilahirkan adalah anak Anak 1,dan Client
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN. SMG.
Tanggal 11 Juli 2017 — MUHAMMAD AGUS HAKIM bin MASROCHAN.
214
  • EKO DJUNI PRASETYObahwa saksi adalah Konselor Adiksi pada Institusi Penerimaan WajibLapor (IPWL) Kemensos RI Panti Rehabilitasi ATTAUHIDSEMARANG, Jalan Gayamsari Selatan Il No. 41 A Semarang.bahwa terdakwa sebagai client Panti Rehabilitasi AtTauhidSemarang pada tanggal 09 Desember 2016, dan pernah datangsendiri sebanyak 3 (tiga) kali.bahwa tujuan kedatangan terdakwa di tempat tersebut adalahterdakwa ingin pulih dari pengaruh sabu.bahwa di panti tersebut, ada 3 (tiga) tahap rehabilitasi, yakniasesmen
    H5323NN milik Shofi (isteri terdakwa) dibawake Polrestabes Semarang.bahwa terdakwa pernah menjadi client Panti Rehabilitasi AtTauhidSemarang pada tanggal 09 Desember 2016, dan pernah datangsendiri sebanyak 3 (tiga) kali.bahwa tujuan kedatangan terdakwa di tempat tersebut adalahterdakwa ingin pulih dari pengaruh sabu.bahwa di panti tersebut, ada 3 (tiga) tahap rehabilitasi, yakniasesmen, sharing dengan temanteman dalam kelompok danpemberian motivasi.bahwa menurut saksi Eko Djuni Prasetyo, sebagai
Register : 19-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1998/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
140
  • keYogyakarta , akhirnya berhasil tergugat hubungi sehingga bisa tergugatkembalikan kepada orang tua masing masing .Untuk mencegah danmenangkal supaya anak tersebut (Wina) tidak menjadi korban salahpergaulan anakanak muda , maka ke 2 orang tua gadis tersebut memintakepada tergugat untuk menganggab/mengakui sebagai anak angkat, denganharapan agar tergugat bisa memberikan pembinaan akhlak dan moral dalammasa pertumbuhan si anak tersebut, bilamana situasi dan kondisi pihaktergugat di perlukan keluarga (Client
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Fransisco Sinaga
4413
  • Villa Canggu Terrace Buduktersebut terdiri dari 3 (tiga) komplek yang terdiri dari Villa Penari, VillaDamai , Villa Arza, karena terdakwa dulunya pernah ke Villa Arza untukmerias client terdakwa jadi terdakwa sudah tau barangbarang yang adadisana, lalu terdakwa masuk ke dalam Villa Arza kebetulan pada saat itujuga tidak terkunci setelah itu terdakwa melihat 1 (Satu) buah speakermerk Harman/Kardon Onyx 4 seri 70HKONY4SAFB1 warna hitam diruang makan Villa Arza lalu terdakwa mengambilnya dengan tangankanan
    Villa Canggu Terrace Buduktersebut terdiri dari 3 (tiga) komplek yang terdiri dari Villa Penari, VillaDamai , Villa Arza, karena terdakwa dulunya pernah ke Villa Arza untukmerias client terdakwa jadi terdakwa sudah tau barangbarang yang adaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dpsdisana, lalu terdakwa masuk ke dalam Villa Arza kebetulan pada saat itujuga tidak terkunci setelah itu terdakwa melihat 1 (satu) buah speakermerk Harman/Kardon Onyx 4 seri 70HKONY4SAFB1 warna hitam diruang
Register : 06-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
151
  • di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya padatanggal 04 November 2002 dan Dwi Sanjoto, S.H, Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 05November 2010, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formaldan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat,sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindak secara formilmewakili client
Register : 22-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 111/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : DEWI TRISNA
Terbanding/Penggugat : HERY HENDRAKO
8232
  • percekcokan ataupertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT PBR10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi karena Tergugat mengetahui bahwa Penggugat memiliki wanitalain yaitu Winda;Bahwa hal itu bermula dari adanya telepon gelap kepada Tergugat perihalPenggugat telah selingkuh dan punya wanita idaman lain;Dengan hati panas Tergugat tidak waras merusak barangbarangdirumah dan mobil milik Client
Register : 03-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 177/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.MIA NATALINA, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
3.ALISA NUR AISYAH, S.H.
4.NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Michael Ww Cheung
2407
  • 25)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang freddy kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    26)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang franciscus kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    27)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang Alim kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    28)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Risma.

    29)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Hery.

    30)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Cristian.

    31)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Karina.

    67)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang freddy kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    68)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang franciscus kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    69)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang Alim kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.

    72)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Cristian.

    73)1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Riokepada team Sales yang bernama Karina.

Register : 07-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2016 — PPPRS MENARA LATUMENTEN >< PT.MAGNA NETWORK CS
16299
  • Seventh Soft Accounting Softwere.1 Server + 2 Client = Rp.6.000.000,.Jasa training @ Rp.400.000, /hari x 2 =Rp. 800.000..Biaya PembuatanForm@Rp.400.000,/Form = Rp.800.000,.Kontrak maintenance@Rp.125.000,x3unitx6 bulan = Rp.2.250.000,Grand total = Rp.58.350.000.,.Bahwa sehubungan dengan PO tersebut, telah disepakati pulapembayaran dengan cara dicicil sebanyak 6 bulan dengan jumlahpembayaran Rp.9.725.000,/oulan, Penggugat Rekonvensi telahmelaksanakan kewajibannya dengan baik dan sehubungan denganpembayaran
    Rekonvensi pernah menerima PO No.018/POML/VIII/2013 tertanggal 24 Agustus 2913 dari TergugatRekonvensi untuk pemesanan barang sebagai berikut :a.2 unit palang parkir JSDZ 0101 @ Rp.22.500.000, = Rp.45.000.000..e Kecepatan buka tutup 2,5 detik.e Max 2000 x buka tutup per hari.e Palang 4 m.e Loop Detector.e Termasuk biaya pemasangan & garansi 1 tahun.b.1 unit panel dispenser tiket parkir = Rp.3.500.000,.e Termasuk biaya pemasangan & garansi 1 tahun.c.Seventh Soft Accounting Softwere.e 1 Server + 2 Client
Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 PK/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — GIYONO VS PT. BANK PAN INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PAN INDONESIA Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH Cq. PT BANK PAN INDONESIA Tbk CABANG SOLO, DKK
6724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 665 PK/Pdt/2016Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Kwalitas Kuasa Penggugat:1.Bahwa gugatan diajukan oleh kuasa Penggugat sebagaimana disebutkandalam gugatan Dengan ini kami Guntoyo SH dan Joko Priyadi SH,keduanya Advokat yang berkantor di JIl.Semanggi Mojo Rt.02 Rw.vVlKelurahan Semanggi, Kecamatan Kliwon, Kota Surakarta, untuk dan atasnama client kami tersebut diatas mengajukan
Register : 12-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1462/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 494/Kuasa/V/15/PA.Sda, tanggal12052015;Menimbang, bahwa Koeswari, S.H, Advokat telah bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 15 Desember 1992, olehkarena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerimakuasa bertindak secara formil mewakili client
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Benny Leimana, Diwakili Oleh : Rusmin Widjaya, SH, MH,dkk
Terbanding/Tergugat : Martina Hendriati, SH,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjioe Nofia Handayani S,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Atas Tanah PPAT Maria Diana Linggawidjaja, SH,
33276
  • Bahwa didalamprotokol minuta akta notaris dan PPAT tersebut terdapatjuga dokumendokumen asli milik Client PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang melekat di dalamminuta akta tersebut, diantaranya; asli sertifikat induk atasbidangbidang tanah, asli Surat perjanjian dan identitaspara penghadap yang disisipkan didalam setiap dokumenasli tersebut.c.Selain itu, sebagian furnitur dan perabotan rumahtangga yang berharga milik PengguatRekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki nilai seni dannilai sejarah tinggi
    Tipblok105 Tiker106 Potpot tanaman107 Garpu tanah Tanaman108 Guntinggunting109 Keset110 Rak piring111 Kompor gas modena 1112 Meja kecil sudut 1 Halaman 34 dari 58 Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT Bdg 113 Lemari akaiang kecil 4Wu Rangka tempat tidur jati yangbelum dirangka115 Shower116 Plang Notaris + PPAT 1117 Berkasberkas NotarisBundel Minuta Akta Dari Tahunue 2007 s/d 2013us Bundel Legalisai, Warmeking,Klapar, Daftar wasiatMinutaminuta, Administrasi,120Arsiparsip NotarisBerrkasberkas dokumen Bank,tt Client
    elektronik102 Keranjang Pakaian103 Triplek104 Tipblok105 Tiker106 Potpot tanaman107 Garpu tanah Tanaman108 Guntinggunting109 Keset110 Rak piring111 Kompor gas modena 1112 Meja kecil sudut 1113 Lemari akaiang kecil 4114 Rangka tempat tidur jati yang belumdirangka115 Shower116 Plang Notaris + PPAT 1117 Berkasberkas NotarisBundel Minuta Akta Dari Tahunue 2007 s/d 2013u9 Bundel Legalisai, Warmeking,Klapar, Daftar wasiatMinutaminuta, Administrasi, Arsip120 arsip NotarisBerrkasberkas dokumen Bank,tt Client
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JASA PRIMA RAYA;
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk mencapai maksud tersebut, PemohonBanding dapat melaksanakan kegiatan usaha konsultasi dan saran dalam hal:a) Geoteknikal, eksplorasi proyek dan manajemen di bidang pertambanganumum, minyak dan gas bumi; b) Pengadaan dan peluang usaha terbaru danpemasarannya.Indotant Inc /SAMI (client) merupakan perusahaan yang didirikan danbertempatkedudukan di Kanada yang bergerak pada industri pertambanganHalaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 415/B/PK/PJK/2017mineral.
    Hamish J Cambell selaku direkturperseroan (Pemohon Banding) agar dapat melaksanakan kegiatan penyelidikanpendahuluan termasuk memperoleh ijin yang diperlukan, melakukan koordinasidengan pihakpihak yang terkait dan menghadap pejabat pemerintah baik pusatmaupun kabupaten bila diperlukan.Seluruh informasi yang dihasilkan kegiatan penyelidikan pendahuluan tersebutdikirimkan kepada Indotant/SAMI di Kanada sebagai dasar pengambilankeputusan oleh para direksi Indotant/SAMI (client) untuk dapat dipastikanapakah
    dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak tetapi belumdikukuhkan.Penyerahan jasa yang terutang pajak harus memenuhi syaratsyarat sebagaiberikut:a) Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak,b) penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean, danCc) penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya.Termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak adalah JasaKena Pajak yang dimanfaatkan untuk kepentingan sendiri dan atau JasaKena Pajak yang diberikan secara cumacuma.Bahwa Indotan Inc./ SAMI (client
Register : 24-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Juli 2017 — LIEM GIOK LIEN NIO. L A W A N 1. LIOE BUN KONG. 2. SURIANI TJOKRO.
5562
  • Reliance Securitasdengan instilah Client Portfolio tanggal 14 September 2011, artinya tidakada saham lagi, untuk itu saham apa yang dijual, oleh karena itu dalilPenggugat pada butir 8 (delapan) Majelis Hakim tidak perludipertimbangkan karena tidak ada relevansinya.7. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada butir 10 (sepuluh), juga tidakdibenarkan penjelasan Penggugat tersebut, pada tanggal 15 SeptemberHal 12 dari 22 Hal.
    Reliance Securitas denganistilah Client Portfolio tanggal 15 September 2011; Oleh karena itu dalilpenggugat pada butir 10 (sepuluh) sampai butir 14 (empat belas) tidaklahbenar, sebab bagaimana mungkin saham Penggugat sudah tidak ada lagidan Penggugat tidak mentransfer uang lagi kepada Tergugat , kemudianPenggugat menyuruh membuat rekening atas namanya tidak bisa, karenasaham Penggugat seluruhnya sudah terjual sejak tanggal 21 Oktober 2009sampai dengan 20 Mei 2010, sehingga total penjual saham yang
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT rukun,tenteram,dan harmonis,namun sejak kirakira tahun 2016rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah,seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi,disebabkankarena :TERGUGAT yang terlalu pencemburu terhadap client clientPENGGUGAT dalam pekerjaannya sebagai psikolog,TERGUGAT sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkanoleh seorang suami terhadap isteri , mengumpat, mengancam terhadapPENGGUGAT
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa kirakira sejak tahun 2016 rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah,sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi,disebabkan karena :TERGUGAT yang terlalu pencemburu terhadap client
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOOR bin UTUH SAMSUNI alm
2.GUSTI SYAIFULLAH bin GUSTI ABDUL GAFFAR
3.ABD M FARHAN bin HARIS FADILLAH alm
5619
  • q=totot+kita.com&client=ucwebliteb&channel=sb;.Bahwa cara Terdakwa MUHAMMAD NOOR Als AMAT Bin UTUHSAMSUNI (Alm) , Terdakwa II GUSTI SYAIFULLAH Als IPUL Bin GUSTI ABDULGAFAR (Alm) , dan Terdakwa III ABD M.
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 —
Tergugat:
Horizonte Opportunities Fund SPC
Turut Tergugat:
1.PT Jayabaya Abadi
2.NBS Client
3.Credit Suisse Switzerland Ltd.
4.SIX SIS Ltd.
5.Clearstream Banking S.A Luxembourg
6.Citibank NA
7.BUT Deutsche Bank AG
8.PT Bank HSBC Indonesia
9.PT Kustodian Sentral Efek Indonesia
4521

  • Tergugat:
    Horizonte Opportunities Fund SPC
    Turut Tergugat:
    1.PT Jayabaya Abadi
    2.NBS Client
    3.Credit Suisse Switzerland Ltd.
    4.SIX SIS Ltd.
    5.Clearstream Banking S.A Luxembourg
    6.Citibank NA
    7.BUT Deutsche Bank AG
    8.PT Bank HSBC Indonesia
    9.PT Kustodian Sentral Efek Indonesia
Putus : 11-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 02/PID.SUS/2014/PT.PALU
Tanggal 11 Maret 2014 — LIBERATUS LARATMASE VS JAKSA
2815
  • Hal ini menunjukan bahwa LIBERATUS LARATMASEmengetahui username dan password dari alamat email Daisy Zazgdaisydzy@yahoo.com dan membuat mail client (push mail) pada BlackBerry9900 PIN : 2A39840B dengan IMEI : 359684045948328 tersebut. (detil hasilpemeriksaan pada BAB IV);2.
Register : 07-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 859/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
RIONALD ANGGARA SOERDJANTO
24363
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa dengan beberapa team sales tentang penentuan harga kepada client.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa bersama dengan bapak Christian Kurniawan tentang reseller dan pembayaranya.
  • 1 (satu) bundle email tentang orang umum mau menjadi reseller dengan mengisi form di website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang freddy kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang franciscus kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang Alim kenalkan lalu menghubungi pak Rio atau menghubungi melalui website.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Risma.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Hery.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Cristian.
  • 1 (satu) Bundel percakapan via wa client yang sudah dikenalkan oleh reseller, diteruskan oleh pak Rio kepada team Sales yang bernama Karina.
    Michael sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa dari Bpk. Franciscus sebagai reseller kepada calon client Asli RI.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa, email dan penawaran harga pekerjaan di th 2016 yang pekerjaanya dikerjakan oleh Bpk. Suprajogi Tedjo Liman dan Bpk. Erick Soedjasa dimana mendapat persetujuan melalui tanda tangan dari Bpk. Christian Kurniawan, Bpk. Agus Christianto dan Bpk. Rionald Soerjanto.
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).
  • 1 (satu) bundle percakapan via wa bahwa pekerjaan OCR dan liveness berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).
  • 1 (satu) lembar percakapan via wa bahwa pekerjaan gojek berjalan dan Asli RI sudah menerima manfaatnya (pembayaran dari client).