Ditemukan 700 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 300.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 391.000.Hal 12 dari 12 hal.putusan Nomor 0929/Pat.G/2016/PA. Ptk
Register : 06-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMIOD cise coos con cous x tanggal 27 Agustus 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
Register : 30-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2717/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrinn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :GABA bey) Le 2 Gi Aag SM Gol GMs Cpe cal hy SiN 14) ae) pda @ g SlUe Lala) Y ginny dae alg 6 deall cous
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Biaya POSES ........cc eee cece cece eee eee eeeeeeeeeeeee : Rp. 50.000,Gs Bid ya PAN Q QIAN sciicsmosamncannncas sea sna sea seam : Rp. 205.000,A, Bictyal RGQAKS EL scsssmscamesamesnmesns cous coe enue wom ams : Rp. 5.000.5. Biaya Metered ccc : Rp. 6.000.DJUIMIE nctnnscas cca cca cca ccc Kae : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)10
Register : 23-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000.3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 360.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... ee eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 451.000.Hal 12 dari 12 halaman Put. 0470/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 13-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 353/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
14 — 0
14 — 0
danPemohon II telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ahmad Rifki (1k 1k) umur 9tahun; Bahwa selama masa pernikahan tersebut' tidak pernahada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohongs sens emus ewes sees sees cous
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
30 — 2
30 — 2
4 (empat) tahun tidak memperhatikan Penggugat dantelah menunjukkan sikap tidak ingin hidup serumah lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian, makaapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurut Majelisjustru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil dalam kitab BidayatulMujtahid Juz II halaman 86 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis,dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :cous
Register : 11-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Gst Tanggal 7 Juni 2012 — Perdata
- IRWAN HADI SYAHPUTRA WARUWU Bin SUDIRMAN WARUWU
- REVNI ILLIN SAKINAH GULO Binti SYAIFUL GULO
44 — 2
44 — 2
Meterat.......ceeeecccessseceeseeceeneeceeeeeceeeeeesenee eaae Rp... 6.000.Jum la Dice cccccccseseseececceeee cous Rp. 311.000,Halaman 9dari 8 halaman
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yang selanjutnyadianggap sebagai pendapat majelis hakim adalah sebagai berikut :alls wolallats sglllge>g J amo JI cous, prs rillArtinya: Disaat istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4434/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
oh Lge gl Leen: chia Laglttia) cous 3 ytiall al gaLee SISA GUS 9 gH Cale gf Amy 5H Ades call) coal Lal goa CGS IME eal gh gill cya Stall gleAtty Jala Upil Lagiy cea) Ge (pcell) Jac glgtlal Cus Bpiiall al gtdae GURY,Artinya: Menurut Imam Malik, bahwe isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
"al UU#aPY9gil 0 CoUS! ##O#H Bo ,le;0X=, ID #2#U#W!Vi#9$1" ka@bU=#A" jl0 # ; #1 10 AEP79a4s*Y+U#08; #1 I 0 OMCOOg#th#f2 JoI oY#=1k?#yV#3 OVDEOpS5E8cVk+01 AEI86a%A0X4D)U! ! y#6?* FeveuE=j J"ox i0 AQ@T20 #O#0#0q20 60 4) KUUOVE7#it#%'l %;0 etii9sU91xI AT, 1QUI 45xddl ADS?
Register : 04-04-2007 — Putus : 16-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 432/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ##RHHHHHHEtHH#HHHH# ) terhadap Penggugat HHH HHH Pfs = see sos cous eome sees eee sees sees sees sees sees4. Membebankan~ kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 201.000, ( Dua ratus satu riburupiah) ; +e eee eee eee eee eee Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2007 M, bertepatan dengan tanggal 03Syaban 1428 H., oleh kami MIFTAHORRAHMAN, S.H sebagaiHakim Ketua, Drs. IMAM GOZI dan Drs. H.
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 75.000,4. RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN es srs srs srs srs sors ners ses see Rp. 6.000, SDT ID es es nae ras ces rs avs ne ra Rp. 166.000.
Register : 19-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Jbg Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
SUNARTI
15 — 2
SUNARTI
15 — 2
., M.H.Rincian Biaya PerkaraBley PRIA OU wcwcuse cous sercmmen ores comes aomeunn ame Rp. 30.000,00,2 BiAyA ATK... ceeceeeeeeeeeeeee cee eee eee eee eee eees .Rp. 50.000,00,3 BiayaPanggilan ................::.::0:eee1eee22+2 RP. 100.000,00,4 Biaya PNBP Panggilan..............:::::000seeeee Rp. 10.000,00,5 Materai penetapan ................:.:0eeeeee eee RP. 6.000,00,6 Redaksi penetapan .............:.0::0:::22s2e+2+::RP. 10.000,00,JUMI AN oii eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 206.000,00,( Dua
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 153/Pdt.P/2014/PA Mrs. Tanggal 17 September 2014 — Pmeohon
8 — 12
8 — 12
tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga dengan alat bukti tersebut dapat dinyatakanbahwa pemohon telah terbukti sebagai orangtua dari anak yangDernamaa ..........eeeeeeeeeeeee dan anak pemohon tersebut saat ini berusia 14 tahun 8bulan, dengan demikian dalil pemohon berkaitan dengan hal tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa alat bukti P.4, merupakan bukti autentik yang isinyamenerangkan tentang adanya penolakan Kantor Urusan AgamaFRGGRITATANN ses cous
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
DEVY YOLANDA
28 — 7
DEVY YOLANDA
28 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup danpula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1902015612880002 atas nama DEVYYOLANDA , ibe) TAVIS UIT cous sce arms somos esremeres oxen sors anemones eons someunn aomes sates aemxarens sens P.1;Asli Surat Keterangan Nomor 194/KEL.PKL/VI/2019 tanggal 19 November2019, diberi
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 263/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 29 Nopember 2016 — 1. VERI BUDIAWAN, SH ; 2. WINDA KUSUMA DEWI, SH
24 — 19
24 — 19
.= Blaya PemberkaSatt sci ccc cus cous vawsnmwsnmwanmwanmwcas wae x : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ............ cece eeeeeeeeeeeeeeeneeeeteeteeeeeees : Rp 60.000,00. Biaya Meterai Penetapan ..............0..: cc cccecseeeeeeeee : Rp. 6.000,00. Biaya Redaks! Penetapany sccisiccscccsess sce: ces cess cone : Rp. 5.000.00.JUMAN 20... e eee tees: 2 RP. 151.000,00.(seratus lima puluh satu ribu rupiah).11him 11 dari 9 hlm Penetapan Nomor 263/Padt.P/2016/PN Skt.
Register : 31-08-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2306 / Pdt.G / 2009 / PA.Sby Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.< == seus seus cous = see see See Ses ees Hee Hee eeeBahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar sejak tahun2007; == eee ewe eee7Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon, Pemohontelah terpengaruh wanitalain.
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK viecesesssssssssseseseeseveseeees Rp. 50.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.0328/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. PaNnggilan ....... eects Rp. 300.000, Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral ............cccccceceeeeeeceeeeceeeeees Rp. 6.000,JUMIAN Loe ecceececeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan No.0328/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 16-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. POSES 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 355.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 446.000.Hal 12 dari 12 halaman putusan Nomor 772/Padt.G/2017/PA.Ptk