DAULAY dan Terdakwa II NUR HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Narkotika Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli dan menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) Gram jenis Shabu-shabu ;2. Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaI SUPRAPTO P.

DAULAY dan Terdakwa II NUR HIDAYAT, dengan pidana penjara masing-masing selama11 (sebelas) tahun, dan denda masing masing sebesar Rp.10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

DAULAY;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRAPTO P.

DAULAY;- 1 (Satu) Unit Handphone Nokia warna hitam model 1280 Tipe RM-647 Imei: 353666/05/876188/4;- 1 (satu) Unit Handphone Nokia, warna hitam model 310, tipe RM-911 Imei : 356346/05/557749/4 ;- Uang tunai sejumlah Rp. 500.0000 ,- ( lima ratus ribu rupiah ) ;Dirampas Untuk Negara ;- 1 (satu) mobil Avanza BA3J warna putih BM 1843 BD bersama STNK ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sudarsono;- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama NUR HIDAYAT ;Tetap terlampir dalam berkas

DAULAY - NUR HIDAYAT

DAULAY ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRAPTO P.

DAULAY untuk membuka kaca mobil dan setelah kaca dibuka maka saksiHERIYANTO melemparkan bungkusan plastic warna hitam berisi narkotika jenis shabuyang kemudian disimpan di bawah jok supir oleh terdakwa 1 SUPRAPTO P. DAULAY ;Bahwa terdakwa 1 SUPRAPTO P. DAULAY selanjutnya putar balik kearah pasar PJTembilahan untuk menjemput terdakwa 2 NURHIDAYAT dan setelah terdakwa 1SUPRAPTO P. DAULAY bertemu terdakwa 2 NURHIDAYAT kemudian terdakwa 1SUPRAPTO P.

DAULAY berupa makan minum dan jajan saja ;Bahwa mereka terdakwa 1 SUPRAPTO P.

DAULAY;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRAPTO P.

DAHRUM DAULAY X AHMAD DAMHURI LUBIS

PUTUSANNomor 164/Pdt/2017/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan s erikut dalamperkara gugatan antara:DAHRUM DAULAY, beralamat di Jalan Imam Bonjol SGenatet KelurahanWEK V, Kecamatan Padangsi Selatan, KotaPadangsidimpuan, Provinsi Sum ara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Subur S.H., dan Umar KumalaNasution, SH., para AdvokatKantor Hukum Subur Siregat, SHBukit Barisan

Dalam halBahwa atas tindakan dari Tergugat ah menzholimi dan inginkerugian menggantikan kerugian kepada pik ppini yang mengalami kerugian adalah Pengg :=menghilangkan hakhak keperdata Penggugat, maka akibat dariPerbuatan Tergugat yang melakuka enguasaan tanpa izin dari HakKepemilikan atas objek we; n nama pemegang hak adalahDahrum Daulay (Tergugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384yang dikeluarkan oleh Turut ugat Il Drs.

1. Menyatakan Terdakwa Jendri Daulay Als Ijen Bin Jais Daulay tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana didalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jendri Daulay Als Ijen Bin Jais Daulay dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
JENDRI DAULAY Als IJEN Bin JAIS DAULAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DADEK DAULAY BIN MANSUR DAULAY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai

Penuntut Umum:
DESI YUMENTI, SH MH
Terdakwa:
DADEK DAULAY Bin MANSUR DAULAY

FITRIANI DAULAY,DK VS JERNIMA PASARIBU

MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY

MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY sertaSdr. SANDRA NINGRUM SUSANTI e Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor milik saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutTerdakwa I. ARFANDI Alias ARFA Bin SURYA DARMA (Alm) dan TerdakwaII. MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY menyatakan me mbenarkannya dan tidak keberatan:2.

MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY adalahmengantar Terdakwa I.

MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY dan Sdr. SANDRA NINGRUM SUSANTI:Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sama ketika Terdakwadan Terdakwa II. MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAYberada di rumah Sdr. SANDRA NINGRUM SUSANTI di jalan TegalSari pada saat itu dan pada waktu itu kami bertiga merencanakan pencurian tersebut:Bahwa kemudian Terdakwa pergi mengantar Sdr.

MULKAN HABIBI DAULAY BinSAHIDIN DAULAY pergi ke Pasir Putih Pekanbaru untuk nenjualmotor VIXION tersebut kepada sdr HUSEIN (DPO):Bahwa hasil menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut Terdakwa memnberikan kepada Terdakwa II. Hal (20) dari 52 Hal / Putusan Nonor : 306/Pid.B/2013/PN.Bks :MULKAN HABIBI DAULAY Bin SAHIDIN DAULAY sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), Sdr.

MULKAN HABIBI DAULAY BinSAHIDIN DAULAY menunggu telephone dari Sdr. SANDRA NINGRUMSUSANTI jika sepeda motor tersebut sudah bisa kami anbil, tidakberapa lama Sdr. SANDRA NINGRUM SUSANTI menghubungi Terdakwa I.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Asahan Daulay tersebut.

ASAHAN DAULAY vs. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA

PUTUSANNomor 152 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :ASAHAN DAULAY, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan StafSekretariat Kota Administrasi Jakarta Pusat, bertempat tinggal Kompek BPPBlok Z 1/5 RT. 007 /RW. 08, Kelurahan Sukapura Kecamatan Cilincing, JakartaUtara 14140.Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbandingmelawan :GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, berkedudukan

No. 152 K/TUN/2013OBYEK SENGKETA.Adapun objek sengketa dalam perkara ini adalah keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 1062 / 2011tanggal 11 Juli 2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipilatas nama Asahan Daulay NIP/NRI: 1959001101984121002/ 084453 Pangkat / GolonganRuang (IIc) Staf Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebutsebagai Surat Keputusan Obyek Sengketa ;TENGGANG WAKTU GUGATAN.e

Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Penggugat telah menerima Surat KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 1062 / 2011 tanggal 11Juli 2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil atasnama Asahan Daulay NIP / NRI : 1959001101984121002/084453 Pangkat /Golongan Ruang (IIIc) Staf Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Pusat (Penggugat)yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Tergugat, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004

Asahan Daulay telah tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut diatas selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dan pidana dengan Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dengan tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani atas Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dan hurufb, perlu menetapkan Keputusan Gubernur tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Asahan Daulay NIP/NRK195909101984121002/084453 Pangkat/ Golongan Ruang Penata Muda (III/c) StafSekretariat Kota Administrasi Jakarta Pusat ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasir Daulay Bin Amril Daulay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR DAULAY Bin AMRIL DAULAY

GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;ASAHAN DAULAY;

No.58/B/2012/PT.TUN JKT. 9 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2218/1.876 tertanggal 20 Oktober 2011, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT/PEMBANDING; ASAHAN DAULAY, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Pusat, bertempat tinggal Kompek BPPBlok Z 1/5 RT. 007/RW. 08, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Jakarta Utara 14140, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca

TENTANG DUDUK SENGKETA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 170/G/2011/PTUNJKT. tanggal 13 Desember 2011 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : ~$2 = 32 nn ono nnn nn nn nnn nnn neMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Nomor : 1062/2011 tanggal 11 Juli 2011tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilDaerah atas nama ASAHAN DAULAY

NIP/NRK1959001101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang PENATA (II/c) STAFSEKRETARIAT KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor : 1062/2011tanggal 11 Juli 2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Daerah Atas Nama ASAHAN DAULAY NIP/NRK :1959001101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang PENATA ( III/c )STAF SEKRETARIAT KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT ;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha

Negarayang baru tentang Rehabilitasi Penggugat dengan mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah Atas NamaASAHAN DAULAY NIP/NRK : 1959991101984121002/084453 Pangkat/Golongan Ruang PENATA (III/c) Staf Sekretariat Kota Administrasi JakartaMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar 194.000 (Seratussembilan puluh empat ribu rupiah) ;.Bahwa putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2011 dengan

Menyatakan Terdakwa ALI RAHMAD Alias RAHMAD DAULAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kelalaian mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI RAHMAD Alias RAHMAD DAULAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan Denda sebesar Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pidana- ALI RAHMAD Alias RAHMAD DAULAY

Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia,Menimbang, bahwaberdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari

Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas danmengakibatkan orang lain luka berat, Menimbang, bahwaberdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,26saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan,Menimbang, bahwaberdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari Medan tujuan PekanBaru

Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dankerusakan kendaraan,Menimbang, bahwa berdasarkan s faktafakta yang terungkapdipersidangan, berupa keterangan saksi Fachruddin Daulay, saksi Suratmin,saksi Garnis Tusadiah, saksi Sehla Putriani dan saksi Iriana, yang jikadihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, maka didapatipersesuaian yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa bersama dengan Fahruddin Daulay berangkat dari Medan tujuan PekanBaru

Menyatakan Terdakwa ALI RAHMAD Alias RAHMAD DAULAY, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Kelalaian mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, lukaringan dan kerusakan kendaraan;2.

Menyatakan Terdakwa FAISAL ABDI DAULAY ALIAS ABDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Pidana- FAISAL ABDI DAULAY Alias ABDI

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa I (Satu) kotak rokok merekDunhil berikan 7 (tujuh) bungkus plastik kecil Narkotika jenis sabu seberat 0,92 (nolkoma sembilan puluh dua) gram brutto.Bahwa perbuatan terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi bersama dengan Ardi(belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi pada hari Jumat tanggal 25April 2014 sekira pukul 11.00 Wib berada di

(tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi langsungmemasukkan 7 (tujuh) bungkus sabusabu seberat 0,92 (nol koma sembilanpuluh dua) gram brutto tersebut kedalam kotak rokok Dunhil ;Halaman3 dari 14 Putusan Nomor 605/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa kemuidian terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi di datangi saksiSahminan bersama saksi M.

FAISAL ABDI DAULAYAlias ABDI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e Akhirnya terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan Ardi berhasil melarikan diri dan belumtertangkap ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi bersama dengan

Alias Abdi bersama dengan Ardi(belum tertangkap) lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi pada hari Jumat tanggal 25April 2014 sekira pukul 11.00 Wib berada di Dusun Manggamangga DesaTerang Bulan Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara membelisabu dari Ardi ;Bahwa kemudian terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi mengeluarkan sabusabu sebanyak 7 (tujuh) bungkus seberat 0,92 (nol koma sembilan puluh dua)gram brutto milik terdakwa dari dalam kota

rokok Dunhil untuk terdakwakemas menjadi beberapa bungkus sabusabu ;Bahwa selanjutnya terdakwa Faisal Abdi Daulay Alias Abdi di datangi saksiSahminan bersama saksi M.

Pemohon:
1.Soleman Daulay bin Agus Daulay
2.Intan Suryani Siregar binti Pirman Siregar

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Daulay Alias Rudi Bin Marsyahidan Daulay tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram , sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
RUDI DAULAY ALIAS RUDI BIN MARSYAHIDAN DAULAY

Nama lengkap : RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY;2. Tempat lahir : Duri;3. Umur/Tanggal lahir : 17 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Labuhan Permai Rt 2 Rw 2 Way SerdangMesuji Lampung Sumatera Selatan, (alamattempat tinggal) Jalan Teuku Umar No. 60 Kel.Tambusai Batang Duri kec. Batin Slopan Kab.Bengkalis Prov. Riau. (alamat SIM);7. Agama : Islam;g.

bin Masyahidan Daulay bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudy Daulay Bin MasyahidanDaulay, Seumur hidup;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handpone Android Merk Xiami tpe MI 5S warna putihmerah muda emas, simard 1 082317428500 simcard (2)082383271984e Tas warna Hijau Gody bagi berisi plastic hitam yang berisi: 1 (satu

Terdakwa sopan dipersidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY pada Selasa, tanggal 17 Desember 2019, Jam10.00

diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 2 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun 2009tentangNarkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RUDI DAULAY ALIAS RUDI BINMARSYAHIDAN DAULAY pada Selasa, tanggal 17 Desember 2019, Jam10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2019, bertempat Jalan Marina Raya RT.7/RW.2 Kamalmuara Kecamatan Penjaringn Jakarta Utara, di Jalan Peternakan 2Rt.02/RW.07 Kapuk

teh tulisan china warna hijau sebanyak 25bungkus dan 1 (satu) berisi 1 (Satu) bungkus plastic teh tulisan chinawarna hijau dan 4 (empat) bungkus kecil yang berisi ekstasi warnakuning dan merah muda dan memberitahukan bahwa ada ekstasinyasebanyak kurang lebih 1000 (seribu) butir;Bahwa terdakwa Rudy Daulay dihubungi oleh saksi Ampio untukmenyerahkan narkoba didalam koper sebanyak 25 narkotika jenissabu kepada saksi Khairul Umam, lalu saksi Rudi daulay diberi nomorhandphone milik saksi Kahirul Umam

MUKTI DAULAY ; Drs. H. MUKTI DAULAY, CHARLES TARIGAN

No. 187 K/TUN/2008Alasan Gugatan :bahwa Tergugat telah salah dan keliru menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 1/Desa Serbajadi (sekarang Desa Namo Robe Julu) tanggal 6 Agustus1976 atas nama Mukti Daulay di atas 2 (dua) bidang lahan tanahperladangan milik Penggugat! dan Penggugat Il untuk tanah seluas + 20.000m?

Mukti Daulay;bahwa dalil/alasan tersebut dikemukakan oleh Penggugat danPenggugat Il tersebut di atas disebabkan dimana Penggugat sejak tahun1961 yang merupakan bahagian dari almarnumah Malem br.

(sekarangDesa Namo Robe Julu) tanggal 6 Agustus 1976 atas nama Mukti Daulaytelah diterbitkan secara cacat hukum, dengan demikian keberadaan SertifikatHak Milik No. 1/Desa Serbajadi (sekarang Desa Namo Robe Julu) tanggal 6Agustus 1976 atas nama Mukti Daulay, tidak patut lagi dipertahankan danharus dibatalkan dan dicabut keberadaannya, sebab penerbitan Sertifikat HakMilik No. 1/Desa Serbajadi (sekarang Desa Namo Robe Julu) tanggal 6Agustus 1976 atas nama Mukti Daulay telah/tidak sesuai dengan Pasal

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 1/Desa Serbajadi(sekarang Desa Namo Robe Julu) tanggal 6 Agustus 1976 atas namaMukti Daulay yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1/DesaSerbajadi (sekarang Desa Namo Robe Julu) tanggal 6 Agustus 1976 atasnama Mukti Daulay yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

SK.31/DA/HML/DS/1976 tanggal 20 Pebruari 1976tentang Pemberian Hak Milik atas nama Mukti Daulay terletak di KabupatenDeli Serdang;bahwa oleh karena Penggugat seharusnya juga menggugat KepalaHal. 6 dari 16 hal. Put.

SAHBINA DAULAY binti ABDUL HARIS DAULAY v AGUSRA ARIANTI MASRIANA SIREGAR bin AMIL SIREGAR dkk

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2013/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Waris antara:SAHBINA DAULAY binti ABDUL HARIS DAULAY, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Mojopahit Nomor 45, Kelurahan Pancuran Bambu,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga; Dalam hal iniberdasarkan

yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sepanjang dalam eksepsi yang pada pokoknya menerima eksepsi TergugatKonvensi, oleh karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, yakni bahwa olehkarena pada dasarnya dalam perkara warisan semua ahli waris harus dijadikan pihaksedangkan dalam perkara a quo ada dua orang anak yang bernama YUSNA binti AMILSIREGAR dan ULFA binti AMIL SIREGAR yang juga adalah anak kandung AlmarhumAMIL SIREGAR dengan isterinya yang kedua yakni SAHBINA DAULAY

binti ABDULHARIS DAULAY (Tergugat Kovensi) tidak ditarik / tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara ini, sehingga gugatan para Penggugat Konvensi mengandung cacat formil dalamkategori plurium litis consortium yakni tidak semua ahli waris dijadikan pihak, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui sepenuhnya dan akan mengambil alih sebagaipertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan dalam eksepsi tersebut patut dikuatkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa atas dasar apa yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Akbar Nasution bin Jatia Muda Nasution) dengan Pemohon II (Nur Masiah Daulay binti Lobe Karim Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1983 di Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, saat ini Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ali Akbar Nasution bin Jatia Muda Nasution dan Nur Masiah Daulay binti Lobe Karim Daulay

Bahwa pada tanggal 24 September 1983, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Batunadua Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara Kandung Pemohon II bernama Abdullah Daulay karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia pada saat pernikahan, danmaharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Sali Siregar dan Musa Pohan..

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Akbar Nasution bin JatiaMuda Nasution) dengan Pemohon II (Nur Masiah Daulay binti LobeKarim Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1983 diBatunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;3.

binti LOBE KARIM DAULAY, umur 64 tahunAgama Islam pendidikan SD pekerjaan tani Tempat tinggal JI.

karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia pada saat pernikahan, di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sali Siregar dan Musa Pohan dan maharnya sebuah Kitab Suci AlQuran tunai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama Nursofia DaulayBinti Lobe Karim Daulay, umur 64 tahun Agama Islam pendidikan SD pekerjaantani Tempat tinggal JI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Akbar Nasution bin JatiaMuda Nasution) dengan Pemohon II (Nur Masiah Daulay binti LobeKarim Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1983 diBatunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, saat ini KotaPadangsidimpuan;3.

Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua;

Parhimpunan Daulay oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Parhimpunan Daulay dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Parhimpunan Daulay tetap ditahan;

ASRUL NASUTION VS SALIM NASUTION ; ROSIAH DAULAY

ROSIAH DAULAY, keduanya beralamat di Gang TaufikSimpang Panam Pekanbaru ;Para Termohon Kasasidahulu Tergugat , I/Terbanding , Il ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah peserta kelompok Tani

";Bahwa pada wakiu itulah, tepatnya di tahun 2008 ini barulah Penggugattahu bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat Il telah membuat SuratKepemilikan Tanah No.14/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atas nama SalimNasution (Tergugat I) dan No.015/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atas namaRosdiah Daulay (Tergugat Il) ;Bahwa akibat itu, Penggugat telah dirugikan dan ditipu olen saudarasendiri yaitu Tergugat dan Tergugat Il yang telah tanoa hak dan izin dariPenggugat membuat Surat Keterangan Kepemilikan tanah

Kelompok Perkebunan yang dibuat dan diketahui sertaditandatangani oleh Kepala Dusun 01 Janji Raja dan Ketua RW.01 JanjjiRaja Desa Bangun Purba Timur Jaya Kecamatan Rambah tanggal 25 Mei 2008yang merupakan alas hak Penggugat adalah dan berharga, sehingga karenaantara posita dan petitum tidak saling bersesuaian, maka dengan demikiangugatan haruslah ditolak ;Bahwa dalam gugatan, Penggugat tidak secara jelas menyebutkanidentitas Tergugat Il, karena Penggugat menuliskan nama Tergugat Il adalahRosdiah Daulay

Pengaraian tidak ada melaksanakan sidang ditempat, mohonkiranya lou Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru memerintakan kembaliPengadilan Negeri Pasir Pengaraian membuat sidang dengan acara sidangditempat ;Bahwa dengan tindakan Penggugat dalam gugatannya pada kedua institusiPemerintah ini, sebagi badan yang telah mengeluarkan surat bukti untukTergugat dan Tergugat Il bernomor : 014/SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei1994 atas nama Salim Nasution dan Nomor : 015/SKPT/IV/1994 tanggal 9Mei 1994 atas nama Rosiah Daulay

SKPT/IV/1994 tanggal 9 Mei 1994 atasnama Rosiah Daulay, bahwa diingatkan kembali keterangan saksi dariTergugat dan Tergugat Il yakni Rusli Nasution sebagai Kepala Desa ketikaitu menerangkan, tanah Salim Nasution dan Rosiah Daulay terletak 200meter sebelah utara sengketa, otomatis antara tanah Penggugat dengantanah Salim Nasution dan Rosiah Daulay dibatasi oleh satu bidangtanah atau antaranya tanah orang lain ;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, berikutYurisprudensi Mahkamah Agung RI

HERU WIRANATA DAULAYMelawanYAYASAN SARI MUTIARA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH DAULAY Bin PANAWON DAULAY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
ABDULLAH DAULAY Bin PANAWON DAULAY