dimaksud pada ayat (3) nilai transaksi tidak dapatdiyakini kebenaran dan keakuratannya, maka Pejabat Bea dan Cukai menetapkan nilailpabean berdasarkan nilai transaksi barang identik sampai dengan metode pengulangansesuai hirarki penggunaannya;bahwa hasil penelitian terhadap data pendukung nilai transaksi yang dilampirkan adalahsebagai berikut: No Dokumen Nomor Tanggal Nilai (USD) KeteranganPurchase 069/DL/XI/2011 15111 ) 23,030.34 Incoterm: Order 1 Payment Term: After shipmentDelivery Time : 30 days

AROSales 069/SCDL/ 23111 23,030.34 Incoterm: Contract XI/2011 1 Payment Term : 60 days aftervessel arrivalInvoice 9000894814/81 27121 23,425.34 Incoterm: C&F Jakarta 9 1 FOB : USD23,030.34 6 Policy 20.7.16.3344.01 27121 23,425.34 Asuransi ditutup di dalamInsurance .12 1 negeri dengan PT.

kepabeanan untuk mengajukan keberatan atas keputusan Pejabat Bea danCukai";cukup bagi yang bersangkutan untuk mengumpulkan data yang diperlukan guna pengajuankeberatan kepad Direktur Jenderal Bea dan Cukai;Pada saat mengajukan keberatan Pemohon Banding hanya melampirkan fotokopi dokumenantara lain: P/O, Sales Contract, Invoice, T/T, Rekening Koran, Asuransi, Packing List,PIB dan Bill of Lading;Pada P/O tertera payment term: "after shipment" sedangkan pada Sales Contract terteralpayment term: "60 days

Dan MaximalPer Days bukan suatu perusahaan yang diakui oleh Negara (tidak ada dalamlist OJK Otoritas Jasa Keuangan); Bahwa Ahli membenarkan, perbuatan sdr.

Gunawan adalah perbuatanyang melanggar hukum, karena menggunakan media sosial WhatsApp danmengimingimingkan keuntungan bila bergabung dalam Maximal Per Days".Namun kenyataan tidak ada keuntungan yang diperoleh, sehingga perbuatantersebut melanggar ketentuan "Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugiankonsumen dalam Transaksi Elektronik" sebagaimana dimaksud dalam Pasal28 ayat (1) Jo Pasal 45A ayat (1) dari UU RI Nomor 11 Tahun 2008

TENTANGPerubahan atas UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik; Bahwa ahli menjelaskan, dikarenakan termakan informasi MaximalPer Days yang dikirim oleh sdr.

Gunawan lewat Maximal Per Days".Dampaknya termakan bujuk rayu dari sdr Gunawan dan kerugian berupa uanginvestasi pada Maximal Per Days yang tidak dikembalikan oleh sar.Gunawan; Bahwa ahli menerangkan yang di maksud dengan kerugian konsumendalam kasus ini adalah semua orang yang telah di tambahkan nomorkontaknya oleh admin grup WhatsApp Maximal Perdays dan menyetujuiditambahkan dalam grup dan juga bersedia berinvestasi dengan keuntungantertentu sesuai promosi yang di tawarkan dalam grup Maximal Perdays

denganmenggunakan Handphone/smarthphone merek VIVO dengan nomor model1806, IMEI 1 : 864221041720076, IMEI 2 : 864221041720068 warna hitamdengan SIM Card SIMPATI : 6281328853704;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Wkb Bahwa jumlah anggota yang tergabung dalam Grup WhatsAppMaximal Per Days tersebut adalah berjumlah sekitar + 1000 (Seribu) anggotagrup tersebar diseluruh indonesia; Bahwa Grup WhatsApp pertama bernama VVIP 1 MAXIMAL dibuatpada tanggal 21 Desember 2020, dan yang kedua

FEBRIANTI KALOWOmemperkenalkan usaha berbasis online tersebut di daerah Provinsi NusaTenggara Timur, Kemudian dalam perkembangannya, bisnis tersebutberkembang pesat hingga Saksi GUNAWAN juga membuat grup mitra dari gruputama MAXIMAL PER DAYS dengan nama VVIP 1 MAXIMAL pada tanggal 21Desember 2020 dan grup whatsapp dengan nama VVIP 2 MAXIMAL padatanggal 12 Januari 2021 dengan tujuan memudahkan para anggota untuk salingberkomunikasi dan untuk mengontrol pencairan dana.Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor

FEBRIANTI KALOWOmemperkenalkan usaha berbasis online tersebut di daerah Provinsi NusaTenggara Timur, Kemudian dalam perkembangannya, bisnis tersebutberkembang pesat hingga Saksi GUNAWAN juga membuat grup mitra dari gruputama MAXIMAL PER DAYS dengan nama VVIP 1 MAXIMAL pada tanggal 21Desember 2020 dan grup whatsapp dengan nama VVIP 2 MAXIMAL padatanggal 12 Januari 2021 dengan tujuan memudahkan para anggota untuk salingberkomunikasi dan untuk mengontrol pencairan dana.Bahwa kemudian beberapa orang

Dan MaximalPer Days bukan suatu perusahaan yang diakui oleh Negara (tidak ada dalamlist OJK Otoritas Jasa Keuangan); Bahwa Ahli membenarkan, perbuatan sdr.

TENTANGPerubahan atas UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik; Bahwa ahli menjelaskan, dikarenakan termakan informasi MaximalPer Days yang dikirim oleh sdr.

Gunawan lewat Maximal Per Days".Dampaknya termakan bujuk rayu dari sdr Gunawan dan kerugian berupa uanginvestasi pada Maximal Per Days yang tidak dikembalikan oleh sar.Gunawan; Bahwa ahli menerangkan yang di maksud dengan kerugian konsumendalam kasus ini adalah semua orang yang telah di tambahkan nomorkontaknya oleh admin grup WhatsApp Maximal Perdays dan menyetujuiditambahkan dalam grup dan juga bersedia berinvestasi dengan keuntungantertentu Sesuai promosi yang di tawarkan dalam grup Maximal Perdays

Lempog;-----------------------

• 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna hitam;-------------------------------------------
• 1 (satu) pasang septum warna merah merk VANS;--------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi I Ketut Sulendra;---------------------------------------------

• 1 (satu) buah baju kaos oblong tanpa lengan warna abu-abu bertuliskan Surf Days

warna cokelat;2 22222 222222Dirampas untuk dimusnahkan) 222222 e nnn n nnn nnn nen 1(satu) buah baju kaos tanpa kerah merk GILDAN warna biru; 1(satu) buah celana panjang motif loreng merk ANDO; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Wayan Budiarta alias Lempog; 1 (Satu) buah baju kaos berkerah warna hitam; 1 (Satu) pasang septum warna merah merk VANS; Dikembalikan kepada saksi Ketut Sulendra;1 (Satu) buah baju kaos oblong tanpa lengan warna abuabu bertuliskan SurfDays GOOd DayS

juga mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah cerurit dengan panjang 40 (empat puluh) cm dengan gagangkayu warna Cokelat; 22en ene e nnn ene n nnn nn enna nn nanan en enennnse 1 (satu) buah baju kaos tanpa kerah merk GILDAN warna biru;e 1(satu) buah celana panjang motif loreng merk ANDO;e 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam; Halaman 13 ,Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN SrpehbWoeCc~SoOCc>baju kaos berkerah warnae 1 (satu) buah baju kaos oblong tanpa lengan warna abuabu bertuliskan SurfDayS GOOd DayS

biru ,1 (Satu) buahcelana panjang motif loreng merk ANDO ,1 (satu) pasang sepatu warna hitamDikembalikan kepada saksi Wayan Budiarta alias Lempog;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna hitam, 1 (Satu) pasang septumwarna merah merk VANS.Dikembalikan kepada saksi Ketut Sulendra;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah baju kaos oblong tanpa lengan warna abuabu bertuliskanSurf Days

Good Days, 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam merk Cardinal, 1(satu) unit SPM Honda Vario warna putih kombinasi hitam No.Pol DK 2138 IT, 1(satu) buah kunci kontak SPM Honda Vario.Dikembalikan kepada terdakwa GedeDana alias Dampal; 772222 nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn neeMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa ditahan maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa tahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang,

nnnenes Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 ,Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Srp 1(satu) buah baju kaos tanpa kerah merk GILDAN warna biru; 1(satu) buah celana panjang motif loreng merk ANDO; 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Wayan Budiarta alias Lempog; 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna hitam; 1 (Satu) pasang septum warna merah merk VANS;Dikembalikan kepada saksi Ketut Sulendra; 1 (Satu) buah baju kaos oblong tanpa lengan warna abuabu bertuliskan SurfDayS GOOd DayS

business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed inthe other State but only so much of them as is directly or indirectly attributable to that permanentestablishment;bahwa berdasarkan Article 5.3 P3B Indonesia Inggris diatur bahwa :The term "permanent establishment" likewise includes:(a) a building site, a construction, assembly or installation project or supervisory activities inconnection therewith, but only where such site, project or activities continue for a period of morethan 183 days

;(b) the furnishing of services, including consultancy services, by an enterprise through employees orother personnel engaged by the enterprise for such purpose, but only where activities of that naturecontinue (for the same or connected project) within the Contracting State for a period or periodsaggregating more than 91 days within any continuous period of twelve months;bahwa berdasarkan Paragraph 42.11 Commentary on Article 5 OECD Model Tax Convention on Incomeand on Capital July 2010 diatur bahwa

Putusan Nomor 128/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. Dan dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 128/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020,oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 4479/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. b.atas penyerahan barang dan jasa yangtidak terutang PPN Rp 0,00c. jumlah seluruh penyerahan RP ees2Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus 3.850.535.284 00dipungut/dibayar sendiri Rpb. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Rp 3.655.877.037,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 159.684.876,00d.

Putusan Nomor 4479/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2 Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus 3.850.535.284 00dipungut/dibayar sendiri Rpb. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan Rp 3.655.877.037,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 159.684.876,00d. Jumlah pajak yang dapatdiperhitungkan Rp 3.815.561.913,00 e.

Putusan Nomor 4162/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days. JumlahNo URAIAN (Rp)1 Peredaran usaha 84.935.981.8432 Harga Pokok Penjualan 21.217.005.8613 Laba Bruto (12) 63.718.975.9824 Biaya usaha 5 Penghasilan neto dalam negeri (34) 63.718.975.9826 Penghasilan neto dalam negeri lainnya :a.

Putusan Nomor 4162/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.3.3.4.tanggal 22 Oktober 2014, atas nama PT Minamas Gemilang,NPWP: 01.788.388.5076.000,ketentuanadalah tidak sesuai denganperaturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga karenanya tidak sah secara hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Berdasarkan penjelasan tersebutdiatas

The insurers must send lossnotification to insurance at least 7 (seven) days and completeness thedata at least 30 (thirty) days after, dengan arti tanpa mengabaikanhal yang terkandung disini sebaliknya disepakati bahwa asuransi initidak akan dirugikan oleh penundaan tidak sengaja, kesalahan ataukelalaian dalam memberitau perusahaan asuransi dari setiap keadaanatau peristiwa yang menimbulkan atau kemungkinan menimbulkanklaim berdasarkan kebijakan ini.

The Insurers must send loss notification to Insurance at least7th (seven) days and completeness the data at least 30th (thirty) daysafter, dengan arti tanpa mengabaikan hal yang terkandung di sinisebaliknya disepakati bahwa asuransi ini tidak dirugikan oleh penundaantidak disengaja, kesalahan atau kelalaian dalam memberitahu perusahaanasuransi dari setiap keadaan atau peristiwa yang menimbulkan ataukemungkinan menimbulkan klaim berdasarkan kebijakan ini.Tertanggung wajib melaporkan kerugian/tuntutannya

Putusan Nomor 4021/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.002437.35/2018/PP/M.IB Tahun 2019 tanggal 30 Januari 2019, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 4021/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.4.

., BLK 6A, Industry Jingnan, Baigelong,Buji, Shenzhen, China, berupa 12 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB (= 71,718 Pcs + 4CTN Parts) negara asal China, seharga USD 42,630.82, Payment : 30 Days After Shipping;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: EY2012067 tanggal 10 April2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Shenzhen Sheng Yi MeiElectronic Co.

., BLK 6A, Industry Jingnan, Baigelong, Buji,Shenzhen, China, berupa 12 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB (= 71,718 Pcs + 4 CTNParts) negara asal China, seharga USD 42,630.82, Payment : 30 Days After Shipping,Shipping Order No: 3275349000/1, Container No: KKFU7250442, Seal No : EAB72603;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor: EY2012067tanggal 10 April 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada ShenzhenSheng Yi Mei Electronic Co.

terkait pencantuman customer referencePO 111046 tersebut, mengingat kewenangan ada di pihak supplier;b) Tidak tercantum customer reference PO 111058 pada PI 349901 sebagai dasarterbentuknya harga, sebagaimana disebutkan dalam surat bantahan, bahwa PI 349901sebagai nilai acuan dari PO 111058;. bahwa buku bank, Rekening Koran dan pembukuan belum diserahkan karena dibuat kuranglebih 30 hari setelah tanggal B/L (3 Agustus 2011);Tanggapan:a) Sesuai dengan Term Of payment pada PO 111058, disebutkan TT 30 days

buktibukti yang diserahkan tersebut diketahui halhal sebagai berikut: bahwa berdasarkan Purchasing Order Nomor: 111069 tanggal 4 Juli 2011 dan Nomor:111058 tanggal 9 Juni 2011 diketahui bahwa Pemohon Banding melakukan pemesananbarang impor kepada suplier Kerry Speciality Ingredients Sdn., Bhd., berupa Beatreme3579 dan Chez Tone T9037 (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), masingmasingsebanyak 4.550 kg dan 975 kg total harga sebesar CIF USD19,337.50, payment terms: T/Tin advance adn T/T 30 days

., dinyatakan :"Please note that the total tenor of Export Packing Credit and LoanAgainst Export jointly cannot exceed 150 days" ;Yang terjemahannya :"Perlu diperhatikan bahwa jangka waktu total Kredit Pengemasan EksporHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 159 PK/Pdt.Sus/2010dan Pinjaman Dengan Jaminan Ekspor bersamasama tidak dapat lebihlama dari 150 hari" ;b. Halaman 3 Bukti P14.a. atau halaman 6 7 Bukti P14.b, dinyatakan :d. Documents against Acceptance Tenor : Maximum 45 days"Yang terjemahannya :"d.

Bahwa padahal yang dimaksud dengan pemblokiran adalah telahdiberitahukan kepada Termohon Peninjauan Kembali sebagaimanadiakui pada T3. a. sampai dengan T3. e. bahwa dana giro TermohonPeninjauan Kembali tersebut adalah untuk pembayaran utang KreditDocuments AgainstAcceptance tenor dengan jangka waktu : maksimum 45 days (Vide P14.a. halaman 3 dan P14. b. halaman 67) sehingga praktis dana giro yangdiperhitungkan ke dalam hutang sebesar USD 68,906.31 (enam puluhdelapan ribu sembilan ratus enam Dollar

Putusan Nomor 14 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6.

Putusan Nomor 14 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(4) Selama memberikan pelayanan kesehatan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilarang mengutamakan kepentingan yang bernilaimateri.(5) Ketentuan mengenai perizinan sebagaimana dimaksud pada ayat(3) diatur dalam Peraturan Menteri.Vill.

Putusan Nomor 14 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(1) Setiap Instansi Pemerintah wajib menyusun kebutuhan jumlah danjenis Jabatan PNS berdasarkan analisis Jabatan dan analisisbeban kerja.(2) Penyusunan kebutuhan jumlah dan jenis Jabatan PNSsebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun yang diperinci per 1 (satu) tahun berdasarkanprioritas kebutuhan.(3) Penyusunan kebutuhan

Putusan Nomor 14 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1985 tentang Mahkamah Agung, dan Pasal 1 angka (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil pada pokoknya menyatakan bahwa MahkamahAgung mempunyai kewenangan adalah menguji peraturanperundangundangan dibawah UndangUndang..

Putusan Nomor 14 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(2)(3)a. usia paling rendah 18 (delapan belas) tahun dan paling tinggi 35(tiga puluh lima) tahun pada saat melamar;. tidak pernah dipidana dengan pidana penjara berdasarkanputusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap karena melakukan tindak pidana dengan pidana penjara 2(dua) tahun atau lebih;. tidak pernah diberhentikan dengan hormat tidak

Putusan Nomor 575/K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 110/B/2019/PT.PTUN.JKT, tanggal 22 Mei 2019 yang dimohonkankasasi:4.

Putusan Nomor 575/K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.89 RT 011/02, Kel. Balimester, Kecamatan Jatinegara, KotaAdministrasi Jakarta Timur, tanggal 2 Mei 2013; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1397/Balimester, tanggal19 Juli 2013, Surat Ukur Nomor 00028/Balimester/2011,tanggal 12 Oktober 2011, luas 1.600 m?, atas nama PT.

Cream dan Day Cream, 8 (delapan)bungkus warna putih Vitamin C serum (Original), 10 (sepuluh) ADHA beutycare, 1 (satu) paket berisi pemerah bibir, 2 (dua) lusin Rice Milk Soap @lusin berisi 12 (dua belas) bungkus, 1 (satu) paket yang berisi 3 (tiga) buahPlasenta, 1 (Satu) paket yang berisi 1 (Satu) buah sabun dan 2 (dua) buahwalet cream, 2 (dua) pak Naturo,1 (satu) buah whitening serum gold Netto20 MI, 1 (satu) buah K.Brothes Soap, 1 (satu) buah Body Sum Herbal Lation,1 (satu) buah Golden Underarm Days

Brothes soap ;1 ( satu ) buah Body sum Herbal Lotion ;1 ( satu ) buah Golden Underarm Days ;1 ( satu ) botol Apotik Ratu 250 ml ;2 ( dua ) botol apotik ratu ;1 ( satu ) paket berisi 2 ( dua ) botol walet super 250 ml dan 250 ml ;1 ( satu ) Whitening Soap ;1 ( satu ) buah DHA ;1 ( satu ) buah Golden ;1 ( satu ) botol cairan ;1 ( satu ) paket berisi 1 ( satu ) buah pot tutup warna hijau cream waletday cream, 1 ( satu ) buah pot tutup warna hijau cream walet Night cream,1 (satu) buah pot tutup warna

Brothes soap ;1 ( satu ) buah Body sum Herbal Lotion ;1 ( satu ) buah Golden Underarm Days ;1 ( satu ) botol Apotik Ratu 250 ml ;2 ( dua ) botol apotik ratu ;1 ( satu ) paket berisi 2 ( dua ) botol walet super 250 ml dan 250 ml ;1 ( satu ) Whitening Soap ;1 ( satu ) buah DHA ;1 ( satu ) buah Golden ;1 ( satu ) botol cairan ;1 ( satu ) paket berisi 1 ( satu ) buah pot tutup warna hijau cream waletday cream, 1 ( satu ) buah pot tutup warna hijau cream walet Nightcream, 1 (satu) buah pot tutup warna

Putusan Nomor 164 PK/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6.

Putusan Nomor 494 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 71/DesaWarungasem, Gambar Situasi Nomor 1241/1990 tanggal 20 Agustus1990, Luas +/165 m2 yang diterbitkan tanggal 27 September 1990 atasnama Izah binti H. Abdulkadir:3.

dengan PIB Nomor: 473439 tanggal 23 November 2(telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD 18,138.72;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap Purchase Order dan SaConfirmation, kedapatan sebagai berikut:e Pemohon Banding menyerahkan Purchase Order Nomor: PO06530102012 tang30 Oktober 2012 pada saat mengajukan keberatan kepada Terbanding, dengan dnilai transaksi sebesar USD15,233.20 tanpa mencantumkan InternatioCommercial Terms (UIncoterm) dan tercantum term of payment 60 days

after EDate;e Pemohon Banding menyerahkan Purchase Order dengan nomor yang sama, NomPO06530102012 tanggal 30 Oktober 2012 pada saat persidangan, terdapat staamandement, mencantumkan Incoterm C&F Jakarta, dan term of payment 90 d:after B/L Date;e Pemohon Banding menyerahkan Sales Confirmation Nomor: LYJ12103001 tang29 Oktober 2012 pada saat persidangan, terdapat stamp amandement, dan termpayment 90 days after B/L Date, Sales Confirmation tersebut berbeda dengan SaConfirmation yang diserahkan kepada

Putusan Nomor 490 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapbkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.