Ditemukan 496 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO. SH
Terdakwa:
HARITS RIFANDI MUHAMMAD alias SANDI
53 — 16
ANDI SUHARTO. SH
Terdakwa:
HARITS RIFANDI MUHAMMAD alias SANDI
53 — 16
Bahwa saksi tahu dari informasi masyarakat sehubungan denganakan terjadi transaksi narkotika di depan Kantor Polsek Ternate Utara; Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 2 (dua) sachet kecil shabu denganbruto 0,7875 gram (nol koma tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh lima) gramyang disimpan di saku sebelah kiri celana yang dikenakan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Fiko di Kasturian lalu Fikomeminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribuh rupiah); Bahwa Fiko
Register : 11-11-2006 — Putus : 11-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Desember 2006 — - KARNAIN BIN H. BASNAWI
- NIR MUHAMAD BIN ABU UMAR
46 — 7
46 — 7
Darmi ikut terbakar ;Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa mulai membakar lahannya denganakan obor bambu yang berdekatan dengan kebun karet milik saksi Rotan Ediilik saksi M.Darmi ternyata angin saat itu sangat kencang hingga membuat nyalanjadi besar dan tidak dapat dipadamkan, sehingga api merambat dan membakarbelukar di sekitar perladangan Terdakwa II dan Terdakwa I juga termasukak belukar dan rumputrumput yang ada dikebun milik saksi Rotan Edi seluas 2 Hamilik saksi M.Darmi seluas 4 Ha; Menimbang
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (buktiP.10;Bahwa di persidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1eeee,bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahi SR 222777GE adalah anak para Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahi Si 2Gs akan segera menikah denganakan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PDT/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. COCA-COLA DISTRIBUTION Cq. PT. COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA â Northern Sumatra Head Office (Cabang Sumatera Utara), vs. MUHTAROM,
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan terakhir kalinya Tergugat bertindak secara sepihak denganakan melakukan penghitungan ulang tentang tagihan yang telah dihitung bersamayaitu sebesar Rp 118.181.000, (seratus delapan belas juta seratus delapan puluh saturibu rupiah) dan Tergugat menolak pembelian meja sebanyak 100 unit yang telahdipesan oleh Tergugat sebelumnya ;Bahwa akhirnya Penggugat mengirimkan Somasi Ketiga kepada Tergugatuntuk segera melunasi hutangnya sebagimana Surat Penggugat Nomor 03/MAN/V/2010 tanggal 10 Mei 2010, namun
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 383/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 20 Desember 2012 —
27 — 2
27 — 2
penuntut umum telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentuk dakwaan tunggalMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan pada terdakwa, mengingat dakwaan yang didakwakanmerupakan dakwaan tunggal, maka majelis hakim akan membuktikan dakwaan tersebut.Adapun unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana: Unsur pasal: Barangsiapa; Unsur delik:maksudMengambil barang sesuatu yang sama sekali milik orang lain, denganakan
Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 361/Pid.B/2011/PN.SBY Tanggal 29 Maret 2011 —
31 — 5
31 — 5
Kertajaya 8 A/4Surabaya atau setidaktidaknya pada ditempattempat lain masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakan dan tipu muslihat maupun dengan karangan pekataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang berupa (satu) unit mobil Isuzu Panther Hi gradetahun 1998 warna hyau metalik No.
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tadinva PENGGUGAT beranggapan denganakan kehadiran anak yang kedua, TERGUGAT bisa lebih dewasa dan jauhlebin bertanggung jawab akan tetapi yang terjadi justru sebaliknyaHalaman 6 dari 15 putusan Nomor 0220/Pdt.G/2018/PA.PLGTERGUGAT malah semakin sibuk dengan dirinya sendiri bermainhandphone dan laptop.15.Bahwa setelah anak kedua PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir padatanggal 28 Agustus 2015 yang diberi nama. ..............
Register : 19-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 526/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 18 Oktober 2016 — CILLA SUSANA Als MAMA ITA Binti SALITER E. DOHONG SING RASA
54 — 8
54 — 8
Bahwa cara permainannyayaitu para pembeli datang ke rumah terdakwa membeli kupon denganmemasang taruhan misalnya Rp 1.000, menebak, apabila angka yangditebak pemain keluar maka mendapat bayaran, bila kena 2 angka mendapatRp 70.000,, bila Kena 3 angka mendapat Rp 350.000, dan bila kena 4 angkamendapat Rp 2.500.000,, namun apabila yang keluar tidak sama denganakan yang ditembak pemain maka pemain dinyatakan kalah;Menimbang, bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagaiperantara menjualkan kupon
Register : 25-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Bil Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
MOCHAMMAD HASJIM ASJARI
31 — 9
MOCHAMMAD HASJIM ASJARI
31 — 9
, diberitanda P13; dan Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan, NOP: 35.14.200.016.006.0017.0 atas nama Hasim Asivari, diberitanda P14;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon hendak membuat SertipikatHak Milik atas tanah tersebut diatas dengan mengajukan Permohonan Nomor:16248/ 2016 pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan dan telahmembayar uang sejumlah Rp3.527.600,00 (tiga juta lima ratus dua puluh tujuhribu enam ratus rupiah) untuk membayar biaya pekerjaan sehubungan denganakan
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 380/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
SUYITNO Als SUYIT Bin WAGIMIN
30 — 2
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
SUYITNO Als SUYIT Bin WAGIMIN
30 — 2
OKU Timur denganakan diberikan upah setelah 1 (satu) unit traktor merek YANMARTF85MLId berwarna merah tersebut laku terjual, namun pada saatdiperjalanan menuju pasar rawa bening BK. IIl Kec. Buay MadangTimur Kab.
Register : 27-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 290/PID.B/2011/PN.AM Tanggal 14 Februari 2012 — DEKY KOSANDRA Als. DEKY Bin SUKIMAN
52 — 14
52 — 14
Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekitar jam 11.00 di Balaman sekolah SMAN 7 Mukomuko terdakwa telah mengambil motor satria FU 150malik saksi Ismardi yang di pakai anaknya saksi Yoga untuk kesekolah, terdakwa@engambil motor tersebut dengan cara terdakwa berjalan kaki menuju SMAN 7Mukomuko kemudian melihat motor tersebut sedang terparkir dan tidak dikunci stangEemudian terdakwa dorong keluar perkarangan sekolah hingga dipohon sawit yanga disebrang sekolah kemudian terdakwa mencungkil kontak hingga hidup denganakan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pdt/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — NUGRAHA BUDI CHRISTANTO, A.Md. VS ARIYANTO WIBOWO, DKK
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
cidera janji wanprestas/), sehingga patut untuk dinukum secaratanggung renteng segera mengembalikan kepada Penggugat total pinjamantersebut di atas:10.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat tersebut telah11,12.13.diketahui pula oleh Bakdinah (Turut Tergugat), dan Turut Tergugat tersebutsebagai ibu kandung Tergugat telah menyatakan didepan Penggugat yangdisaksikan oleh beberapa saksi bahwa dirinya bersedia menjadi penjamin(Avalist) atas hutanghutang Tergugat kepada Penggugat tersebut, denganakan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 177/Pid.B/2015/PN.Pwk Tanggal 25 Agustus 2015 — DODI PERMANA ALIAS DUL BIN ADANG SETIAWAN
17 — 3
17 — 3
B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa DODI PERMANA ALIAS DULBIN ADANG SETIAWAN didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari sabtu tanggal 11 Oktober2014 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa sedang ada dirumah di daerahcempaka dan pada saat itu terdakwa terima telpon dari Sarip (DPO) denganakan berkunjung kerumah terdakwa sehingga pada saat itu juga terdakwamengijinkannya,Bahwa benar terdakwa menerangkan sekitar pukul 13.00 Wib Sarip
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Penetapan No.413/Pat.P/2020/PA.BlaNBahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebihmaslahat dan akan lebih madarat bila ditunda;ees, Kabupaten Rembang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahl SRadalah anak para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahl Siakan segera menikah denganakan tetapi pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahankeduanya karena
Putus : 20-02-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — Sdr. HIDEKIE AMANGKU, selaku Direktur PT. SANSAPORINDO MANDIRI vs Sdr. AKHMAD HAVIZI KURNAIN, dkk
103 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakunada Kurnaindo sebanyak 1.500 saham atau sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);Jadi jumlah saham seluruhnya pada perusahaan Turut Tergugatl adalah6.000 saham atau senilai Rp6.000.000.000,00 (enam milyar rupiah) denganakan tetapi menjadi 4 (empat) pemegang saham/pemilik saham. (Bukti P5);7. Bahwa sesuai dengan pernyataan keputusan rapat PT.
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Termohon' masihberkomunikasi; Bahwa selama berpisah Pemohon masih tetap memberikan nafkahuntuk anakanak Pemohon dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah 2 kali mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, dan mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya untuk menceraikan Termohon, denganakan
Register : 31-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 12 September 2018 — I Hj Herlina
II Pondang Nurdin alias Apon
88 — 46
88 — 46
trucktersebut akhirnya dibatalkan.Tidak berapa lama kemudian, masih sekitar bulan Juni 2017, terdakwaPONDANG NURDIN Alias APON mendatangi saksi korban DJAJA aliasASENG digudangnya yang terletak di JI.Pembangunan Ill no. 126 Rt.01/03Karang Anyar Neglasari Tanggerang dan menawarkan 3 (tiga) buah DumpTruck dengan harga per unitnya Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) dan menunjukan fotofoto dan kondisi fisik ketiga Unit DumpTruck tersebut.Bahwa saksi korban DJAUJA tertarik hendak membelinya denganakan
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3926/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
hanyamembantu usaha orang tua Penggugat dan membantu Penggugat atassebagian unit usaha yang dipercayakan kepada Penggugat untukmengelolanya bersama dengan Tergugat agar supaya tidak terlalunampak dimata masyarakat (khususnya keluarga besar Penggugat)kondisi/keadaan Tergugat yang de facto adalah tidak memiliki pekerjaanjelastetap/pasti (unemployed), terbukti bahwa pada awal tahun 2014Tergugat dengan gagahnya menyatakan dihadapan Penggugat danOrang tua Penggugat bermaksud akan menduakan Penggugat denganakan
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
karena tidak hadir dipersidangan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
karena tidak hadir dipersidangan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan