Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2781/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3329091001900006, tanggal 9 DEsemeber 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom Kabupaten Brebes Nomor : 0505/015/VII/2014,Tanggal 23 JUIi 2014 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;B.
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 677/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan677/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0450/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai (satu) oranganak namun anak tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan baik dari dalilPemohon dan tidak ada bantahan dari Termohon yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Pemohon yaitu AAA bin AAA dan AAA bin AAA yang menerangkanbahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan akhirnya Pemohondan Temohon sejak Desemeber
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Tergugat tidak pernah membantu Penggugat dalam urusanrumah tangga;e Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada akhirbulan Desemeber 2015, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.RGT Tanggal 5 Mei 2014 — ZAHARAWATI (PENGGUGAT)
M e l a w a n
MUDAHIR (TERGUGAT)
57 — 13
57 — 13
Jo Putusan Mahkamah Agung No. 1075 K/Sip /1982 tertanggal8 Desemeber 1982, bahwa suatu gugatan yang diajukan ke Pengadilan menurutHukum Acara Perdata antara petitum dan posita / fundamentum petendi harus adahubungan satu sama lain, dalam arti bahwa petitum haruslah didukung olehposita / fundamentum petendi yang diuraikan dengan jelas dalam gugatannya, bilapersyaratan ini tidak dipenuhi, maka Petitum ketiga didalam gugatan Penggugatini patut dan beralasan untuk dinyatakanMenimbang, bahwa Petitum I
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya;= Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagimendamaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sejak bulan Desemeber
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 18 Februari 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , beralamat di Dusun , Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 27 Desemeber 1978, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,
Register : 23-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 462/Pdt.P/2010/PA.Sjj Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 7
28 — 7
, Oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai , dandiberi tanda P1.1;e Asli Surat keterangan pernikahan yang tidak terdaftar Nomor :KK.03.17.02/Pw.01/11/2010 atas nama Pemohon dan PemohonIl yang dikeluarkan oleh KUA KABUPATEN DHARMASRAYAtanggal 20 Desember 2010 oleh Ketua majelis telah ditelitikebenarnnya, dan diberi tanda P.1.2;e Potokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 1311711270028257atas nama Pemohon II (PEMOHON Il) yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Dharmasraya tanggal 20 Desemeber
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Spn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93 — 16
93 — 16
ANAK II, Laki laki, lahir pada tanggal 18 Desemeber 1998;6.3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2048/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
PUTUSANNomor 2048/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 31 Desemeber 1954, agama Islam
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0314/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671066112900007 = atasnama : SNM yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalembang Tanggal 15 desemeber 2015 ( bukti P.1);b. Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 210/08/III/2010 tanggal 1 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur ( bukti P.2);C.
Register : 22-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 4 April 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggap mengakui secara bulat dalil gugatanPeng gu gat; 22222222 noone nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P.3 bermeterai cukup Tergugat telah pergi dari xxx sejak Desember2011 sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi telah memberikanketerangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwa sejak Desemeber
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan, terhitung dari bulan Desemeber 2017 sampaidengan bulan Januari 2019 dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir batinsampai dengan sekarang;7.
Register : 14-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2201/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
adanya perselisihahan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir maupun batin serta sudah tidak adanyaharapan untuk utuhnya kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Q, Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagikarena sudah pecah sedemikian rupa , terbukti Ssudah 2 (dua) tahun (sejakbulan Desemebr 2014 sampai dengan Desemeber
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 923/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
69 — 5
69 — 5
Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Purworejo, Nomor: XXXXXX. tanggal 01 Desemeber 1994.(buktiP.3);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksiyaitu :1.
Register : 19-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 69/PDT.P/2011/PN.Mkd Tanggal 22 Desember 2011 — FRANSISCUS XAVERIUS dan P U R WA T M I
61 — 9
61 — 9
NIBYADARMAJA, SJ pada tanggal 02Januari 2000 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelangpada tanggal 21 Desemeber 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan aktaPerkawinan Nomor : 235/2010 tanggal 21 Desember 2010.e Bahwa sejak perkawinannya hingga sekarang para Pemohon belum dikaruniai anakkandung ;e Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama IGNATIUS GEOFANI KRISTANTO, lahir di Magelang pada tanggal 04Oktober 2010, anak ketiga dari pasangan
Register : 18-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA AMBON Nomor 234/Pdt.G/2017/PA Ab Tanggal 2 Oktober 2017 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2017/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat lahir Ambon 16 Desemeber 1962, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Air Mata Cina Kelurahan Urimessing Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Sbs Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa, pada tanggal 29 Desemeber 2014, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Xxxx dan selama pernikahan telah melakukanhubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2181/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa pada tanggal 09 Desemeber 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 372/25/XII/2008 danHal 1 dari 11 hal Put.
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 20 November2019;Menimbang, bahwa pemohon dalam berperkara mohon agar diberi izinuntuk berperkara secara prodeo atau CumaCuma dan atas permohonantersebut maka majelis terlebih dahulu melakukan siding insidentil pada tanggal2 Desember 2019 dan telah menjatuhkan putusan sela nomor1053/Pdt.G/2019/PA Jambi pada tanggal 02 Desemeber