tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 03.15WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam kurun waktu tahun 2012bertempat di Pasar Surungan Desa Penambangan Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidakdipalsu; Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi YUSUF sedangberjualan, datang terdakwa yang hendak membeli bumbubumbu di warungmilik

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatsecara tidak benar, membuat surat palsu/memalsukan suratsurat, yang dapatmenerbitkan suatu hak/ perjanjian atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud akan mempergunakan/menyuruh orang lain menggunakansuratsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, yang mana dapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain karena pemalsuan surat, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dapat dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban yang sedang dalam kesulitan masalah keuangan diPerusahaan miliknya (PT.

Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwa sendiri(dipalsu);Bahwa karena korban percaya dengan katakata dan buktibukti yang diperlihatkanterdakwaselanjutnya korban melakukan pinjaman uang sebesar Rp.28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratus delapan belas juta delapanratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada terdakwa sesuai dengan kemampuanterdakwa dengan syarat memberikan jaminan dan uang tanda jadi terlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 8 September 2015 korban menyerahkan uang tanda jadi(Booking

juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 28.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

juta sembilan ratus enam puluh lima ribu seratus US Dolar)atau senilai Rp. 8.218.836.000, (dua puluh delapan milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah), selain itu terdakwamemperlihatkan juga Kartu Nama Pemilik Toko emas IBUKOTA dimana padakartu tersebut tertera atas nama Welly Tumanduk padahal pemilik asli adalah atasnama Tin Latifah (Aplikasi penarikan dolar serta Kartu nama Toko emasIBUKOTA yang semuanya atas nama Welly Tumanduk dibuat oleh terdakwasendiri (dipalsu

lain dibulan Nopember tahun 2013 , atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat diDusun Kayang Desa Bader Kecamatan Delopo KabupatenMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan meniru ataumemalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu

sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Nopember tahun 2013 , atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2013 , bertempat di DusunKayang Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Madiun , sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak palsu , perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , berdasarkan dari informasi masyarakattentang adanya peredaran uang kertas palsu pecahanRp

Menyatakan terdakwa MUJI SURYANTO alias Yanto terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagi turut sertamelakukan dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara yang diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 245 KUHP jo pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP;2.

Unsur dengan sengaja Mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuiditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

tertanggal 27 Juni 2013 ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknyamenuntut supaya Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu sebagaimana yang diatur dan diancam dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Nur Intan alias Bunda dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan,Menyatakan barang bukti berupa :Uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan jumlah 500 lembardengan perincian :a 103 (seratus tiga) lembar

21 Hal Putusan No.869/Pid.Sus/2013/PN.JktSelserta melakukan perbuatan, pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Hotel Tulip Jl.Hang LekirKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bermula dari saksi Suyadi ( anggota Polri ) mendapat informasi tentang adanya peralatan matauang palsu, kemudian sekitar bulan Oktober 2013 saksi Suyadi melakukan penyelidikandengan cara terlebih dahulu berkenalan dengan orang yang dicurigai pelaku pengedar

Dengan demikian uang yang dicetak di rumah Terdakwa adalahuang palsu, hal mana cocok dengan keterangan ahli Bambang Suroso.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja mengedarkan mata uang dan uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia

SISWANTO Bin ABU TAHAR dan Sadr.PABOTTINGI Bin BODI (masing masing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu Alternatif pertama diatas, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, pada hal ditiruatau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya

bahwatidak asli atau dipalsu atau menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor LSMLUBER Jl.

LA PARIAMAAlias UDIN Alias SAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana

Putusan No. 2/PID/2018/PT KDIbersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uangkertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dantindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PertamaKedua

setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei 2006 sampai dengan bulan Juni2006, bertempat di Jalan Tegal Parang Selatan RT.003/05 No. 29, KelurahanTegal Parang, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu

olehdirinya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada sekitar tanggal 29 Mei 2006 sewaktu Terdakwa Gunawanberkunjung ke rumah Terdakwa di Jalan Tegal Parang No. 29 MampangPrapatan, Jakarta Selatan, Terdakwa memberikan 1 (satu

No. 1183 K/PID/2007dakwaan Primair dengan sengaja mencoba melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan

835945 (1 lembar),adalah palsu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo. pasal 53 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 6 November 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO SUWAHYO, yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang Yang Asli dan Tidak Ditiru Yang Pada WaktuDiterima Olehnya Diketahui Dipalsu

Jak.Sel. tanggal 22 November 2006 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO SUWAHYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang Yang Pada Waktu Diterima Diketahui Dipalsu ;Menghukum Terdakwa DJOKO SUWAHYO tersebut, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan agar dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap

PRIMAIR :Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

) KUHP ;SUBSIDAIR;Terdakwa SRI PURWANTI Alias PURWANTI Binti CITRO MARYONO padahari Rabu tanggal 12 Maret 2014 jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam tahun 2014 di Kantor Notaris TAUKHID HIDAYATI Desa NgemplakRt.01 Rw.03 Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

Memakai Surat Otentik Yang lIsinya Tidak Benar Atau Yang DipalsuSeolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu 4. Pemakaian Surat itu menimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tentang Unsur Memakai Surat Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Yang Dipalsu Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memakai Surat Akta OtentikYang lsinya Tidak Benar Atau Yang dipalsu seolaholah benar dan Tidak Dipalsuyaitu menggunakan akta otentik dalam hal ini akta otentik berdasarkan Pasal1868 KUHPerdata adalah akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang dibuat oleh atau di hadapan pegawaipegawai umum yangberkuasa untuk itu ;Menimbang, bahwa

Seolaholah Benar Dan Tidak Dipalsu unsur ini telahterpenuhi ;Hal 18 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KrgAd. 4.

TEGUHHARTONO bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar, atau yang dipalsu, seolaholan benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugianSebagaimana diatur dalam Pasal 263 (2) Jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP, dalamSurat Dakwaan nomor : PDM78/Tlung/Ep.1/09/2018.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKY IRAWAN als PAIJOBin Alm.

Bertempat disebuah warung kopi didaerah Durenan Trenggalekdan di KSP Citra Abadi Jalan Mayor Sujadi masuk Kelurahan Jepun Kecamatan/ Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat dapat menimbulkan kerugian, perbuatanmana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sewaktu saksi

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu;2. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Tig.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat tersebut adalah segalasurat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulis dengan mesin tikatau komputer, dimana surat yag dipalsu itu harus suatu surat yang dapatmenerbitkan suatu hak, atau dapat menerbitkan suatu perjanjian, atau dapatmenerbitkan suatu pembebasan hutang atau suatu surat yang bolehdipergunakan sebagai suatu keterangan

seolaholahbenar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;A.d.3 Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahpemakaian/penggunaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, dalam artitidak harus kerugian tersebut betulbetul sudah ada, baru kemungkinan sajaakan adanya kerugian itu sudah cukup, dimana yang diartikan kerugian disiniselain kerugian materiil juga merupakan kerugian diapangan masyarakat,kesusilaan, kehormatan dan sebagainya;Menimbang

hari Kamis tanggal 3 Desember 2009 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2009, bertempat di Jalan Raya Parempang, Desa Pangkal Jaya, KecamatanNanggung, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima tidak diketahuinya bahwa yang tidak asli ataudipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan ataupun yang turut serta melakukan perbuatan itu, yangdilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Desember

Nomor 1466 K/Pid/2012Kecamatan Kelapa Dua, Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

lalu Terdakwa Kim Bok Seob memalsukan tandatangan saksi SongSung Won yang terdapat di dalam risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi Song Sung Won.Seharusnya Terdakwa tahu dengan tidak ditandatanganinya RUPS tanggal16 Desember 2009 tersebut oleh saksi Song Sung Won berarti saksi SongSung Won tidak setuju dengan materi RUPS tanggal 16 Desember 2009 itu;Bahwa selanjutnya risalah RUPS tanggal 16 Desember 2009 yangditandatangani oleh saksi Song Sung Won dipalsu

Menyatakan Terdakwa KIM BOK SEOB bersalah melakukan tindak pidanaMembuat Surat Palsu atau Memalsukan Surat yang dapat menimbulkansuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasama dengan OH SEE EUNGdan LEE JOUNG HYU* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

ALASAN PERMOHONAN KASASI KEDUABahwa pertimbangan majelis hakim tidak mempertimbangkan secara jenisdan kritis tentang alatalat bukti.Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa Kim Bok Seob ini telah memenggalmenggal keterangansaksi terutama keterangan saksi korban Son Sung Won yang berhubungandengan adanya kerugian akibat telah dipalsu tanda tangannya dalam RUPStanggal 16 Desember 2009 tersebut;Bahwa saksi korban Son Sung Won nyatanyata dengan telah dipalsu tandatangannya

ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masih berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, sengaja memberi kesempatan, sarana, atauketerangan untuk melakukan kejahatan , membuat secara tidak benarataumemalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Minggu sekitar bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalamJuli 2018 bertempat di Jalan Negara Rt.19 Desa Batu Kajang KecamatanBatu Sopang Kabupaten Pasir atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu yang menurut ketentuan Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang KUHAP Pengadilan Negeri Balikpapan masihberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, sengaja memberikesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatan , dengansengaja memakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu , Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada saksi BASUKI WIDISUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) untuk dibuatkan SIM B II UMUMatas namanya, karena terdakwa mengetahui kalau saksi saksi BASUKIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN BppWIDI SUJATMIKO bin WASIM MULYADI (alm) adalah yang bisamembuat SIM B Il UMUM dari kawankawan yang ketemu di

seolaholah benar dan tidak dipalsu ,3.

Unsur sengaja memberi kesempatan, sarana, atau keterangan untukmelakukan kejahatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Bahwa unsur ini bersifat alternative jika salah satu elemen unsur terbukti makadianggap dapat dibuktikan.Sebagaimana telah diketahui bersama di dalam doktrin (kumpulan pendapatpara pakar hukum) maka mengenai unsur Kesengajaan (opzetelijk) terbagidalam 3 (tiga) kategori : Opzet als oogmerk (kesengajaan sebagai maksud

Cikini Raya No.80RT.014 RW.005 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima

diketahuinyabahva tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwa 2.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah unsurunsurtersebut di atas terpenuhi atau tidak terhadap perbuatan terdakwa ;Ad.1.Unsur "Barang siapaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Tentang unsur Dengan sengajamengedarkan matauang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbuktitersebut di atas yaitu : Bahwa Terdakwa 1. Syahbudi Firman Subardjo dan Terdakwa 2.

WINARTO BIN MISIKAN pada Selasa tanggal 1Desember 2009 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Jalan Baliton No. 14 RT.03 RW.02 Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, terdakwa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli clan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, semula TRIANA KAMLIKI (dalam berkastersendiri) telah menerima uang titipan dari MANSUR SUPRA YITNO Als GUSFAUZI (korban) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk diberikan sebagaitanggungan

WAWAN bin (Alm) SUGIARTOpada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan Siliwangi Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau

waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi BERNARD RONALDO LAMURI menelponterdakwa dan hendak membeli uang palsu sebesar Rp 5.000.000, ( limajuta rupiah ) uang kertas Republik Indonesia dan atas permintaantersebut, selanjutnya terdakwa

dakwaandan terdakwa serta saksisaksi membenarkannya, yangberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanadanya alasan pengecualian hukum baik mengenai alasanpembenar atau menghapuskan sifat melawan hukum ataupunsebagai alasan pemaaf atau menghapuskan kesalahan untuk dapatditerapkan terhadap terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di muka persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut,telah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaadalah benar dan tidak dipalsu

TATANG HIDAYAT lalu mencetak(memprint) suratsurat tersebut dan memberi stempel serta barcode agarHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrseolaholah suratsurat tersebut benar dan tidak dipalsu.

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolahoiah isinya benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

TATANG HIDAYAT lalu mencetak(memprint) suratsurat tersebut dan memberi stempel serta barcode agarseolaholah suratsurat tersebut benar dan tidak dipalsu. Selanjutnya Sadr.TATANG HIDAYAT mengirimkan ketiga suratsurat tersebut kepada terdakwamelalui jasa pengiriman dan diterima oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020.

, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi;ad.3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan Laboratorium Forensik yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab4614/DCF/2020 tanggal 01 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh PemeriksaIr. C.

Menyatakan terdakwa ACHMAD FERI FARCHAN Bin SAIFUL ALAM terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan, Saranaaatau keterangan untukmelakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pidana sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut

pada suatu tempat yang masihmenjadi daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memberikankesempatan, sarana atau keterangan kepada Saksi Wisnu Mardi Sasono (Telahdiajukan ke persidangan) untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hal perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copy KTP, KK, Pajakrumah dan rekening listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data apiikasi kredit yangdi dalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan pengajuan kreditnyatanpa seijin dari konsumen atau pemohon pengajuan kredit (PK) teriebih dahuludi Kantor PT.

tugas dan tanggung jawab mencari nasabah dan memasarkan produkyang ada di dealer Kembang Jawa Motor sehingga terdakwa memiliki datadatanasabah atau konsumen ;Bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa foto copy KTP, KK Pajakrumah dan rekenng listrik diberikan kepada saksi Wisnu Mardi Sasono selanjutnyabertempat disebuah rumah kosong Dealer Kembang Jawa Motor terdakwamengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa datadata konsumen yang terdakwa miliki berupa : foto copyKTP, KK, Pajak rumah dan rekening listrik kemudian diberikan kepada saksi Wisnu MardiSasono selanjutnya bertempat disebuah ruangan kosong Dealer Kembang Jawa Motorterdakwa mengawasi saksi Wisnu Mardi Sasono memproses menjadi data aplikasi kredityang didalam data aplikasi kredit tersebut telah dipalsu tandatangan

tahun 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun CilangkapDesa Cilangkap Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas Sdr.

adalah uang palsu sehinga tidak dapat digunakansebagai alat pembayaran; Perbuatan terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa IIN INDRIYANI ALS ENENG BINTI ALM BAHRUDINpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, telah melakukanperbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu

ataudirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas Sdr.

BAKRI pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di depan pabriktepung, Jalan Raya Perjuangan Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa berkenalan dengan sdr.

Bayung Lencir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang dekimian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak

dipalsu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari perkenalan antara Terdakwa dengan sdr.

Pidana;Subsider:Bahwa ia Terdakwa Heri Wibowo Simbolon bin Robertus Simbolon padahari Rabu, tanggal 15 Mei 2019, sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gampong Ulee Pata, Kec.Jaya baru, Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau palsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat ditempat kos Terdakwa di Gampong Lamgugop, Kec.

Dengan Maksud untuk Mengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan MataUang atau Uang Kertas Itu Sebagai Asli dan Tidak Dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubjek hukum, yaitu setiap orang (natuurlijk persoon) maupun setiap badanhukum (rechts persoon);Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Heri Wibowo Simbolon

Pratama bin (alm) Zulkifli dan Saksi Juliana binti (alm) Abdul Karim,sebagai alat pembayaran atas barang yang yang telah dibeli Terdakwa dariSaksi Rizki Oristia Pratama bin (alm) Zulkifli maupun Saksi Juliana binti (alm)Abdul Karim, seolaholah alat pembayaran yang digunakan oleh Terdakwatersebut sama seperti uang asili;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian, makaperbuatan Terdakwa telah terbukti disertai dengan maksud untuk mengedarkanmengedarkan uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

;Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang ketiga ini bersifat alternatif,maka apabila terpenuhi salah satu sub unsur, maka unsur ketiga ini secarakeseluruhan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurketiga dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 244 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi