Ditemukan 31880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Surat direksi pt. kereta api (persero) perihal pembatalan perjanjian Pertanggungjawaban pidana Tindak pidana korupsi Korporasi Pt nke Pt dgi Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 33/pdt/2018/pt kpg Eka r. abdurachman Sp Direksi pt. bank muamalat indonesia Tbk Cq. direktur utama pt. bank muamalat indonesia Cq pimpinan pt. bank muamalat indonesia Tbk kantor cabang kupang 103/pdt.g/2017/pn kpg 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
BAGIYONO
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
33 — 24
  • Penggugat:
    BAGIYONO
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 58/Pdt.Bth/2023/PN Pal
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat:
Syarif Syam Qadaar
Tergugat:
Bunyamin
Turut Tergugat:
1.Ahli waris Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
20 — 19
  • Penggugat:
    Syarif Syam Qadaar
    Tergugat:
    Bunyamin
    Turut Tergugat:
    1.Ahli waris Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
    2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt/2022
Tanggal 23 Maret 2022 — ANDI ALFIAN ZAINUDDIN Lawan PT BANK SAHABAT SAMPOERNA, DI WAKILI OLEH RUDY MAHASIN DAN SETYO DWITANTO SELAKU DIREKSI
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI ALFIAN ZAINUDDINLawanPT BANK SAHABAT SAMPOERNA, DI WAKILI OLEH RUDY MAHASIN DAN SETYO DWITANTO SELAKU DIREKSI
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PALU Nomor 152/Pdt.Bth/2022/PN Pal
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat:
Syarif Syam Qodaar
Tergugat:
Bunyamin
Turut Tergugat:
1.Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
27 — 6
  • Penggugat:
    Syarif Syam Qodaar
    Tergugat:
    Bunyamin
    Turut Tergugat:
    1.Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
    2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 937/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat:
YOMI PERNOTO
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
51 — 32
  • Penggugat:
    YOMI PERNOTO
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 690/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Agustus 2016 — - RUSLI ABU BAKAR (PENGGUGAT) - Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero) cq. Kepala Divisi Regional I. Sumatera Utara-Aceh (TERGUGAT)
36 — 6
  • - RUSLI ABU BAKAR (PENGGUGAT)- Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero) cq. Kepala Divisi Regional I. Sumatera Utara-Aceh (TERGUGAT)
    SU Aceh, yang ditandatangani oleh Kepala Divisi Regional SUAceh atas nama Direksi PT.Kereta Api Indonesia (Persero) selakuTERGUGAT yang bertindak sebagai pihak penyewa ;. Bahwa Baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT dalam hal terjadi sengketatelah sepakat memilih domisili hukum di Pengadilan Negeri Medan ;.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
NOPIZAR TEGUH
Tergugat:
DIREKSI PT RIFAN FINANCINDO BERJANGKA melalui Enni Rosmita Wijaya Wakil Pialang Berjangka
463 — 970
  • Penggugat:
    NOPIZAR TEGUH
    Tergugat:
    DIREKSI PT RIFAN FINANCINDO BERJANGKA melalui Enni Rosmita Wijaya Wakil Pialang Berjangka
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Rusnawati
2.Suhendri
23 — 15
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Rusnawati
    2.Suhendri
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 250/PDT.G/2008/PN.SMG
Tanggal 24 Maret 2009 — MANGOTAN, SH LAWAN Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Jl. Ir. Juanda 34 Jakarta cq. Kepala Jiwasraya Cabang Semarang
130 — 34
  • MANGOTAN, SH LAWAN Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Jl. Ir. Juanda 34 Jakarta cq. Kepala Jiwasraya Cabang Semarang
    Pala Raya 146, Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMel awan: Direksi PT. Asuransi Jiwasraya (Persero) Jl.Ir. Juanda 34 Jakarta cq. KepalaJiwasraya Cabang Semarang, Jl.Suprapto 23 25, Semarang,selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara register perkara No.250/Pdt. G/2008/PN.
    Foto kopi Surat Keputusan Direksi PT. AsuransiJiwasraya Nomor : 112SU0289 tentang penetapan pensiunhari tua saudara JM.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 275/Pdt.Bth/2020/PN Pbr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
Irmadianto
Tergugat:
1.ADE TIRTA ZAMRI
2.Direksi PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
95 — 15
  • Penggugat:
    Irmadianto
    Tergugat:
    1.ADE TIRTA ZAMRI
    2.Direksi PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
Syafaruddin
Tergugat:
1.Direksi PT.Langkar Nusantara Kepong
2.Direktur SDM PT.Langkat Nusantara Kepong Tanjung
29 — 2
  • Penggugat:
    Syafaruddin
    Tergugat:
    1.Direksi PT.Langkar Nusantara Kepong
    2.Direktur SDM PT.Langkat Nusantara Kepong Tanjung
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SERANG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 17 Januari 2022 — Sitanggang
Tergugat:
Direksi Perseroan Terbatas PT Fit and Health Indonesia Golds Gym
106 — 23
  • Sitanggang
    Tergugat:
    Direksi Perseroan Terbatas PT Fit and Health Indonesia Golds Gym
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 709/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Yayasan CITRA KEADILAN
Tergugat:
1.Direksi PT. SINAR MENARA DELI
2.WALIKOTA Medan
14 — 0
  • Penggugat:
    Yayasan CITRA KEADILAN
    Tergugat:
    1.Direksi PT. SINAR MENARA DELI
    2.WALIKOTA Medan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 18 Mei 2015 — DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
90 — 19
  • DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
    Bahwa dalam pekerjaan tersebut Tergugat pada waktu itu yang bertindakselaku Pihak Pertama ditandatangani oleh CAPT SUPADI SW berdasarkanSurat Direksi Nomor KP 428/I/PT.II.95 tanggal 2 Juni 1995 untuk selanjutnyadisebut Pihak Pertama sedangkan Penggugat sebagai Pihak Kedua ditandatangani oleh DARIUS LAMSUDDIN dalam hal ini bertindak selaku Direktur PTCendana Gabda Sekawan ;3.
    didasarkan pada SPK yang tidak pernah ada, sedangkanuntuk Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan Pengadaan /Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type 36 untuk tambahan penggantirumah dinas Adpel Teluk Bayur adalah Nomor : PL.62.11/19/C.TBS95tanggal 10 Nopember 1995 yang ditandatangani olehCAPT.SOEPADI.S.W selaku Pihak Pertama Kepala Cabang PelabuhanTeluk Bayur dan DARIUS LAMSUDIN selaku Pihak Kedua DirekturPT.CENDANA GANDASEKAWAN.Selain itu Penggugat juga telah salah mencantumkan nama dan nomorSurat Direksi
    , yaitu Penggugat mencantumkan CAPT SUPADI SWberdasarkan Surat Direksi Nomor KP 428/I/PT.II.95 tanggal 2 Juni 1995,sedangkan yang sebenarnya sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPkK)untuk pekerjaan Pengadaan / Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type36 untuk tambahan pengganti rumah dinas Adpel Teluk Bayur adalahNomor : PL.62.11/19/C.TBS95 tanggal 10 Nopember 1995,Halaman 7 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2014/PN.Padg.mencantumkan CAPT.
    SOEPADI.S.W yang bertindak untuk dan atasnama Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Il, berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor : KP 428/3/I/PL.II.95 tanggal 2 Juni 1995.Berdasarkan uraian di atas telah jelas bahwa gugatan Penggugat salahdalam menyebutkan obyek gugatan yaitu Surat Perintah Kerja (SPK) sertanama dan Surat Keputusan Direksi, sehingga jelas bahwa gugatan dalamperkara a quo adalah kabur (Obcur Libel)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
189 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), 2. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT INTIBENUA PERKASATAMA, tersebut;
    DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
    DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PTMIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), diwakili olehSurja, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Km 9 Bojongmenteng Rawalumbu, KotaBekasi, MGM Finance Pusat Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syafruddin Tarigan ManagerIR PT Mikie Oleo Nabati Industri, berkantor di JalanRaya Narogong Km 9, Bojong Menteng Rawa Lumbu,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Maret 2016;2.
    Menyebutkan Petitum gugatan dengan jelas dan tegas;Bahwa, syarat syarat formil di atas adalah bersifat kumulatif, yang jikatidak terpenuhinya salah satu syarat tersebut dalam mengajukan suratgugatan ke Pengadilan dapat mengakibatkan surat gugatan kabur(obscuur libel) dan atau salah alamat (error in persona);Bahwa, gugatan Penggugat yang diajukan dengan Perkara RegisterNomor 148/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, cukup jelas tanpa menyebutkanIdentitas Tergugat dengan secara lengkap (nama lengkap Direksi,Tempat
    PT Mikie Oleo Nabati Industri) terhadap suatu suratgugatan dalam melakukan gugatan kepada badan hukum haruslahdengan cermat dan akurat karena menurut hukum Perseroanmenyatakan bahwa: Direksi/Direktur adalah sebagai personifikasi dariHalaman 14 dari 45 hal. Put. Nomor 675 K/Padt.SusPHI/2016suatu Badan Hukum yang berwenang bertindak untuk melakukanperbuatan hukum di dalam maupun di luar perusahaan;Bahwa, oleh karena surat gugatan Penggugat (Ic. Djumadi) tidakmencantumkan Identitas Tergugat (Ic.
    kepemilikan/satu group) dandilaksanakan berdasarkan kebutuhan Perusahaan;Ayat (2): Mutasi yang dimaksud pada ayat (1) akan diberitahu dalambentuk tertulis oleh Pengusaha minimal 3 (tiga) hari sebelummutasi;Ayat (3): Pengusaha menyediakan tambahan fasilitas bagi Pekerja yangdimutasi ketempat baru pada saat mutasi terjadi, yang tentunyadisesuaikan dengan kondisi tempat dimana Pekerja yangbersangkutan tersebut akan dimutasi, pemberian fasilitas iniakan dituangkan lebih lanjut dalam Surat Keputusan Direksi
    dimana sesuai ketentuan Pasal 168 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Penggugat/Termohon Kasasi hanya mendapatkan uang penggantian haksebesar 15% x Rp432.600.000,00 = Rp64.890.000,00 (enam puluh empatjuta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Direksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur Utama Dr. Novayanti, MM-BAT VS 1. Dr. IRFAN, DKK.
116 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur Utama Dr. Novayanti, MM-BAT VS 1. Dr. IRFAN, DKK.
    PUTUSANNomor 124 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur UtamaDr. Novayanti, MMBAT, berkedudukan di Jalan Raya CibabatNomor 341, atau dikenal dengan Jalan Amir Machmud Nomor341, Kota Cimahi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: RusliEffendi,SH.
    Mitra Kasihsepanjang tidak ditentukan lain dalam AD/ART;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan undangundang makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Direksi RS.
    Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKSI
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Budiharto
2.Masmuah
39 — 14
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Budiharto
    2.Masmuah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat:
Andi Mappasolong Zulqarnain,
Tergugat:
1.Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
2.Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
114 — 96
  • Penggugat:
    Andi Mappasolong Zulqarnain,
    Tergugat:
    1.Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
    2.Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
    2.OTORITAS JASA KEUANGAN
    Direksi/ pimpinan Standard Chartered Bank (SCB), yang berkantor diMenara Standrad Chartered, Jalan Prof. DR. Satrio No. 164 JakartaSelatan;Selanjutnya diSe@bDUt SCDAQAI...............:::cecseceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaneaaees Tergugat ;2. Direksi/ Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia (PT.TGI) Bekasi, yangberkantor di Jalan Kebon Sirih Raya No.1 Jakarta Pusat;Selanjutnya diSe@bDUt SCDAGAIL ...............::::seeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaes Tergugat II;3.
    Direksi/Pimpinan Standard Chartered Bank SCB, selaku ......Tergugat 1;3. Direksi/Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia PT. TGI, selakuLiseseseeee TEFQUgat 2;4. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,SCIAKU... 0... ee cee cee eee ce cee cee cee eee eee cee see see see seseesseessesseeeees HUrUt Tergugat 1;1. Otoritas Jasa Keuangan OJK, selaku ................... TurutTergugat 2;Il. POSISI HUKUM PARA PIHAK1.
    Bahwa PENGGUGAT menolak bekerja setelah TERGUGAT IImemutuskan melakukan Demosi terhadap PENGGUGAT untukmenempati Jabatan Officer pada Health Safety Securty andEnvirontment (HSSE) Departement, yang telah ditetapkan olehPerusahaan berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT Transportasi GasIndonesia Nomor 016/SK/PD/12.15 tanggal 11 Desember 2015tentang Demosi (SK Demosi);14.
    Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Transportasi Gas IndoensiaNomor 016/SK/PD/12.15 tanggal 11 Desember 2015 tentang Demosi (SKDemosi), selanjutnya pada Foto Copy bukti surat tersebut diberi tanda T.II2;3.
    Print Out Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia Nomor27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentang Kewajiban Penyusunandan pelaksanaan kebijaksanaan Perkreditan Bank bagi Bank Umum,selanjutnya pada Foto Copy bukti surat tersebut diberi tanda TT.II4;Halaman 50 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1057/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL5.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herman
2.Sunaiseh
53 — 20
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Herman
    2.Sunaiseh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 948/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
MUHAMAD LADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
33 — 16
  • Penggugat:
    MUHAMAD LADI
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)