Ditemukan 2980 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 31 Mei 2018 — KENG HUI Alias AWI.
277 — 187
277 — 187
Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 5 Maret 20 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari dan al itu juga danmemori bandng tersebut telah diberitahukan dan diserah epada Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 15 mare8.
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 419/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terbanding/Terdakwa : ASEP RAHARJO Bin JOJO
22 — 17
Terbanding/Terdakwa : ASEP RAHARJO Bin JOJO
22 — 17
diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana ternyata dari suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor : W4.U8/28/HN.01.07/1X/2019 tanggal 11 September 2019.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Banding tersebut PenuntutUmum telah mengajukan Memori banding tanggal 23 September 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 23 SeptemberHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 419/PID.SUS/2019/PT.PBR2018 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserah
Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 336/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 23 Mei 2017 — VIVI ANUGRAH TJANDRA SURYA
101 — 69
101 — 69
PembelianApartement tersebut dilakukan dengan cara mengangsur sebanyak 31 kaliangsuran, angsuran sampai pelunasan dilakukan oleh ROY GUNAWAN LIEMbersama dengan Pemohon.Bahwa pelunasan angsuran diselesaikan pada tanggal 26 September 2014, namunobyek perjanjian jual beli telah diserah terimakan kepada Pembeli (ROYGUNAWAN LIEM dan Pemohon) pada tanggal 21 Agustus 2013.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017 ROY GUNAWAN LIEM meninggal dunia dantentang meninggalnya ROY GUNAWAN LIEM tersebut tercatat dalam
Register : 21-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 17 Februari 2015 — P VS T
33 — 20
33 — 20
olehProf.DR.H.Zainuddin Ali,M.A. dalam bukunya Hukum Perdata Islam yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim yang menyebutkan bahwa Harta ataubarang dihibahkan dapat terdiri atas segala barang, baik yang bergerak maupunyang tidak bergerak, bahkan manfaat (hibah umra) atau hasil suatu barang dapatdihibahkan, dan juga hibah itu mempunyai syaratsyarat tertentu, yaitu ; Barang itu nilainya jelas; Barang itu ada sewaktu terjadi hibah ; Barang itu berharga menurut ajaran agama Islam ; Barang itu dapat diserah
Register : 16-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2423/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus memberikankewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi total kKesemuanya sebesar Rp.491.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah) yang harus dibayarsecara tunai dan sekaligus sebelum ikrar talak dijatuhkan, serta selanjutnyamemberikan hadhanah dua orang putrinya sebesar minimal Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 20% setiap tahunnya hinggakedua putrinya tersebut berumur 21 tahun atau bisa berdiri sendiri / mandiriyang harus diserah
Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mut'ah sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak dijatuhkan;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang iddah sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak dijatuhkan;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada duaorang putrinya minimal sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya dengan kenaikan 20% setiap tahunnya yang harus diserah
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 240/PID.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 20 Mei 2014 — AHMAD NUR SABIQIL CHAQ Bin MOH. YAHYA
42 — 12
42 — 12
320 (tiga ratus dua puluh) dalam 40 (empatPuluh) bungkus plastic klip tersebut di masukan dalam sarung tanganberwarna abuabu yang di simpan dalam tas kerja warna hitam, dan diakuimiliknya;Bahwa terdakwa pada hari sabtu tanggal 25 januari 2014 menghubungitemannya yang bernama Arik (sedang di tahan di LP madiun) dengan tujuanmemesan pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan hargaRp.520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan pada hari selasa tanggal28 januari 2014 pil jenis LL tersebut diserah
Arik,(yang sedang di tahan diLP madiun) sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan harga Rp.520.000,(lima ratusdua puluh ribu rupiah) dan pada hari selasa tanggal 28 januari 2014 pil jenis LLtersebut diserah oleh kurirnya sdr. Arik di depan rumah sakit Baptis.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 20 Maret 2017 — Syamsiah alias Oce binti Halkin
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari datang untuk mengambiluang sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa langsung pulang ke rumah di Jalan Tidar IV Gang Jawa KelurahanBaamang Barat Kecamatan Baamang Kabupaten Kotim dan sekira jam14.00 WIB sdr Ari menelpon Terdakwa mengatakan Barangnya saya taruhdekat pohon pisang depan rumah kamu, ambil dulu kemudian Terdakwaambil dan dibawa ke dalam rumah kemudian disimpan dalam kamar mandidekat peralatan sabun mandi, yang mana nanti akan diserah kepada saksiSyahrul
Putus : 05-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 781/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 5 September 2017 — Eko Andrianto als Panjol Bin Mansyur
20 — 3
20 — 3
Yang pertama membeli sekitar 1 (satu) Minggu sebelum terdakwaditangkap membeli sebanyak 1 (satu) pocket seharga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan sudah diserah kan kepada pembeli Sdr.KEPER.2. Yang kedua pada tanggal 16 Mei 2017 membeli sebanyak 1 (satu) pocketseharga Rp.300. 000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah diserahkankepada pembeli Sdr.KEPER;3.
yang dipakainya, yang kemudian sebelum pulang terlebihdahulu terdakwa kerumah Sdr.KEPER untuk menyerahkan Narkotika jenis sabupesanannya sebanyak 1 (satu) pocket sedangkan sisanya sebanyak 1 (satu)pocket dibawa oleh terdakwa kerumah kosnya;Menimbang, bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli Narkotika jenissabu kepada Sdr.SONY Als KANDAR, yaitu: Pertama membeli sekitar 1 (satu)Minggu sebelum terdakwa ditangkap membeli sebanyak 1 (satu) pocket sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sudah diserah
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4476/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa dikarenakan seorang putri tersebut masih banyaj membutuhkan biayahidup dan baya penddikan dan sudah menjadi kewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat, maka sudahseharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya hidup dan biaya5pendidikan putrinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20% setiap tahunnya yangharus diserah terimakan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuh anakselambatlambatnya tanggal
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa dikarenakan seorang putra tersebut masih banyak membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwasemua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat, makasudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya hidup danbiaya pendidikan seorang putranya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20%setiap tahunnya yang harus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang hak asuh anak selambatlambatnya
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 181/PDT/2019/PT MTR Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. BAIQ INDUWATI Diwakili Oleh : WINDA RATNANINGRUM, SH
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PEMERINTAH DAERAH PROPINSI NTB
Terbanding/Tergugat II : ANGGI SUWITO Direktur PT. Hasta Karya Darma
57 — 20
Terbanding/Tergugat I : GUBERNUR PEMERINTAH DAERAH PROPINSI NTB
Terbanding/Tergugat II : ANGGI SUWITO Direktur PT. Hasta Karya Darma
57 — 20
Hal 3 dari 11Tergugat 1 dengan Tergugat 2 pada tahun 1990 yang diserah terimakanpada tanggal 3 Juni 1991.7.Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa tidak pernahmenjual tanah sengketa baik kepada Tergugat 1 maupun Tergugat 2.Oleh karena perbuatan Tergugat 2 yangmeruislag/menukar/menyerahkan tanah sengketa milik Penggugatkepada Tergugat 1 merupakan perbuatan melawan hukum.8.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 250/Pid.B/2013/PN.RAP Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana
- ALI AMRAN NASUTION Als ARAN
31 — 1
31 — 1
Nokia tipe 305 milik terdakwa (nomor kartu082369556850) yang dalam aplikasi pesan keluar berisikan angkaangka tebakan juditogel terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 = angka antara lain79X2,97x2,27x2,01x2,32x2 dan 13x2,45x2,31x2, 54x2,1345x1,345x1 yang dikirimterdakwa ke handphone milik BESLAR SINAGA (nomor kartu 082365830267) danuang pembelian angka togel sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu), dan dalammelakukan perjudian togel terdakwa tidak ada mendapat izin Pemerintah RI yangselanjutnya terdakwa diserah
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2777/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Bahwa dikarenakan ketiga orang putri tersebut masih banyak membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat3maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya hidupdan biaya pendidikan ketiga orang putrinya sepertiga dari penghasilanTergugat sesuai ketentuan yang berlaku dilingkungan Pegawai NegeriSipil yang harus diserah termakan kepada Penggugat selaku pemeganghak asuh anak.8.
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
55 — 3
55 — 3
perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena faktor ekonomi rumah tangga, pada saat Pemohonsedang bekerja di Jakarta dan ketika pulang, Termohon sudah tidakada dirumah/pergi tanpa pamit dengan Pemohon; Bahwa akibat hal tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan Januari 2009 sampai sekarang sudah 5 tahun ; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Termohon pernah pulangsatu tahun yang lalu dengan mebawa anak lagi dan anak tersebutsekarang diserah
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 23 Juni 2016 — IROIMAN Bin NAZARUDIN
39 — 14
39 — 14
penggeledahan di wc sel kejaksaan danditemukan 1 (satu) buah Bong/alat hisap sabusabu dan 1 (Satu) buahkaca pirek yang berisikan sabusabu sisa pakai.Bahwa pada saat itu Terdakwa Frengki dan sdr.lroiman di interogasimengakui pada saat itu sdr.Nanang Sugiarto ikut juga memakai sabusabu didalam sel kejaksaan.Bahwa ketiga terdakwa tersebut mengakui kalau sabusabu tersebutdi peroleh dari, Sdr.Abdul Johnson Aritonang, yang pada saat itu ikutkekantor Kejaksaan Negeri Bengkalis untuk mendampingi istrinyayang akan diserah
penggeledahan di wc selkejaksaan dan ditemukan 1 (satu) buah Bong/alat hisap sabusabudan 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan sabusabu sisa pakai.Bahwa pada saat itu Terdakwa Frengki dan sdr.lroiman di interogasimengakui pada saat itu sdr.Nanang Sugiarto ikut juga memakai sabusabu didalam sel kejaksaan.Bahwa ketiga terdakwa tersebut mengakui kalau sabusabu tersebutdi peroleh dari, Sdr.Abdul Johnson Aritonang, yang pada saat itu ikutkekantor Kejaksaan Negeri Bengkalis untuk mendampingi istrinyayang akan diserah
Register : 30-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PDT/2015/PT. PTK Tanggal 25 Januari 2016 — 1. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 01 NANGA TAMAN
PEMBANDING I / TERBANDING I / TERGUGAT I;
2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN & PARIWISATA KABUPATEN SEKADAU
3. BUPATI KABUPATEN SEKADAU
M E L A W A N :
R U D Y
139 — 53
139 — 53
pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Sanggau yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secarasah dan seksama kepada pihak Para Pembanding /Para Terbanding/ParaTergugat tertanggal 28 Juli 2015;Membaca surat tanda terima memori banding dari Para Pembanding/Para Terbanding/Para Tergugat yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Sanggau pada tanggal 4 Agustus 2015, dan memori bandingtersebut telah disampaikan / diserah
dengan saksama kepada Terbanding/Pembanding/Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2015 ;Membaca surat tanda terima memori banding dari Terbanding/Pembanding/Penggugat yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau pada tanggal 2 September 2015, dan memori banding tersebuttelah disampaikan / diserah dengan saksama kepada Para Pembanding /Para Terbanding/Para Tergugat tertanggal 7 September 2015;Membaca surat tanda terima memori banding dari Terbanding/Pembanding/Penggugat yang diterima di kepaniteraan
Pengadilan NegeriSanggau pada tanggal 2 September 2015, dan memori banding tersebuttelah disampaikan / diserah dengan saksama kepada Para Pembanding /Para Terbanding/Para Tergugat tertanggal 7 September 2015;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) Nomor 7 / Pdt.G / 2014 / PN Sag, masingmasing tertanggal 28September 2015 dan tanggal 30 September 2015 yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sanggau dan Pengadilan Negeri Pontianak, yang telahmemberi kesempatan kepada para
Register : 23-07-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3075/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dikarenakan dua orang puteri yang masingmasing bernamaXXXX dan Kesveilla XXXX Puspitasari masih banyak membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwasemua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugatselaku ayah kandung maka sudah seharusnya Tergugat dihukumuntuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikan dua orangputerinya tersebut minimal sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah)setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar 20% setiaptahunnya yang harus diserah
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkahdua orang puterinya setiap bulannya minimalsebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) yangharus diserah terimakan kepada Penggugat selakupemegang hak asuh paling lambat tanggal 10Putusan Nomor 3075/Padt.G/2015/PA.Sby.hal. 5 dari 27 halsetiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan20% setiap tahunnya;5. Menyatakan harta tidak bergerak maupun hartabergerak yaitu yang berupa:5.1.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN LBB Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
MENRIZAL
Tergugat:
Pemerintahan Daerah Kabupaten Agam â Cqâ Kepada Dinas Pertanian Kabupaten Agam â Cqâ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan / Peningkatan Infrastuktur dan Sarana Prasarana Pertanian ( Bantua keuangan khusus provinsi ) Pekerjaan Konsultan Perencanaan Pembangunan Jalan Usaha Tani Kabupaten Agam.
88 — 18
MENRIZAL
Tergugat:
Pemerintahan Daerah Kabupaten Agam â Cqâ Kepada Dinas Pertanian Kabupaten Agam â Cqâ Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pembangunan / Peningkatan Infrastuktur dan Sarana Prasarana Pertanian ( Bantua keuangan khusus provinsi ) Pekerjaan Konsultan Perencanaan Pembangunan Jalan Usaha Tani Kabupaten Agam.
88 — 18
Bahwa Setelah pekerjaan diserah terimakan dengan Tergugatmaka menurut Point 22 huruf a kontrak Surat Perintah Kerja ( SPK )Nomor 520.2/ 17/ BKKPPSPP/2018 tanggal 9 Juli 2018 dikatakan pembayaran hanya dilakukan setelah pekerjaan selesai 100% ( seratuspersen ) dan Berita Acara penyerahan pertama pekerjaan diterbitkan;9. Bahwa Berita Acara Serah Terima Pekerjaan telah diterbitkanyaitu Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Konsultan Perencananomor;520.2/ / BASTP/2018;10.11.
Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 12 Juli 2016 —
109 — 52
109 — 52
Atas pemutusan hubungan kerja tersebut, Pihak Pengusaha memberikankompensasi kepada Pihak Pekerja berupa uang kebijaksanaan secara tunaisebesar Rp 12.000.000,0 ( Dua belas juta rupiah ) yang akan diserah terimakanpada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 bertempat di Dinas Sosial TenagaKerja dan transmigrasi kabupaten Karanganyar ;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 25
106 — 25
PA.Prob.sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dalam sidang yang terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyaPenggugat tetap mempertahankan gugatannya dan memberikanketerangan tambahan sebagai berikut : Obyek sengketa berupa Apartemen berada di lokasi Tanglin Tower Supermal Mansion, Surabaya, Tanglin Lantai 23 No. 191BrA;Obyek sengketa dibeli pada tahun 2012 secara kredit oleh Penggugat,dan baru diserah