. >: Ver/24/1V/2013/Bid Dokkes = yangditandatangi oleh dr. SETYO TRISNADI, Sp. F selakudokter pemeriksa di Rumah Sakit Bhayangkara Semarang BidDokkes Polda Jateng;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana Pasal 170 ayat (1) dan ayat (2) Ke 3 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa I. SURATMAN bin SARIJAN dan terdakwa II.KHOIRUN Als. KIRUN bin SAHLI, bersama dengan Sdr. NURHUDA binAlm. ABDUL KARIM, Sdr.

korban (SUPADI) meninggal dunia serta daripemeriksaan dari luar ditemukan kekerasan benda tajampada wajah dan kepala serta kekerasan benda tumpul padakepala dan wajah yang menyebabkan patah tulang mata,tulang hidung, tulang pipi dan tulang rahang atas sertabawah, sedangkan pemeriksaan dalam ditemukan resapandarah pada kulit kepala dan perdarahan di bawah selaputotak bagian kanan dan kiri, keadaan tersebut dapatmenyebabkan kematian, hal tersebut sesuai dengan VisumEt Repertum No. : Ver/24/1V/2013/Bid Dokkes

F selaku dokterpemeriksa di Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes PoldaJateng dengan hasil pemeriksaan korban (SUPADI) meninggal duniaserta dari pemeriksaan dari luar ditemukan kekerasan benda tajampada wajah dan kepala serta kekerasan benda tumpul pada kepaladan wajah yang menyebabkan patah tulang mata, tulang hidung,tulang pipi dan tulang rahang atas serta bawah, sedangkanpemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada kulit kepala danperdarahan di bawah selaput otak bagian kanan dan kiri,

F selaku dokterpemeriksa di Rumah Sakit BhayangkaraSemarang Bid Dokkes Polda Jateng;Adalah fakta bahwa keadaan korban dariperbuatan para pelaku tersebut, di tempatkejadian yang pertama maupun kedua korbanmasih dalam keadaan normal, namun secarapersis saksi tidak memperhatikan secaradetail kondisi korban, namun setelahkejadian yang ketiga, korban tergelatak danberlumuran darah serta korban tidak adagerakan;Adalah fakta bahwa pada saat pemeriksaanPenyidikan korban tidak didampingi olehPenasehat Hukum

F selaku dokter pemeriksa di RumahSakit Bhayangkara Semarang Bid Dokkes Polda Jateng;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170(1) dan ayat (2) Ke 3 KUHP telah terpenuhi, maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan unsurunsur dakwaantersebut di atas, maka pembelaan dari penuntut umum telah turutdipertimbangkan dan menolak pembelaan dari

ENDOG di Poli Kedokteran dan Kesehatan PolresKebumen Nomor : R/43/IV/2019/Dokkes Res, tanggal 30 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. WIDIWIDAYAT menerangkan pemeriksaan terhadap sample urine TerdakwaDEDY SETIYANTO als.

ENDOG di Poli Kedokteran danKesehatan Polres Kebumen Nomor : R/43/IV/2019/Dokkes Res, tanggal 30 April2019 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.WIDI WIDAYAT menerangkan pemeriksaan terhadap sample urine TerdakwaDEDY SETIYANTO als.

ENDOG di Poli Kedokteran dan KesehatanPolres Kebumen Nomor : R/43/IV/2019/Dokkes Res, tanggal 30 April 2019 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr. WIDIWIDAYAT menerangkan pemeriksaan terhadap sample urine Terdakwa DEDYSETIYANTO als.

putih didalam balon warna hijau dalam amplopwarna coklat berlak dan dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818gram setelah diperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/05/II/2019/DOKKES

berlak dan dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818gram setelah diperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN TsmNomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/05/II/2019/DOKKES

putih didalam balon warna hijau dalam amplop warna coklatberlak dan dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818 gram setelahdiperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/05/II/2019/DOKKES

warna putin dengan berat netto 0,3002 Gram sisa contoh 0,2818 gramsetelah diperiksa dengan hasil kesimpulan kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 TahunHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Tsm2009 Tentang Narkotika; dan setelah dilakukan pemeriksaan Narkoba terhadapTerdakwa, sebagaimana tertuang dalam Surat keterangan PemeriksaanNarkoba Nomor : R/O5/II/2019/DOKKES

Yunus langsung dibawa keKepolisian Daerah Aceh Resor Pidie Sektor Meureudu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/150/X1I/2014/Dokkes pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 WIByang ditanda tangani oleh T. SAIFUDDIN, AMK pangkat Bripka NRP.82061388 dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu (yang merupakanNarkotika Golongan I) pada urine Terperiksa Muhammad Nur Bin M.

sabu ditemukan juga barangbukti 3 (tiga) lembar uang yaitu 1 (satu) lembar uang 50.000, (lima puluhribu rupiah), 2 (dua) lembar uang 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga)unit HP merek Nokia warna ungu, merek King Berry warna hitam putih danmerek Samsung warna hitam serta (satu) unit sepeda motor merek Supra X125 R warna hitam;Bahwa barang bukti sabu tersebut adalah kepunyaan Terdakwa yangdidapatkan dari Amri Alias Raja (DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/150/X1/2014/Dokkes

Pidie Jaya;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine Nomor: R/150/X1/2014/Dokkes, dari hasil pemeriksaan tersebut diatas dengan kesimpulan bahwadidapatkan unsur sabu yang merupakan Narkotika Golongan I pada urinemilik Terdakwa Muhammad Nur Bin M. Yunus. Bahwa sebelum Terdakwaditangkap didalam rumahya di Gampong Manyang Lancok Kec. MeureuduKab.

Pidie Jaya.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine Nomor: R/150/X1/2014/Dokkes, darihasil pemeriksaan tersebut diatas dengan kesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu yangmerupakan Narkotika Golongan I pada urine milik Terdakwa Muhammad Nur Bin M.Yunus. Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap didalam rumahya di Gampong ManyangLancok Kec. Meureudu Kab.

Lab : 6801 /NNF/2012 tanggal 19Desember 2012, disimpulkan bahwa barang bukti mereka terdakwa OMARDHANI BinNYAK ALI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwa OMARDHANIBin NYAK ALI dalam perkara ini oleh rumah Sakit Bayangkara Polda Aceh dengan nomor: R/251/XU/2012/Dokkes, tanggal 15 Desember 2012, disimpulkan bahwa

Lab :6801 /NNF/2012 tanggal 19 Desember 2012, disimpulkan bahwa barang buktimereka terdakwa OMARDHANI Bin NYAK ALI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwaOMARDHANI Bin NYAK ALI dalam perkara ini oleh rumah Sakit BayangkaraPolda Aceh dengan nomor : R/251/XII/2012/Dokkes, tanggal 15 Desember2012, disimpulkan bahwa

Lab :6801 /NNF/2012 tanggal 19 Desember 2012, disimpulkan bahwa barang buktimereka terdakwa OMARDHANI Bin NYAK ALI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine terhadap terdakwaOMARDHANI Bin NYAK ALI dalam perkara ini oleh rumah Sakit BayangkaraPolda Aceh dengan nomor : R/251/XII/ 2012/Dokkes, tanggal 15 Desember2012, disimpulkan bahwa

No. 2005 K/Pid.Sus/2013Terdakwa sewa, saat sampai di Desa Prada Banda Aceh Terdakwa dan HendriBin El Junaidi di tangkap petugas dari Direktorat Narkoba Polda Aceh gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sesuai dengan berita Acara pemeriksaan Urine dari BiddokkesPolda Aceh Nomor : R/219/X/2011 DOKKES tanggal 08 Oktober 2011 yangdalam kesimpulannya menyebutkan barang bukti urin A.n Zulkifli Bin Ridwanterdapat unsur sabu (Metamfetamina) yang terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI

berisi narkotikaJenis sabu dan dihisap oleh Hendri Fadli Bin El Junaidi setelah itu bong diserahkan Kembali pada Zubir dan Terdakwa bersamasama Hendri Fadli Bin ELJunaidi pergi keliling kota dengan menggunakan mobil Xenia yang Terdakwasewa, saat sampai di Desa Prada Banda Aceh Terdakwa dan Hendri Bin ElJunaidi ditangkap Petugas dari Direktorat petugas Narkoba Polda Aceh gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa sesuai dengan berita Acara pemeriksaan Urine dari biddokkesPolda Aceh Nomor : R/219/X/2011 DOKKES

ketika dirinyamelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebut tidakdilindungi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib, selanjutnya terdakwadibawa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan pemeriksaan Urine, danberdasarkan hasil pemeriksaan Urinalisis Bidang Kedokteran Dan KesehatanPolda DIY, diperoleh hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/47/II/2014/Biddokkes tanggal 10 Pebruari2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ARI BUDIARTO dan diketahui olehKabid Dokkes

,dan EKO FERY PRASETYO, S.Si., setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan :Nomor BB0428/2014/NNF berupa daun bijitersebut diatas adalah mengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/47/II/2014/Biddokkes tanggal 10 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ARIBUDIARTO dan diketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY

IBNUSUTARTO, ST., dan EKO FERY PRASETYO, S.Si., setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan: NomorBB0428/ 2014/ NNF berupa daun dan biji tersebut diatas adalahmengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 816(delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Bahwa Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :R/47/II/2014/Biddokkes tanggal10 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa ARI BUDIARTOdan diketahui oleh Kabid Dokkes

Danselanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang dari hasil Pemeriksaan Tes UrinalisisNarkotika No.Rik/13/V/2016 Dokkes tanggal 13 Mei 2016 terhadap Urineterdakwa Hendriyono Lukito Bin Oyon Waryono hasilnya adalah (+) Positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Dan selanjutnyaberdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri LaboratoriumForensik Cabang Semarang dari hasil Pemeriksaan Tes Urinalisis NarkotikaNo.Rik/13/V/2016 Dokkes tanggal 13 Mei 2016 terhadap Urine terdakwaHendriyono Lukito Bin Oyon Waryono hasilnya adalah (+) Positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluhsatu) lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membahas

Dan selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaanPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang dari hasilPemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika No.Rik/13/V/2016 Dokkes tanggal 13 Mei2016 terhadap Urine terdakwa Hendriyono Lukito Bin Oyon Waryono hasilnyaadalah (+) Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

menceritakan kepada orang tua sakssi Wakhidah yang kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak yang berwenang.e Bahwa atas tindakan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan layaknya suamiistri terhadap saksi Wakhidah tersebut telah mengakibatkan selaput dara miliksaksi Wakhidah mengalammi luka robek arah jam 23 sampai dasar dan jam910 sampai dasar sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum yang dibuatoleh dokter Nani Yulia, dokter pada Poliklinik Polres Brebes dengan Nomor :B/12/VE/V1/2015/Dokkes

menceritakan kepada orang tua sakssi Wakhidah yang kemudianmelaporkan tindakan terdakwa kepada pihak yang berwenang.Bahwa atas tindakan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan layaknya suamiistri terhadap saksi Wakhidah tersebut telah mengakibatkan selaput dara miliksaksi Wakhidah mengalammi luka robek arah jam 23 sampai dasar dan jam910 sampai dasar sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum yang dibuatoleh dokter Nani Yulia, dokter pada Poliklinik Polres Brebes dengan Nomor :B/12/VE/V1/2015/Dokkes

langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa ditemukan 4 (empat)bungkus plastic klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan beratnetto 0,1254 gram sisa setelah digunakan dalam pemeriksaan seberat 0,1062 gramyang disimpan dikantong celana bagian depan sebelah kanan, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Kantor Satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine NomorSket/51/I/2015/Dokkes

berupa 4 (empat) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1254 (nol koma satu dua limaempat) gram dengan kesimpulan terhadap barang bukti butiran Kristal tersebutmengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan sisa barang bukti setelah diperiksa 0,1062 (nol koma satu nol enamdua) gram, dan berdasarkan Hasil Permohonan Pemeriksaan Urine NomorSket/51/I/2015/Dokkes

SUJILmenerangkan bahwa nama tersebut dinyatakan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman Metampetamine/sabusabu dengan pola pemakaiansituasional bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan,Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 71C/IlV2015/BALAILAB NARKOBA tertanggal 04 Maret 2015 dan Hasil Permohonan Pemeriksaan UrineNomor : Sket/51/IV2015/Dokkes

terhadapbarang bukti yang disita sah secara hukum berupa 4 (empat) bungkus plastic beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1254 (nol koma satu dua limaempat) gram tersebut mengandung METAMFETAMINA, sebagaimana terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa 0,1062 (nol koma satu nol enam dua) gram, dan berdasarkan HasilPermohonan Pemeriksaan Urine Nomor : Sket/51/l/2015/Dokkes

;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Dessy Arika Putri mengalamitrauma bathin dan merasa malu ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor Ver 310/IX/2009/Dokkes yangdibuat oleh Dr. Dony Aspriadi dari Seksi Kedokteran dan Kesehatan PolwiltabesSurabaya yang dibuat pada tanggal 08 September 2009 atas nama penderitaDessy Arika Putri dengan hasil pemeriksaan yang menyimpulkan :1.

No.1948 K/Pid.Sus/2010...Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor Ver 310/IX/2009/Dokkes yangdibuat oleh Dr. Dony Aspriadi dari Seksi Kedokteran dan Kesehatan PolwiltabesSurabaya yang dibuat pada tanggal 08 September 2009 atas nama penderitaDessy Arika Putri dengan hasil pemeriksaan yang menyimpulkan :1.

tanggal 12 Agustus 2009 yangdilakukan di rumah Terdakwa sendiri ;e Bahwa kemudian pada awal bulan September 2009 saksi Dessy Arika Putrimeminta putus dengan Terdakwa karena tidak tahan dengan perilakuTerdakwa yang selalu meminta berhubungan seperti suami istri tetapiTerdakwa mengatakan Kalau kamu mutus aku, aku bisa lebih jahat samakamu ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Dessy Arika Putri mengalamitrauma bathin dan merasa malu ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor Ver 310/IX/2009/Dokkes

Julianto Bin Abdulrahmanadalah benar mengandung unsur Cannabinnoid (positif ganja)dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 LampiranUndang Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No Pol:R13461 X1/2010/DOKKES tanggal 09 Nopember 2010,berkesimpulan bahwa barang bukti urine yang. dianalisismilik terdakwa An.

dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa persidangan juga diajukan bukti suratberupa Berita Acara analisis Laboratorium Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Narkotika No Lab: 4967IKNF/XV20L0 tanggal23 Nopember 2009 yang berkesimpulan bahwa pada barang buktiyang diuji terdapat kandungan Canabinoid (Positif ganja) danterdaftar nomor urut 8 lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, Bahwa persidangan juga diajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Urine No Pol: R13461XI/2010/DOKKES

yangberwenang untuk memiliki ganja tersebut, dankepemilikan tedawka atas ganja tersebut semata matahanya untuk digunakan sendiri oleh terdakwa;> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Narkotika No Lab: 4967IKNF/XV20L0 tanggal 23Nopember 2009 yang berkesimpulan bahwa pada barangbukti yang diuji terdapat kandungan Canabinoid(Positif ganja) dan terdaftar nomor urut 8 lampiranUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NoPol: R1I3461 XI/2010/DOKKES

korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan terhadap DWI EKI MARWIYANTI BINTIKOMARUDIN (17 tahun/11 Maret 1998) yang masih anakanak yakni berusiadibawah 18 tahun sesuai yang tersebut dalam akte kelahiran ;" Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

saksi korban DWI EKI MARWIYANTI yang sedang menangis.Sekitar pukul 23.30 WIB ada seorang penjual siomay yang saksi korban DWI EKIMARWIYANTI tidak kenal lewat di tempat tersebut dan melihat saksi korban DWIEKI MARWIYANTI sedang menangis kemudian orang tersebut mengantarkansaksi korban DWI EKI MARWIYANTI sampai kerumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DWI EKI MARWIYANTIBINT KOMARUDIN menurut hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

(replik) yang padapokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya, begitupula Penasihat hukumterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya semula(duplik);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat Visum EtRepertum Nomor : RM/120/IV/VV2015/dokkes

kedua orang tuanya dan akhirnya keduaOrang tua korban melaporkan perbuatan terdakwa dan ENDRI YATIN ALS ERIKke pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa benar usia saksi korban pada saat disetubuhi oleh Terdakwa dantemannya tersebut berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran adalah 17 Tahun sehinggamasih dikategorikan sebagai anakanak menurut Undangundang perlindungananak;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum dari PoliklinikPolres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

MARWIYANTI yang masih anakanak yang dilakukannya secara bergantiandimana sebelum menyetubuhinya terdakwa dan temannya tersebut terlebih dahulumemaksa dengan cara memegangi tangan dan membungkam mulut saksi DWI EKIMARWIYANTI dan akibat persetubuhan tersebut mengakibatkan selaput dara saksiDWI EKI MARWIYANTI tidak utuh dan robek pada jam 06.00, dengan kesimpulan padaselaput dara robek karena benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Poliklinik Polres Brebes No : RM/120/IV/2015/Dokkes

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asismen dalam ProsesHukum tanggal 25 Juli 2019, yang di tanda tangani oleh Tim Asesmen Dokterdan Tim Asesmen HukumDengan Rekomendasi :Proses Hukum dilanjutkan sampai persidangan dan Putusan Pengadilan,sebagai pelantara dalam jual beli Narkotika Golongan sekaligus

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asismen dalam ProsesHukum tanggal 25 Juli 2019, yang di tanda tangani oleh Tim Asesmen Dokterdan Tim Asesmen HukumDengan Rekomendasi :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tgl Proses Hukum dilanjutkan sampai persidangan dan Putusan Penadilan,

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tgl Bahwa berdasarkan Rekomendasi Hasil Pelaksanaan Asismen dalam ProsesHukum tanggal 25 Juli 2019, yang di tanda tangani oleh Tim Asesmen Dokterdan Tim Asesmen HukumDengan Rekomendasi : Proses Hukum dilanjutkan sampai persidangan dan Putusan Penadilan

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli2019, setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi padaUrine tersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukan

/O5/VII/2019/Dokkes pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan Amphetamine terdeteksi pada Urinetersebut diatas adalah POSITIF mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, yangmana Amphetamine terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 53lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh penyidik, penyidikmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan penggeledahan terhadapkosan tempat Terdakwa

Putusan Perkara Nomor : 130/Pid.Sus/2017/PN CbonBahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan narkoba No.R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 06 April 2017 yang ditanda tangani olehJARNADI (kaur Dokkes) dengan hasil pemeriksaan tes urine : positifmengandung Amphetamine.Perbuatan terdakwa DEDE SULAEMAN NUR Bin DENAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 84 ayat (2) KUHAP.

Kalin Akbari Muslim, SpKj, dr.ka Komala, M.SiMed, Adnan, S.Kep NERS dari Rumah Sakit Gunung JatiKota Cirebon atas nama terperiksa DEDE SULAIMAN NUR; Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 10 April2017 perihal pemeriksaan Anamesia, fisik dengan hasil positif golonganamphetamine; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1253/NNF/2017 satu bungkus platik klip berisi kristal berwarna putihseberat 1,468 gram positif narkotika, positif metamfetamina;Menimbang, bahwa

Kalih Akbari Muslim, SpKj, dr. ka Komala, M.SiMed, Adnan, S.Kep NERSdari Rumah Sakit Gunung Jati Kota Cirebon atas nama terperiksa DEDE SULAEMANNUR dan hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor R/24/IV/2017/Dokkes tanggal 6 April2017 perihal pemeriksaan Anamesia, fisik dengan hasil positif golonganHalaman 16 dari 20 halaman.

Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri DGinting, S.Si selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisa milik terdakwa Rahmat Taufik Bin Abdurrahman adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : R/84/VI/2019/Dokkes tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh T.

Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting,S.Si selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisamilik terdakwa Rahmat Taufik Bin Abdurrahman adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/84/VI/2019/Dokkes tanggal 19 Juni 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh T.

Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, S.Si selakupemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisa milikterdakwa Rahmat Taufik Bin Abdurrahman adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : R/84/V1/2019/Dokkes tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh T.

Pol : R/217/X/2013/Biddokkestanggal 2 September 2013 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahut oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.

Drg.HM.Taufic AK.M.Kes dengan hasil pemeriksaan barang bukti dengannomor kode Lab.017253/T/09/2013, 017254/T/09/2013, 017255/T/09/2013 mengandungMetamfetamin seperti terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.I.Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan No.Po:R/217/X/2013/Biddokkestanggal 2 September 2013 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES

YogyakartaBidang Kedokteran dan Kesehatan No.Pol = :R/217/X/2013/Biddokkes tanggal2 September 2013 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui olbh KABID DOKKES POLDA DIY dr. Didiet Setioadi, Sp.

menggunakan tangan kanan yangterkepal dan setelah itu korban DERUSTIANTO merasa kesakitan danmemegang dadanya dan herbs ring disalah satu kasur yang berada didalamkamar barak dan setelah itu koroban DERUSTIANTO berdiri ulang dan jntuhdidepan tepat didepan Terdakwa dan tidak sadarkan diri sehingga saksiALAN MOLUOYO berteriak dan meminta bantuan temanteman korbanDERUSTIANTO yang berada dalam kamar membawa korbanDERUSTIANTO HADJI ALI ke Biddokes Polda Gorontalo untukmendapatkan perawatan Setibanya di Dokkes

menggunakan tangan kanan yangterkepal dan setelah itu korban DERUSTIANTO merasa kesakitan danmemegang dadanya dan berbaring disalah satu kasur yang berada didalamkamar barak dan setelah itu koroan DERUSTIANTO berdiri ulang dan jatuhdidepan tepat didepan Terdakwa dan tidak sadarkan diri sehingga saksiALAN MOLUOYO berteriak dan meminta bantuan temanteman korbanDERUSTIANTO yang berada dalam kamar membawa korbanDERUSTIANTO HADJI ALI ke Biddokes Polda GoronLalo untukmendapatkan perawatan Setibanya di Dokkes

Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Sigli No : 46/JL.17.60035/2019 tanggal16 Desember 2019 yang ditanda tangani oleh Very Satria terhadap 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas buku denganberat adalah 1,10 (Satu koma sepuluh) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/ 157.a/ XIl/2019/ DOKKES

Kep Jabatan Baur Dokkes Polres Pidie terhadap Urine terdakwa M. NurBin Syarifuddin diperoleh kesimpulan (+) mengandung ganja / cannabis yangmerupakan narkotika golongan (Satu);wonnnnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No. Reg. Perkara :PDM 44/Enz.2/SGL/04/2020, tertanggal 19 Mei 2020 Terdakwa dituntut sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa M.

Nur Bin Syarifuddin adalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 170/PID/2020/PT BNA.benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;f) Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/157.a/XIl/ 2019/ DOKKES tanggal 17 Juni 2019 dalam kesimpulannya padapokoknya bahwa terhadap urine terdakwa M.

saksi terima telepon dari terdakwa disuruh kerumah Gema ;Bahwa yang barang berupa shabu tersebut milik terdakwa, dan saksidatang saksi Gema dan terdakwa habis hisap shabu ;Bahwa saksi ikut menghisap shabu dengan inisiaf sendiri ;Bahwa setelah menghisap shabu bersamasama dengan terdakwa danteman yang lain datang Petugas danlangsung menangkap kami lalu saksibersama terdakwa dab teman lainnya dibawa ke Polda DIY ;Bahwa selanjutnya terhadap saksi dan terdakwa serta teman yang laindilakukan tes urine ke Dokkes