Ditemukan 829 data
19 — 13
Dwita Putri Anggatriani Binti Gatot Suwignyo Sutejo,lahir di Balikpapan, tanggal 14 Mei2008;b. lbnu Gatrikurniawan Bin Gatot Suwignyo Sutejo, lahir diBalikpapan tanggal 24 Maret2015;dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;6.Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 7Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelah antaraPenggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinandanpertengkaran;7.Bahwa penyebab perselisihan
14 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( bada dukhul ) dan telah memiliki 2 oranganak yang bernama Maharani Lovia, lahir pada tanggal 16 Maret 2003, danNizar Fianza Dwita, lahir pada tanggal 16 Februari 2009, sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
61 — 31
., Tempat/ Tanggal Lahir : Caracas, Venltali/ 10 Agustus 1962, Kewarganegaraan : Italia, Tempat Tinggal : Italia,Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 3/Pat/2019/PT DPS20Domoisili saat ini : Villa Jagadhita, Jalan Pungutan, Jasmine, SanurDenpasar Selatan, Pemegang Passport : AA1485170, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill ; MADE DWITA, S.H., Notaris dan PPAT, Alamat : Jalan Raya GoaGajah Nomor 9 X, PeliatanUbud, GianyarBali, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV
Bahwaberdasarkan Akta Perjanjian Hak Pakai Nomor 100 tertanggal 29Juni 2012 dan Akta Perjanjian Hak Pakai No. 101 tertanggal 29 Juni2012, yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Made Dwita, S.H (TergugatIV) antara Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebut tidak didaftarkan dalambuku tanah pada kantor badan pertanahan.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 3/Pat/2019/PT DPS7.
Pemberian alas hak atas tanah yang tidak sempurna.15.Bahwa Akita Perjanjian Hak Pakai Nomor 100 tertanggal 29 Juni 2012dan Akta Perjanjian Hak Pakai No. 101 tertanggal 29 Juni 2012, yangdibuat oleh Notaris dan PPAT Made Dwita, S.H (Tergugat IV) antaraTergugat Il dan Tergugat Ill tersebut tidak didaftarkan dalam buku tanahpada kantor badan pertanahan.16.Bahwa sebagaimana telah kami uraikan pada point diatas mengenaitata cara perolehan hak pakai berdasarkan Pasal 44 PeraturanPemerintah Nomor 40 Tahun
Bertentangan dengan keharusan yang harus diindahkan dalampergaulan masyarakat mengenai orang lain atau benda.27.Bahwa Berdasarkan Penjelasan Dokirin diatas beserta penjabarannyaadalah jelas bahwa tindakan Para Tergugat dalam membuat AktaPerjanjian Hak Pakai Nomor 100 tertanggal 29 Juni 2012 dan AktaPerjanjian Hak Pakai No. 101 tertanggal 29 Juni 2012, yang dibuatolehNotaris dan PPAT Made Dwita, S.H (Tergugat IV), telan MelawanHukum yang nyatanyata telah salah dan telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat
79 — 8
Budi Santoso,S,.Si (AKP); 3.Dwita Sri Hapsari,S.Si dan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, disimpulkan bahwa barang bukti 1 (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu), dengan gambar utama potret I GustiNgurah Rai dan gambar utama belakang Danau Beratan Bedugul Bali, yang disitadari tersangka : Mujiono bin Maryani, dengan nomor seri uang seri uang : NED390117 (Q) adalah PALSU;e Bahwa benar, Terdakwa telah mengedarkan uang palsu tanpa ijin dari yangberwenang
Dwita Sri Hapsari,S.Si, mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar uang kertas RIpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan gambar utama potret I GustiNgurah Rai dan gambar utama belakang Danau Beratan, Bedugul, Bali, yang disita dariterdakwa: Mujiono bin Maryani, dengan nomor seri uang seri uang : NED 390117 (Q)adalah PALSU;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure mengedarkan mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu
PT BUKOPIN FINANCE
Tergugat:
1.KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA
2.KPKNL KENDARI
Turut Tergugat:
1.PT ROCKSTONE MINING INDONESIA
2.PT SHAKILA MAKMUR JAYA
108 — 33
laporan Mediator tanggal 9 Desember2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil karena Para Pihak yang hadirdalam mediasi belum mencapai kesepakatan;Menimbang bahwa oleh karena mediasi gagal, persidangan dilanjutkandengan agenda pembacaan surat gugatan;Menimbang bahwa pada saat sidang agenda pembacaan gugatan dariPenggugat/Pelawan yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 23 DesemberHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.Bth/2021/PN Unh2021, dimana dari pihak Penggugat/Pelawan dihadiri oleh DWITA
63 — 18
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Zaqi Aliffatullah bin Edi Hermawanto) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Naddya Dwita binti Haryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
8 — 3
Fathuri)terhadap Penggugat (Dwita Maulina binti Margono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000 ,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
24 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, anak bernama Irvan Pratama Putra bin Putut Gitono, Olivia Dwita Putri binti Putut Gitono, dan Diah Ayu Trihapsari Putri binti Putut Gitono, dibawah perwalian Pemohon (Lita Risnawati Binti Suratman);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
27 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwita Rukmana bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Dea Adinda binti Andy Mulyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.480.000 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Santoso bin Sutomo) terhadap Penggugat (Ida Dwita Haryanti binti Sarji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : Abdul Rais
188 — 77
;Advokat/Pengacara;EVI ELVINA DWITA,S.H..Advokat/Pengacara;KHAIRUNNISYAH,S.H..;Advokat/Pengacara;DUMMI YANTI, S.H.;=Advokat/Pengacara;KHAIRIL AMIN, S.H.;=Advokat/Pengacara;APRINALDI, S.H..Advokat/Pengacara;"Indonesia, memilin beralamat diSekretariat Daerah Kota Bengkulu JI. WR. Supratman KelurahanBentiring Permai, Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;800/19/B.II/2019 tanggal 28 Nopember 2019.
4 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ade faris fahrizal irawan terhadap Penggugat mike dwita okta malia;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00(dua ratusribu rupiah);
19 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fathulloh bin Khaerudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwita Herrisa binti H.
36 — 10
Pawoko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Andini Dwita Saronia Binti Gusti Rajudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu );
20 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Anggara bin Agus Sutanto) terhadap Penggugat (Dwita Ariyani Suryaningtyas binti Alm R.
37 — 17
M) terhadap Penggugat (Febri Dwita Kumala Sari binti Yon Kenedi);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Labuh Tahun anggaran 2022;
1.I Made Sudiartha
2.Nyo Bo Sin
3.I Nyoman Kusnadi
4.Ni Ketut Martini
Tergugat:
1.I WAYAN NUKA
2.I Ketut Sutapa
3.I Made Suena
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Denpasar
2.Kepala Dinas Pendapatan Kota Denpasar
30 — 11
I MADE SUENA, lakilaki, umur kurang lebih 50 (lima puluh tahun),Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Kelihan Dinas Banjar Wangaya Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, sebagai Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Tekom Baba Asa K.S,SH, MH, Revlin Ranatika, SH, Alexander Imanuel K.S, SH dan NiMade Dwita Setyana W, SH, Para Advokat dan Advokat Magang padaKantor Advokat/Pengacara Drs. J. Korassa.S, SH, MH & Associates, diJalan Sekar Jepun VIII No.
10 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ginanjar Imam Sodikin bin Darusman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dwita Wilia Khani binti Dedi Witarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,00
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darus Salam bin Masud) terhadap Penggugat (Dwita Rachmawati Anggraeni S binti Toto S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Sinaga bin Irwansyah Sinaga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanda Dwita Alvianti binti Darmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah