Ditemukan 546 data
54 — 18
Dedi Ferdinan Als EdiBin Sahrial; Bahwa Sadr. lwan Prima Butar Butar Als lwan ditangkap pada hari Kamistanggal 1 September 2016 sekira jam 05.20 WIB, tepatnya setelahTerdakwa terlebih dahulu ditangkap; Bahwa Sadr. Iwan Prima Butar Butar Als Iwan ditangkap karena telahmencarikan barang yang diduga narkotika jenis daun ganja keringpesanan Terdakwa, yang diperoleh dari Sdr.
Dedi Ferdinan Als EdiBin Sahrial telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsekHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN SakTualang setelah terlebih dahulu dilakukan penangkapan terhadapT@rdakwa) 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n en nnenBahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 September 2016sekira jam 05.20 WIB; 22222222 enn nnn nn eneBahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Saksi tidak ditemukanbarang bukti apapun; 2222222 2 nnn nnn nn ne eeBahwa
1.AJI YODASKORO,SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
EDI HARIANTO ALS EDI MAHENDRA ALS EDI BINJ BAHARUDIN
70 — 35
PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2017/PN Srl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EDI HARIANTO Als EDI MAHENDRA Als EDIBin BAHARUDIN;Tempat Lahir : Desa Semurung ( Air Hitam) ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 09 Agustus 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 09 Desa Semurung
15 — 5
Tbh.dua orang saksi bernama WAKIDI bin AHMAD SUDIARJO dan SARWO EDIbin SARBINI, Hakim pertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut, merupakanfotokopi dari surat otentik yang sesuai aslinya, sehingga dinilai telah memenuhiunsur formal bukti surat sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraidan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehinggapatut diterima dan dipertimbangkan
23 — 5
sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa Sudirman Manto Alias Untung Bin Ujang dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warna biru No.Pol BG 5679 AQ membonceng saksiMuhammad Asrul Als Asrul Bin Sarnubi dan saksi Edi Saryono Als Edi BinSamsudin berhenti di depan Salon milik saksi Muhammad Jaini Alias Yeni BintiNurdin, setelah sampai di salon tersebut terdakwa Sudirman Manto AliasUntung Bin Ujang masuk ke dalam salon sedangkan saksi Edi Saryono Als EdiBin
74 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa SARIMANSYAH Alias EDI BiN SAUBARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SARIMANSYAH Alias EDIBiN SAUBARI dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Suzuki Carry warna hitam dengan NomorPolisi : KH 9098
MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
1.EDI bin Alm. ALAN
2.KANAM WIJAYA bin NIAN
60 — 24
EdiBin (Alm) Alan dan Terdakwa Il.
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALIAS EDI BIN M SOLEH HUSIN
26 — 2
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Junaidi Als EdiBin M. Soleh dengan pidana selama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULAN dan denda sebesar Rp. 800.000.000.
59 — 4
Setelah itu saksi EFENDI Als EDIBin ABDUL HAMIT dan terdakwa berikut mobil Avanza warna hitamdengan No.Pol BN 2839 LO dibawa ke Polres Pangkalpinang ;Atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4.
51 — 6
Dkk yang menyimpulkan bahwa urine terdakwa EdiBin Bahyar positif mengandung metafetamina yang merupakan narkotika golongan I.berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka dengan demikian unsurini telah terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh bukti yangmenunjukkan bahwa terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Nafis Bin Sami'un
94 — 34
Syukri dan saksi OktaSaputra Bin Chairillah langsung melakukan Patroli untuk memastikan kebenaraninformasi yang diterima dari masyarakat tersebut dengan cara mendatangilokasi melakukan Penyelidikan dan benar setibanya dilokasi Filip 4 Desa TalangJaya Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin langsung melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki mengakui bernama Edison Alias EdiBin Bastiar selaku penyalur berikut dengan barang buktinya berupa 1 (satu) unitHP merk Nokia X2 warna hitam , 1 (satu) lembar
124 — 30
Sehingga bukti tersebut telahterpenuhi syarat formil dan materilnya dan dapat dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yakni Edibin Hasballah dan Basri bin Daud bukan orang yang dilarang (terhalang)untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang sorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi, kemudian dari segi materi keterangan dan dihubungkan dengan dalilpermohonan Pemohon dan pengakuan Termohon
37 — 2
diajukan dipersidangan telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya maka Majelis Hakim menetapkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDI Bin IBNU AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDIYANSYAH CHANIAGO Als EDIBin
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DARMANTO Als SLENTEM Bin WAGIMAN
73 — 21
Senjawa EdiBin Wagiman untuk mencari sasaran barang yang akan diambilnya denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa menunggu dipasar limbangan tepatnya diwarung kopi pasar limbangan sambil menunggu kabar dari sdr. Senjawa Edi BinWagiman yang sedang melakukan perbuatannya mengambil 1 (satu) unitHonda Vario warna putin hitam No Pol : B6903KJG dan 1 (satu) buah helmwarna hitam bertuliskan Honda yang sebelumnya berada di teras sebuahrumah di jalan Sirsidah, setelah terdakwa menunggu lama namun sdr.
53 — 11
ASWEDY Alias EDIBIN SALAMUN Desa Perajen Kecamatan Banyuasin KabupatenBanyuasin ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi di rumah pak RT karena awalnyaSaksi Korban, KUSEN BIN SAANI dan SITI NURBAYA BINT MURODakan didamapaikan sehubungan permasalahan rumah tangga antaramereka;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara KUSEN BIN SAANI dan SITINURBAYA BINT MUROD melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban;Bahwa saat kejadian Saksi sedang dirumah, mendengar suara ributdirumah pak RT lalu Saksi menuju rumah pak
55 — 9
Bahwa saksi yang melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi Darsono al P EdiBin Arsp karena posisi saksi saat itu berada pada jarak 3 meter sedang diatas sepedamotor kemudian saksi melihat saksi Darsono al P Edi Bin Arso turun dari mobil lalusaksi mendengar suara , " Aduh apa lek, " lalu saksi menoleh dan saksi melihatterdakwa memukul saksi Darsono al P Edi Bin Arso menggunakan pipa besi sebanyak4 kali, karena saksi Darsono al P Edi Bin Arso dipukul oleh terdakwa lalu saksiDarsono al P Edi Bin
49 — 6
EDI YARMAN Als EDIBin SUHARTO, terdakwa Il. RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sot.dan terdakwa Ill. IRFAN Bin DEDE pada saat itu langsung memasuki arealtambang Bemban 23 milik PT.KOBATIN yang mana tempatnya tumpukanmunazit milik PT.KOBATIN didalam pagar besi.Selanjutnya pada saat itu terdakwa EDI YARMAN Als EDI BinSUHARTO, terdakwa Il. RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) danterdakwa Ill.
73 — 48
Dalam perkaraini yang dihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa SUWANDI Alias EDIBin MANNAHAU. Serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut dalam suratdakwaan sehingga tidak terjadi kesalahan pelaku/orang (error in person) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur setiaporang telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.
18 — 4
EdiBin (Alm) Abdul Muis mengalami kerugian sebanyak Rp. 11.166.000, (sebelasjuta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 374 KUHP.Atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangantelah bersumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan
19 — 5
Tgtbahwa anak Pemohon yang bernama Hotmaida binti Rohman telahmenyelesaikan sekolahnya di SMP Negeri 4 Batu Engau dan telah dinyatakanlulus sejak 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbukticalon suami anak Pemohon telah cukup usia untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituSyaiful Ega Fahreza bin M.Ali Bakir sebagai paman calon suami dan Elva Edibin Taelani sebagai tetangga Pemohon yang telah memberikan keterangansecara
46 — 9
telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut tata cara Agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ACAT Bin BACIK :e Bahwa saksi merupakan korban sehubunagn tindak pidana Pencurian yang dilakukanterdakwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempatdidalam kebun karet milik saksi di Sei Raya Dusun Pancur Desa Pangkalan Nyirih KecamatanRupat Kabupaten Bengkalis.e Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa EDIBin