Gali dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Beddu Remmang, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal 1 dari 8 Penet.0116/Pdt.P/2015/PA.Wtp.bernama Raupe dan Juri, dengan mahar berupa uang tunai sebesar 200ringgit Malaysia;2. Bahwapada waktu menikah, Pemohon Iberstatus duda cerai dan Pemohonll berstatus perawan;3.

Gali, sedangkan wali nikah adalah Beddu Remmangsebagai saudara kandung dari Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia pada saat Pemohon Il menikahdengan Pemohon I, saksi nikahnya Raupe dan Juri dengan maharberupa uang tunai sebesar 200 ringgit Malaysia; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; BahwaantaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Hal 3 dari 8 Penet.0116/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa

Gali, sedangkan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Beddu Remmang, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia pada saat Pemohon II menikahdengan Pemohon I, saksi nikahnya Raupe dan Juri dengan maharberupa uang tunai sebesar 200 ringgit Malaysia;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat

Gali, didepan Wali bernama Beddu Remmang saudara kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan maharberupa uang tunai sejumlah 200 ringgit Malaysia dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak;4.

V

M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Sumarni binti Amaq Nur'aini) dengan Tergugat (Nurman bin Gali alias Amaq Mataksiah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1987 di Panggongan Dusun Gunung Rajak, Desa Gunung Rajak, Kecamatan

Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur. ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurman bin Gali alias Amaq Mataksiah) terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Nur'aini) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Melati, Lingkungan Banjar, Kec.Ampeman, Kota Mataram, sebagai "Penggugat";LawanNurman bin Gali alias Amaq Mataksiah umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTKI, semula bertempat tinggal di Panggongan DusunGunung Rajak, Desa Gunung Rajak, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sumarni binti Amag Nuraini) denganTergugat (Nurman bin Gali alias Amaq Mataksiah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1987 di Panggongan Dusun Gunung Rajak, Desa GunungRajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurman bin Gali alias AmaqMataksiah) terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Nuraini);5.

Untuk mendukung kegiatan produksi dan operasional,PT.TOSAN MASH menggunakan air yang bersumber dari 2 (dua) titik sumurpasak dan 1 (satu) titik sumur gali yang berasal dari air bawah tanah.

kemudian dimasukan ke dalam baktandon/penampungan, selanjutnya dialirkan melalui pipapipa air kran sesuaikebutuhan, selain itu air tanah tersebut juga digunakan untuk kegiatanpenunjuang operasional PT.TOSAN MASH diantaranya untuk kebutuhanMandi Cuci dan Kakus (MCK) karyawan serta kebersihan lingkunganPT.TOSAN MASH.Bahwa sejak tahun 2017 sampai dengan Kamis tanggal 21 Februari2019, PT.TOSAN MASH dalam menggunakan air bawah tanah yangbersumber dari 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu) titik sumur gali

pidanamelakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa izin dariPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15ayat (1) huruf b jo Pasal 11 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun1974 tentang Pengairan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG WIDODO Bin AGUSSETIAWAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan pidanakurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu)titik sumur gali

pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana dendasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu) titik sumur gali

URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GA Mobilisasi dandemobilisasi0,407.933.210,417.598.860,541,63 Goronggorong pipabeton bertulangdiameter dalam7595cmM3 Galian Biasa (buruh)M3 Galian ( Gali Gusur )M3 Timbunan biasa dariselain galian sumberbahanM3 Penyiapan badan jalan/pembersihan lokasi(alat)M3 Pasangan Batu (buruh) M3 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2.

(Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 egalian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63 2. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02), yakni : VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.)

(Rp.) (%)URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GMobilisasi dan demobilisasi Is 0,40 7.933.210,41 7.598.860,54 1,63Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 Galian ( Gali Gusur ) M3 Timbunan biasa dari selain M3 galian sumber bahanPenyiapan badan jalan/ M3 pembersihan lokasi (alat)Pasangan Batu (buruh) M30,40 7.933.210,41 = 7.598.860,54 1,632. Laporan bulan Oktober 2006 (MC02). yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7.397.572,25 7.085.797,17 1,52 4 Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7,397,.572,25 7.085.797,17 1,52Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,12pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%) 79 No.

Sutono Gali umur 7 tahun, ketiga anak tersebut sekarangikut Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 6 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Awalnya Tergugat pulang pamit kepada Penggugat,namun setelah ditunggutungu oleh Penggugat Tergugat tidak pulangpulang, setelan beberapa kali dijemput, Tergugat tetap tidak maupulang ke rumah Penggugat;b.

Sutono Gali umur 7tahun, ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 6 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sering keluar malam dan pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman

Sutono Gali umur 7tahun, ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 6 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sering keluar malam dan pergi tanpa pamitkepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa

Sutono Gali umur 7tahun, ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak + 6 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering keluar malam dan pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;5.

Dam KramatPembuatan sumurDusun Dam Kramat 1 Rp.Hisnin gali Rt.1 5.000.000,Kenedy5. Taruna Pembuatan sumurDusun Taruna Setia 1 Rp.Setia (Mimi gali Rt.4 5.000.000,Syafei)6. Iklas Rehab rumah Dusun Dam Kramat 1 Rp.(Mulyadi) = tidak layak huni Rt.1 15.000.000,7. Bangkit 2 Pembuatan plat Dusun Air Simpur 1 Rp.(Edi decker Rt.2 1.500.000,Sucipto)8. Taruna Pembuatan siring Dusun Sumbawa1 Rp.Setia 2 Rt.3 8.000.000,(Arifin)9.

(Rosida/ gali Rt.5 5.000.000,Budi)11. /Taruna Pembuatan sumur/Dusun Sumbawa1 Rp.Setia gali Rt.6 6.000.000,(Mulyono)12. Dam KramatRehab rumah Dusun Dam Kramat 1 Rp.(Mulyadi) tidak layak huni 10.000.000,13. Taruna Rehab sumur Dusun Taruna Setia 1 Rp.Setia Rt.5 4.000.000,Bersatu(NanangSuhendra)14. Taruna Dusun Taruna Rehab sumur 1 Rp.Setia Setia Rt.7 4.500.000,Bersatu(Jumardi)15.

Bonsai (Sailan) Pembuat Sumur = Rp.an gali 5 25.500.0sumur dan 00,gali dan jamban 1jambanJumlah Rp.125.500.000,Tahun 2013 :No. Nama Kegiatan jLokasi Volume JumlahKSM Dana1. Taqwa Rehab F 1 Rp.19.812.(Busnain) rumah 500,tidak layakhuni2. Taqwa Rehab 1 Rp.19.812.Ceria rumah 000.(Romi) tidak layakhuni3. Kamboja /Rehab 1 Rp.14.875.

Bonsai (Sailan) Pembuat Sumur = Rp.an gali 5 25.500.0sumur dan 00,gali dan jamban 1jamban Hal.29 dari 124 hal.Putusan.No.05/PID/TPK/2015/PT.BBL 30 Jumlah Rp.125.500.000,Tahun 2013 :No. Nama Kegiatan jLokasi Volume JumlahKSM Dana1. Taqwa Rehab = 1 Rp.19.812.(Busnain) rumah 500,tidak layakhuni2. Taqwa Rehab 1 Rp.19.812.Ceria rumah 000,(Romi) tidak layakhuni3. Kamboja /Rehab = 1 Rp.14.875.

ROSIAD untuk pembayaranPembuatan Sumur Gali Dsn.Sumbawa RT.05 60% sebesarRp.3.000.000, tanggal 27 Maret 2010 dan dilampirkan silikwitansi.101) Bukti Kas keluar No Transaksi: 24/UK/L/III/2010 dibayarkankepada KSM Tarunas An. HERMAN untuk pembayaranPembangunan Sumur Gali Dsn.Sumbawa RT.06 60% sebesarRp.3.600.000, tanggal 27 Maret 2010 dan dilampirkan silikwitansi.102) Bukti Kas keluar No Transaksi: 25/UK/L/III/2010 dibayarkankepada KSM Bangkit An.

GALI yang sebelumnya mengejar terdakwa menggunakan sepeda motorKLX.

GALI FAHRIZAL sedangberesberes di warung jualan KFC milik saksi yang terletak di GangBuntu, Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,saat itu saksi mendengar suara seorang wanita berteriak Copet,mendengar suara tersebut selanjutnya saksi menoleh ke arah suaratersebut dan ternyata saksi koroban WINDY ERIKA telah dijambretHandphonenya, saksi pun melihat terdakwa yang mengambil handphonesaksi koroban WINDY ERIKA melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Supra Fit ke arah kuala

GALI FAHRIZAL, ketika saksi dan M. GALIFAHRIZAL mengejar terdakwa tibatiba sepeda motor Supra Fit yangdinaiki terdakwa mati dan berhenti dipersimpangan tepatnya dipasar VII,Desa Tanjung Merahe selanjutnya saksi dan M.

GALI FAHRIZALlangsung mendekati terdakwa dan menanyakan apa yang kamu jambrettadi dan oleh terdakwa di jawab HP bang sambil terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi Note 4 warna putihmilik saksi Korban WINDY ERIKA ;Bahwa kemudian terdakwa diamankan ke Polsek Selesai besertabarang bukti 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi Note 4 warna putihdan sepeda motor Honda Supra Fit BK 6851 RI;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, atas keterangan saksi

sehubungan dengan masalahpembakaran rumah dapur milik saya yang dilakukan oleh Terdakwa Padahari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitar jam 18.30 wita ;* Bahwa Rumah saya terletak di kampung Oehansisi, Desa Oemofa,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;ms, Bahwa Waktu rumah terbakar itu saya melihat sendiri dan setelah itubaru orang kasih tahu bahwa Terdakwa yang bakar;oe, Bahwa Terdakwa adalah anak mantu saya, tempat tinggalnya dekatsekali dengan rumah saya;ms, Bahwa awalnya ada masalah gali

TENIS TANESEB Alias LINA, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut :A, Bahwa saya memberi keterangan sehubungan dengan masalahpembakaran rumah milik saya yang dilakukan oleh Terdakwa Pada hari Sabtutanggal 8 September 2012 sekitar jam 18.30 wita ;, Bahwa rumah saya terletak di kampung Oehansisi, Desa Oemofa,Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;x, Bahwa waktiu terbakar itu saya melihat sendiri kemudian baru orangkasih tahu bahwa Terdakwa yang bakar;ss, Bahwa berawal dari masalah gali

Putusan Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Olm2012 sekitar jam 18.30 wita yang terletak di kampung Oehansisi, DesaOemofa, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;Si, Bahwa saya tahu karena setelah terbakar baru kami lari ke sana danlihat sebagian rumah sudah terbakar semua;~, Bahwa saya ke lokasi kejadian Terdakwa tidak ada disitu ;ms, Bahwa sebelum kejadian saya mendengar cerita dari mertua terdakwakalau ada masalah yaitu masalah gali tanah putih, Terdakwa bilang bapakmantunya bahwa orang tua bodoh,

sayamendengar suara teriak minta tolong maka kami lari ke sana dan lihatsebagian rumah sudah terbakar semua;ms, Bahwa saat saya keluar dari rumah untuk pergi ke lokasi kejadian tibatiba Terdakwa lari lewat sudut rumah saya ;oe, Bahwa disudut rumah saya itu ada ada lampu listrik yang sedangmenyala dan saya melihat Terdakwa lari kencang dan saya sempat bertanyatetapi terdakwa tidak menyahut ;a, Bahwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian saya mendengar cerita darikorban (mertua Terdakwa) kalau ada masalah gali

TENIS , dibawah janji telah menerangkan sebagaiberikut:, Bahwa saya mengetahui masalah pembakaran rumahmilik bapak sayapada hari Sabtu tanggal 8 September 2012 sekitar jam 18.30 wita, di kampungOehausisi, Desa Oemofa, Kecamatan Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang;x, Bahwa saya tahu karena saat itu ada yang berteriak minta tolong makakami lari ke sana dan linat sebagian rumah sudah terbakar semua ;ms, Bahwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian saya mendengar cerita daribapak Tenis bahwa ada masalah gali

maka saksi koroan menoleh kebelakang tibatibaterdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojok yang terbut dari besi dimanabagian ujungnya runcing panjangnya 1 (satu) meter dengan menggunakankedua tangannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian jidat sebelahkiri Koroan Welman Colombus Parluhutan Hutagalung yang mengakibatkanluka dan mengeluarkan darah, kemudian saat terdakwa hendak memukulkorban yang kedua kalinya saat itu koroban langsung memeluk terdakwa dantibatiba mandor kebus yaitu saksi Gali

saksi korban menolehkebelakang tibatiba terdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojokyang terbut dari besi dimana bagian ujungnya runcing panjangnya 1(satu) meter dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian jidat sebelah kiri koroan Welman ColombusParluhutan Hutagalung yang mengakibatkan luka dan mengeluarkandarah; Bahwa, kemudian saat terdakwa hendak memukul korban yang keduakalinya saat itu korban langsung memeluk terdakwa dan tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali

Gali Mendrofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul17.00 Bahwa, pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April 2017,bertempat di Halaman Kantor Kebun Sawit Camp Ill milik Ucok GardonWaruwu yang terletak di Desa Bulu Hukum Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, berawal pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 13.00Wib, saat saksi

memukul 1 (Satu) buah tojokHalaman 5 dari Halaman 14 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Sbgyang terbut dari besi dimana bagian ujungnya runcing panjangnya 1(satu) meter dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian jidat sebelah kiri koroan Welman ColombusParluhutan Hutagalung yang mengakibatkan luka dan mengeluarkandarah;Bahwa, kemudian saat terdakwa hendak memukul korban yang keduakalinya saat itu korban langsung memeluk terdakwa dan tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali

saksi korban menoleh kebelakang tibatibaterdakwa langsung memukul 1 (satu) buah tojok yang terbut dari besidimana bagian ujungnya runcing panjangnya 1 (satu) meter denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaibagian jidat sebelah kiri koroan Welman Colombus Parluhutan Hutagalungyang mengakibatkan luka dan mengeluarkan darah;Bahwa, kemudian saat terdakwa hendak memukul korban yang keduakalinya saat itu koroban langsung memeluk terdakwa dan tibatiba mandorkebus yaitu saksi Gali

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gali Narapida bin Robinson) terhadap Penggugat (Septi Dasiani, AM. Keb binti Teguh Zaini);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya kapolsek cengal mendapatkan informasi, bahwaterdakwa bersama temantemannya mendatangi PT SAMORA USAHA JAYAdan memberi tahu bahwa terdakwa membawa senjata api, selanjutnya setelahsaksi Gali, Alhadi dan Dadang tiba di Lokasi melihat terdakwa bersama dengantemantemannya sedang berdiri di Pos PT SAMORA USAHA JAYA dan saksiandika, Kian, Febri yang berada di Pos melihat terdakwa memindahkan senjatapistol tersebut dari

perut ke pinggang kanan belakang, lalu pada saat saksi Gali,Alhadi dan Dadang mendekati ke Pos, terdakwa langsung tergesagesamenjauh dari rombongan ke arah sungai galian, lalu terdakwa langsung di kejaroleh saksi Gali, Alhadi dan Dadang, selanjutnya terdakwa membuang 1 (satu)pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silver bergagang plastik warnamerah ke arah sungai galian namun perbuatan terdakwa tersebut dilihat olehsaksi Gali, Kemudian saksi Alhadi langsung mencari senjata api tersebut dansaksi

2018sekitar pukul 13.00, di Desa Pelimbangan Camp PT SAMOTRA USAHA JAYAKabupaten Ogan Komering Ilir Terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolsekCengal karena secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai Sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula sebelumnya KapolsekCengal mendapatkan informasi, bahwa terdakwa bersama temantemannyamendatangi PT SAMORA USAHA JAYA dan memberi tahu bahwa terdakwamembawa senjata api, selanjutnya setelan saksi Gali

, Alhadi dan Dadang tiba diLokasi melihat terdakwa bersama dengan temantemannya sedang berdiri diPos PT SAMORA USAHA JAYA dan saksi andika, Kian, Febri yang berada diHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN KagPos melihat terdakwa memindahkan senjata pistol tersebut dari perut kepinggang kanan belakang, lalu pada saat saksi Gali, Alhadi dan Dadangmendekati ke Pos, terdakwa langsung tergesagesa menjauh dari rombonganke arah sungai galian, lalu terdakwa langsung di kejar oleh saksi Gali

, Alhadidan Dadang, selanjutnya terdakwa membuang 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver warna silver bergagang plastik warna merah ke arahSungai galian namun perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi Gali,kemudian saksi Alhadi langsung mencari senjata api tersebut dan saksi Dadanglangsung mengamankan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa GALI SUGANDA Alias GALI BIn AYUN RASID tersebut d atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai mana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruh

Terdakwa GALI SUGANDA Alias GALI Bin AYUN RASYID

Membeban kan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000-, (dua ribu rupiah);

Gali(L) umur 9 tahun, 5. Saidin (L) umur 7 tahun;. Bahwa, selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemikahan Pemohon dan Pemohon li tersebut danselama itu Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa, pemikahan Pemohon !

Gali (L) umur 9 tahun, 5. Saidin (L) umur 7 tahun; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA Kecamatan Wawo padahal sudah diuruskelengkapan administrasinya melalui P3N Desa Maria yang bernamaHal. 4 dari 14 hal. Pen. No. 127/Pdt.P/2016/PA.Bm.H. M.

Gali (L) umur 9 tahun, 5. Saidin (L) umur 7 tahun; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA Kecamatan Wawo padahal sudah diuruskelengkapan administrasinya melalui P3N Desa Maria yang bernamaH. M.

Gali (L) umur 9 tahun, 5.

Bahwa seiama pemikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 5 (lima)orang anak, masing masing bemama Latif, Yasin, Marsina, Gali danSaidin;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon Ii tidak pemah bercerai, dan tetap beragama Islam;Hal. 9 dari 14 hal. Pen. No. 127/Pdt.P/2016/PA.Bm.5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon li tidak tercatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima;6.

H.TRS AN so siiccamas sss samsIKHSAN untuk mengambil kabel fiber optic tersebut yang dilakukan tanpa ijin yangpunya yaitu saksi MAMAN DARUSMAN Bin JALIL ( PT Sufia Tech ) sebanyak 3(tiga) kali dimana untuk pengambilan yang pertama dan pengambilan kedua dilakukanoleh saksi SURYONO, bersama dengan para kuli bangunan sedangkan untukpengambilan yang ketiga selain dilakukan oleh saksi SURYONO, dan para kulibangunan juga dilakukan bersama dengan terdakwa dimana terdakwa adalah seorangpemborong kerja gali

Sebanyak 2 (dua) rol ;Bahwa terdakwa mengakui pada waktu pengambilan Kabel Fiber Optic yangpertama dan yang kedua ia berperan sebagai orang yang menyuruh SaudaraSURYONO, dan sekira 5 (lima) orang pekerja kuli gali penanaman kabel yangtidak ia kenal untuk mengambil kabel tersebut dan menunggu di tempatkontrakannya di di Desa Suruhan Kidul, Kecamatan Bandung, KabupatenTulungagung, tetapi pada pengambilan yang ketiga ia ikut dalam prosespengambilan maupun proses pengangkutan sampai dengan proses penjualan

Trenggalek ; Bahwa terdakwa mengakui tujuan mengambil kabel fiber optic milik PT SUFIATECH tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan digunakan untukmembayar upah tenaga kerja yang ia pekerjakan ; Bahwa Saudara SURYONO dan para pekerja kuli gali kabel yang bersamasamamengambil kabel fiber optic milik PT SUFIA TECH sebelumnya sudah tahuakan rencana ...........ccccceeeeakan rencana pengambilan kabel fiber optic tersebut ; Bahwa terdakwa mengakui kabel fiber optic milik PT SUFIA TECH yang

dan telah habis digunakan untuk membayara tenaga tukang sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah), membayar pekerja harian sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), pengerjaan jembatansebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk membayar sewaMess pekerja Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), saya serahkankepada Saudara SURYONO Bin SURJI sebesar Rp. 3.000.000, danRp. 3.000.000, ............Rp. 3.000.000, saya serahkan kepada kuli gali

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gali Saputra bin Sri Gani) terhadap Penggugat (Jannariah binti Al Madin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu);

GALI ARDI YANSYAH, lahir di Rantauprapat pada tanggal 03 Juli 2008 adalah anak Laki-laki yang ke-1 (satu) dari YUNARDI RAMADAN dengan isterinya JULI EKA YANNTI ;- Memerintahkan Kepala kantor Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon ;- Membebankan biaya Penetapan

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Register Nomor:22/PdtP/2012/PNRAP tertanggal 16 April 2012 bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan isteri pemohon yang bernama JULI EKA YANNTI pada tanggal 24 Juli2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu telah mengajukan Permohonanyang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantauprapat menetapkan anakPemohon yang masingmasing bernama :* GALI

yang dikeluarkan oleh Dinase2pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (Bukti P. 1);= = Fatocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 24 Juli 2007 antara Yunardi Ramadan dengan JuliWomor 306/44/VII/2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Marbau,2Dupaten Labuhanbatu (Bukti P.2);Fotocopy kartu keluarga Nomor : 12100121107110002 tanggal 24 Agustus 2011 yangGmerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu,Buki P.3); Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama GALI

Pemohon tersebut ternyata anak pemohon sampai saat ini belummempunyai Akte Kelahiran atau belum dicatatkan kelahirannya di Kantor Catatan Sipil;4Wenmmbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pula ada@eS"imgen yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatG@itatulien untuk seluruhnya:Wendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:~ Mlenetapkan bahwa anakanak Pemohon yaitu :* GALI

Gali Raka Siwi, 4.

Gali Raka Siwi, 4. Qurratu Aeni;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, Lalu Ahmad Satibi bin H.

Gali Raka Siwi, 4. Qurratu Aeni;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA.

Gali Raka Siwi, 4.Qurratu Aeni;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum

dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 10 tahun, yang berada dalam pemeliharaanTermohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2010, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon yang mempunyai banyakhutang ke rentenir, dan untuk membayar hutanghutang tersebutkarena penghasilan Pemohon dan Termohon tidak mencukupi, makaPemohon dan Termohon terpaksa harus berhutang lagi ketempatyang lain (gali

selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon yang mempunyai banyakhutang ke rentenir, dan untuk membayar hutanghutang tersebutkarena penghasilan Pemohon dan Termohon tidak mencukupi, makaPemohon dan Termohon terpaksa harus berhutang lagi ketempatyang lain (gali

bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon yang mempunyai banyakhutang ke rentenir, dan untuk membayar hutanghutang tersebutkarena penghasilan Pemohon dan Termohon tidak mencukupi, makaPemohon dan Termohon terpaksa harus berhutang lagi ketempatyang lain (gali

karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohondan Termohon yang mempunyai banyak hutang ke rentenir, dan untukmembayar hutanghutang tersebut karena penghasilan Pemohon danTermohon tidak mencukupi, maka Pemohon dan Termohon terpaksa harusberhutang lagi ketempat yang lain (gali

perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon danTermohon yang mempunyai banyak hutang ke rentenir, dan untukmembayar hutanghutang tersebut karena penghasilan Pemohon danTermohon tidak mencukupi, maka Pemohon dan Termohon terpaksaharus berhutang lagi ketempat yang lain (gali

PUTUSANNomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cicih alias Cici binti Arta, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Gali RT.0O6 RW. 003Desa Bojongkeding Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHeru

Rahayu bin Subur, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal semula di Kampung Gali RT.006RW. 003 Desa Bojongkeding Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kampung Gali RT.006 RW.003, Desa Bojongkeding,Kecamatan Binong, Kabupaten Subang ;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 7 bulan dan dikaruniai anak 1 orang,bernama : Friska Eprilia ;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tanggal 03 April 2012 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 123/48/VII/2017 atas nama Heru Rahayubin Subur yang dikeluarkan oleh Desa Bojongkeding KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, tanggal 17 Juli 2017, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Arta bin Naipan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Gali

Wahyudinata bin Sukardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kampung Gali RT.0O6 RW. 003 Desa BojongkedingKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di Wilayah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joharsyah Bin Didit) terhadap Penggugat (Raheni binti Gali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di DeSa Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten AcehTenggara, menyatakan sebagai Keponakan Tergugat, kemudian dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saya kenal Penggugat bernama Raheni binti Gali sedangkanTergugat bernama Joharsyah Bin Didit;Bahwa, Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya bertetangga di kampung;Bahwa, setelah menikah rumah tangga Penggugat