Ditemukan 2795 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 8
11 — 8
Penggugat.LAWANTergugat, umur 44 ttahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kont rak Pertamina Pan gkal anBerandan, Kewar ganegaraan Indonesia, tempat ting galdi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut se bagaiTer gugat.Pengadilan Agama terse but.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persida ngan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimban g, bahwa Pen ggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Stabat, den gan suratgugatantertan ggal
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Rks Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Rkssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : (xxxxxxxxxx)ggal 16Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diRumah kediaman Penggugat di Kampung Baros, Desa Kadu Agung Barat,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak dan selanjutnya
Surat :Potokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri dua buah aslKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor(XXXXXXXXxx)ggal 16 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, ditandatangnaiKetua Majelis dan diberi tanda P;B. Saksi :1.SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.
Register : 19-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 17 Maret 2010 —
64 — 11
64 — 11
tahun, Agama Islam, pekerjaanBerjualan, tempat tinggal di KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutHalaman 7 dari IS halaman, Putusan Nomor:12/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Bahwa saksi kenal kepada Penggugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, dan saksikenal kepada Terguggat disebabkanPenggugat adalah isteri sah Tergugat,mereka menikah pada tanggal 25 Juli 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattin ggal
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattin ggal bersarma di rumah orang tua Tergugatpada al amat Tergugat tersebut selama 1(satu) bulan, setelah itu mereka telahpisah rumah disebabkan Tergugat ada mengusirPenggugat melalui sms hanya karena Penggugattidak bisa pulang dari rumah saksi sewaktuPenggugat membantu saksi membuat Kue Lebarantahun 2009 yang lewat, dan saksi melihatisi sms tersebutpada Hp. Penggugat.
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49530/PP/M.XII/19/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 23
117 — 23
November 2012 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP005406/NOTUL/WBC.10/KPP.01/2012 tanggal 2 Oktober 2012 ;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas KEP703 dengan alasan bahwa NilaiPabean yang diberitahukan dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) nomor 095353tanggal Oktober 2012 sudah benar, dengan melampirkan dokumen dan data pendukungsebagai berikut :e Sales Contract nomor : 4270 tanggal 24 Juli 2012;e Invoice nomor : 4270 tan ggal
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2017/PT. MDN Tanggal 10 Mei 2017 — perjuangan lumbangaol
19 — 8
19 — 8
Dan Batua HH Lumbantoruan,SH, masing masingAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum UcokThomas & Rekan yangberalamat di Jl.Jamin Ginting No.662 Padang Bulan Kel.Titi Rante Medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pak ada tanggal 14Februari 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ; Xd nSetelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ggal 23 Maret 2017Nomor: 198/PID/2017/PT.MDN, tentang Penuft ajelis Hakim; Telah membaca
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 151/ Pid.C/ 2017/ PN SIM Tanggal 24 Nopember 2017 — SARIFAH AINI; KARMILA YANTI alias YANTI
64 — 11
64 — 11
pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada para terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi SUWARDI, tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu para terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benardan tidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksike2 menerangkan mengaku bernama :3 JOEL BILLY TAMBUNAN, Lahir di Medinah, tan ggal
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1165/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
5/Pdt.G/2018/PA.Spg.yang memeriksa dan mengadili perkarasidang majelis telah menjatuhkan putusan ggal lahir Pamekasan, 22 April 1982, agamaFrjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,ediaman di Dusun Selatan Desa Gro'ommelawanASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Dejeh Songai Desa PandanKecamatan Omben Kabupaten Sampang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Register : 22-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 22 Juni 2015 —
50 — 31
50 — 31
Ini adalah merupakanpenghukuman yang tidak adil, ad h karena itu petitum butir 6 (enam)harus dnlangkanstiadekameS.a berdasarkan pertimbangan tersebut diatas.OY.maka putusart Py adilan Negeri Indramayu Nomor 14/Pdt.G/2014/PN IS ggal 20 Januari 2015 haruslah diperbaiki sekedarcaw iniMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugattus delapan puluh daksi amar putusan pada poin 6, sebagaimana amar tersebutsebagai pihak yang kalah, maka dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Pasal 14 damaka permohonan pae) Kompilasi Hukum Islam, ut dikabulkan denganmenyatakan sah per pemohon Il;Menimbang, uasa PenggunaAnggaran Penga als ggal ..., tentangPembebanan Bia biaya perkara inidibebankan kepa2014;a Majene tahunMemperhatika gundangan yangberlaku dan hukum ara ini.1. Mengabulkan permohona2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Devy Ariansyah
13 — 7
Devy Ariansyah
13 — 7
maka Pemohon mengajukan bukti Surat berupa Foto Copy yang telah diberimaterai secukupnya dan telah pula diperiksa, serta dicocokan dengan aslinyadi muka persidangan dan ternyata cocok, bukti mana adalah sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 32160211104840005 atasnama DEVY ARIANSYA artu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 32152642059 SARI, dikeluarkan olehKepala Dinas K paten Bekasi, diberitanda P1 ;Foto copy 002 atas namaKepala Kelu h Kepala DinasKependuduk ri tanda P2;Foto copy K ggal
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerj aan Pedagang, tempat ting gal di KabupatenLangkat selanjut nya disebut Penggugat.LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidi kan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat ting gal diKabupaten Langkat selanjut nya disebut Tergugat.Pengadilan Agama terse butSetelah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan harta bersama secaratertulis dengan suratn ya bertan ggal
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 818 /Pdt.P/ 2012 / PN.Kds Tanggal 1 Nopember 2012 — NUR KHAYATI
69 — 14
69 — 14
Agama Islam, Pekeijaan Swasta,Bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring Rt. 1 , Rw. 2 , KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang ber hubungandengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksis aks inya; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertan ggal
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/PDT.Plw/2013/PN-SIM Tanggal 17 Maret 2014 — NGADIMAN
melawan
1.AHLI WARIS ALM RADEN MARUHUM HUTABARAT
2.SUMANTO WIDJAJA (MICHAEL SUMANTO WIJAYA)
87 — 27
87 — 27
PUTRASURYA CEMERLANG sebagaimana diuraikan dalam Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) Tanah dan Bangunan di Proyek Perumahan Griya Siantar Nomor:13092/PSC MDN/PPJB/GS/X/2004 Tan ggal 4 Oktober2.
Memohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun supaya menyatakan: Menyatakan Pelawan berhak atas sebidang tanahseluas 96 meter2 terletak di Komplek Proyek Griya Siantar,Kavling No.69 Blok DDesa Siantar Estate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan di Proyek GriyaSiantar Nomor: 092/PS C MDN/PPJB/GS/X/2004 tan ggal 04 Oktober 2004; Bahwa dengan demikian dalildalil Pelawan bukan merupakan dalil perlawanan pihakketiga terhadap suatu eksekusi
TerlawanI;Bahwa apa yang didalilkan Pelawan pada point 18 yang berbunyi: Bahwa sangattepat dan beralasan hukum oleh karena apabila Pelawan dinyatakan berhak atassebidang tanah (garis bawah dan TerlawanI untuk penekanan) seluas 96 meter2terletak di Komplek Proyek Griya Siantar Kavling No. 69 Blok 0 Desa SiantarEstate Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Ban gunan di Proyek Perumahan Griya SiantarNomor: 092/PSC MDN/PPJB/GS/X/2004 tan ggal
G/2007/PN.Sim tanggal 12 Februari 2008 JoPutusan Nomor: 355/PDT/2008/PTMDN tanggal 06 Februari 2009 Jo PutusanNomor: 692 K/PDT/2010 tan ggal 23 Maret 2011 dinyatakan tidak memilikikekuatan mengikat terhadap Penggugat (???)
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Anik Suharni binti Umar
Tergugat:
Ipong Andi bin Cokro Warto
13 — 1
Anik Suharni binti Umar
Tergugat:
Ipong Andi bin Cokro Warto
13 — 1
berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tahun 1990, dengan status Penggugat perawan, sedangkan Tergugatjejaka;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, yang pertama di rumah orangtuaTergugat di Lampung, kemudian yang terakhir di rumah bersama diKaranganyar dan sekarang mereka berpisah tempat tin ggal
sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai paman Penggugat; e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah,menikah pada tahun 1990, dengan status Penggugat perawan,sedangkan Tergugatjejaka; e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun, yang pertama di rumah orangtuaTergugat di Lampung, kemudian yang terakhir di rumah bersama diKaranganyar dan sekarang mereka berpisah tempat tin ggal
Register : 12-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 28 Mei 2014 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa,Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tin ggal di Jakarta Selatan selama Hal 1 dari 6 hal. Perkara Nomor 1342/Pdt.G/2014/PA JS.pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai anak2 (Dua) orang yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diJakarta pada tanggal 20/12/ 2010;2.2.
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 18 Juli 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI.
89 — 34
89 — 34
Perpanjangan Penahananan oleh Ketua Pengadilan nny ggal 11Juni 2017 s/d tanggal 9 Agustus 2017; :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum 1)y DENNY SIAHAAN,SH, 2). RUSLI, SH., 3).
Register : 05-08-2008 — Putus : 25-09-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3002/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 September 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 5
4 — 5
Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Nopember 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4222/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/70/III/2008 tanggal 21 Agustus 2008 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tin ggal
Register : 22-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak = yangberperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanCerai Talak pada tanggal 22 Februari 2011 telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada 22 Februari 2011 dengan registerNomor: XXXXXXXXXK yang isi ringkasnya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Ternohon yangmenikah di Kabupaten Sumedang pada tanggalXX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXtan ggal
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Lewai karena saksi ada mas,hsepupu deogan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah l)aS809an suamiislri yangmenikah pada tar,ggal 12 Oktobef 2003 di Bakaru, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Bahwa Pemohon dengan Pemohon 1! dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Badalla, sedangkan wait nikah adalah ayah kandungpemohon I bemama Lewai, sedangkan saks! nikahnya Syanfudd,n danBani dengan mas kawm berupa uang Rp. 100.000.
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.Spg an Ketapang Kabupaten Sampang sebagaimana475/15/11/2011 tanggal 21 Februari 2011;an Penggugat dengan Tergugat telah hidup2 Suami istri (ba'da Dukhul) namun belumarsetelah melangsumigkan perkawinan Penggugat dan TergugatRealty ggal dijrumahj ajang tua Penggugat selama kurang lebih 2 rantau ke Balikpapan untuk bekerja selamadian Tergugat pulang kerumah orang tualebin 7 bulan, kemudian Tergugat pulang5.