Ditemukan 868 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goro gogi gogol gogot
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5490/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Taryadi bin Suhada) terhadap Penggugat (Dian Indriani binti Gogo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Btg
ANDI ARIS GOGGO BIN A. AMBO SAKKA
2618
  • Menyatakan terdakwa ANDI ARIS GOGO BIN ANDI AMBO SAKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu. korban RAPPE' BINTI ASBULLAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan DANbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan KendaraanBermotor yang karena
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ARIS GOGO BIN ANDIAMBO SAKKA berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No Pol DD 1437 IM(dikembalikan kepada terdakwa )4.
    perkara sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 April 2013 No.Reg.Perkara : PDM26/BNTAE/04/2013 terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ANDI ARIS GOGO
    didapatkan:e Bengkak pada tangan kirie Memar pada betis kanan 4 x3e Luka lecet pada betis ukuran : 3x1Ih: 2x1Kesimpulan: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Syok dan TraumaTumpul dan pada akibat orang tersebut mendapat perawatan ,pemgobatan , dan meninngal dunia pada RSUD Kab Bantaeng tanggal 14Nopember 2012Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.DAN,KEDUA :Bahwa terdakwa ANDI ARIS GOGO
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
NANANG WARYONO Bin SAWAR
10914
  • Pol B 1816 KZR warna Silver Metalik Tahun2014 milik Saksi Raden Rifan kepada Saudara Gogo (DPO) yangmengaku sebagai anggota TNI dengan harga Rp27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam20.00 WIB di parkiran Pusik KES TNI di Bekasi.
    Pol B 1816 KZR warna Silver Metalik Tahun2014 milik Saksi Raden Rifan kepada Saudara Gogo (DPO) yangmengaku sebagai anggota TNI dengan harga Rp.27.000.000,00 (duapuluh tujuh juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekirajam 20.00 WIB di parkiran Pusik KES TNI di Bekasi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Nanang Saksi Raden Rifan mengalamikerugian sebesar Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang
    Dani sedangkan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) diserahkan secara langsung kepada Saksi Ujang;Menimbang, bahwa setelah menerima mobil tersebut Saksi Novi lalumenjual mobil tersebut kepada Saudara Gogo yang diakul anggota TNIsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dan kemudian SaksiNovi lalu menyerahkan mobil tersebut di Bekasi di parkiran kesehatan TNI;Menimbang, bahwa Saksi Novi mendapatkan keuntunganRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi Novi mengetahui bahwa
    Dani sedangkan sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh duajuta rupiah) diserahkan secara langsung kepada Saksi Ujang;Menimbang, bahwa setelah menerima mobil tersebut Saksi Novi lalumenjual mobil tersebut kepada Saudara Gogo yang diakui anggota TNIsebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dan kemudian SaksiNovi lalu menyerahkan mobil tersebut di Bekasi di parkiran kesehatan TNI;Menimbang, bahwa Saksi Novi mendapatkan keuntunganRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Saksi Novi mengetahui bahwa
Register : 02-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 525/Pdt.P/2022/MS.Sgi
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Nasrol Bin Imbunu dengan Luthfia Binti Sufyan yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2005 bertempat di Gampong Aron Bunot Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 740/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAYA PURWADI Alias JAYA
3210
  • SAMIUN AZISdari Terdakwa JAYA PURWADI dan dikuatkan juga dengancerita dari warga kalau salah seorang perempuan yang bekerjadi caf Gogo Caf Gili Air atas nama sdri.
    SAMIUN AZIS dari Terdakwa JAYA PURWADIdan dikuatkan juga dengan cerita dari warga kalau salahseorang perempuan yang bekerja di caf Gogo Caf Gili Airatas nama sdri. Yanti sempat melihat seseorang membawasepeda Saksi dengan cirriciri Sama dengan Terdakwa JAYAPURWADI . dan pada saat itu Saksi juga diinformasikan olehwarga kalau Terdakwa JAY PURWADI telah diamankan olehwarga di pelabuhan Gili Air dan Saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pemenang untuk ditindak lanjuti.
    Jamil yang kebetulan tidak jauhdari tempat Saksi bekerja melintas di gang samping Gogo cafGili Air dan keesokan harinya Saksi mendengar dari warga adawarga yang kehilangan sepeda barulah Saksi mengetahuikalau ada pencurian sepeda;" bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang membawasepeda tersebut Cuma Saksi ingat wajahnya saja;= bahwa Saksi tidak tahu sepeda siapa yang dibawa dan setelahmendapat cerita dari warga tentang hilangnya sepeda daricerita warga bahwa pemilik sepeda tersebut adalah sdr.FATUR
    FATURKHAN;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 740/Pid.B/2017/PN.MtrBahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas SaksiFATURKHAN memarkir sepeda elektrik miliknya di depan kamar kostnyadan masuk kedalam kamar;Bahwa ketika situasi ditempat kost Saksi FATURKHAN sedangsepi, lewatlan Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke halaman tempatkost Saksi FATURKHAN lalu mengambil sepeda elektrik merk Selis warnahitam yang tidak terkunci, kKemudian Terdakwa membawanya dengan caramenaiki sepeda tersebut melewati Gogo
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 17-K/PM.I-05/AD/III/2010
Tanggal 22 Juni 2011 — Serka Mustapa
3942
  • Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerjadi kafe Gogo milik sdr.A.Fransiskus Tau Hui/Saksi 7sebagai security dan pada saat itu Terdakwa telahberkenalan dan berpacaran dengan karyawan kafe Gogoyang bernama sdri.Ari Kurniasih alias Maya/Saksi 3.d.
    Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerjadi kafe Gogo milik sdr.A.Fransiskus Tau Hui/Saksi 7sebagai security dan pada saat itu Terdakwa telahberkenalan dan berpacaran dengan karyawan kafe Gogoyang bernama sdri.Ari Kurniasih alias Maya/Saksi 3.d. Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2010 sekira pukul14.00 Wib sdr. Zulkifli alias Wali/saksi 4, sdr.Kusnadi/saksi 5, sdr. Susilo, sdr. Abdul Azis, dansdr.
    Asmil Yonif 644/WlsPutussibau.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2009ditempat sabung ayam di daerah Sibau dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada pertengahan tahun 2009 Saksi juga pernahbertemu dengan Terdakwa di kafe Gogo karena Terdakwawaktu. itu. sebagai Security di kafe Gogo Putussibausedangkan Saksi pergi ke kafe Gogo untuk bersenangsenang dengan minumminuman keras sambil mendengarmusik.Bahwa sekira bulan Juni
    milik Saksidan juga Terdakwa telah berpacaran dengan karyawankafe Gogo yang bernama Sdri.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 —
6343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berhnard Gogo Lumban Tobing ;2. Natashya Tiurma Lumban Tobing ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 554 PK/Pdt/20113.
    No. 554 PK/Pdt/2011e Berhnard Gogo NIK 7401072204970002 Tanggal lahir22041997e Natashya Tiurma NIK 7401076612990001 Tanggal lahir26121999e Revita Agnes NIK 7401075408020001 =Tanggal lahir14082002Fakta hukum tersebut telah membuktikan bahwa ketiga anak Pemohon PKmemilik domisili tetap di tempat atau di rumah Pemohon PK yang terletakdi Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.Bahwa berdasar pada bukti baru (Novum) tersebut maka segala keperluanhidup anakanak Pemohon PK, mulai dari biaya
Register : 28-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1538/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Horras Sinaga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH
2718
  • Bandar Sakti Kecamatan BandarMasilam Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul11.00 wib, Terdakwa Horras Sinaga menelepon Gogo
    (daftar pencarian orang)dan mengatakan udah habis buahnya (sabu) ini Go lalu Gogo menjawab yaudah sebentarlah bang biar diantar Yogi kemudian sekitar pukul 11.05 wib,Yogi datang mengantarkan 5 (lima) bungkus plastik klip sedang yang berisinarkotika jenis sabu dengan sistem laku bayar di Simpang PKS Huta 1 NagoriBandar Sakti Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun karenaseminggu sebelumnya mereka juga sudah bertransaksi ditempat tersebut lalusetelah bertransaksi, Terdakwa langsung pulang kerumah
    bukan tanaman melanggarPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 1538/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari Gogo (DPO) Bahwa sebelum terdakwa memakai Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa sudah ditangkap polisi Bahwa didalam pemeriksaan bersikap koperatif dan berterus terang Bahwa benar Terdakwa penyalahguna diketahui melalui latar belakangTerdakwa, Terdakwa
Register : 14-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 5 Januari 2017 — Pidana - BRYAN PRATAMA PUTRA
5910
  • Sus/2016/PN.Smnbahwa ketika saksi melihat ke arah timur saksi melihat ada Mobil HondaJazz mau masuk ke Showroom Gogo, tibatiba saksi melihat ada sepedamotor dan pengendaranya terjatun disebelah kiri Truk di timur jalan ; bahwa kemudian saksi melihat yang terjatuh adalah seorang perempuandan kemudian saksi meihat truk tersebut jalan pelanpelan akan tetapi tidakberhenti dan saksi kemudian bergegas mendekati untuk menolong dansaksi melihat 2 (dua) orang korban terjatuh di aspal dan yang seorang lukacukup
    ARIP EKO NUGROHO: bahwa saksi adalah anggota Polres Sleman yang ikut menlong korban ; bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 14.30 wib saksibersama temannya yang bernama DIMAS WISNU SAPUTRA sedangmencari alamat dan mengendarai Mobil jalan pelanpelan di Jin MagelangKm.7,5 dari arah selatan ke utara, dan saat itu saksi melihat ke arah timurdi seberang jalan melihat Truk melaju dari arah utara ke selatan kemudianada Mobil Honda Jazz mau masuk ke Showroom Gogo, tibatiba melihatada sepeda
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Tidak diketahui, lempattinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, namun sekarcng tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasi d wilayah Negara Kesatuan Repubtik Indonesa,Selanjutnya disebut sebagai : 'TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Teiah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohan; Teiah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Januari 2016yang didaftnan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Gogo
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 783/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON
111
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam(sirri) pada tanggal 12Desember 2014, dengan wali nikahkakak kandungPemohon II yang bernama XXXX yang menikahkan adalah ustadz Mustofadan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Gogo Wicaksono umur 43tahun, agama islam, alamat Krukah Selatan 103 Surabaya, dan EdiSulamto umur 37 tahun, agama islamm alamat Tegalsari Timur eruniNgusuk Boyolali Jawa Tengahm serta maskawin berupa uang sebesarRp.1000.000m (satu juta rupiah) dan seperanggkat
    Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo,Kota Surabaya, dengan wali nikah saudara kandung MadeXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Gogo Wiacaksono, agamaislam, lakilaki dan XXXX umur 37 tahun, agama islam, serta maskawinberupa uang sebesar Rp.1000.000m (satu juta rupiah) dan seperanggkatalat shalat,serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah, tanggal 31 Januari2016,Nomor 0081/81 /1/2016;4.
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt *
Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pid.Sus/2011
76 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna CoklatMet/Crem No.Pol : KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.
    Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA KecamatanJekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDIN ANWARY,SPd.l. 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 PengeluaranKecamatan Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri.
    Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZANSUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H. SYIARUDDINANWARY, SPd.l. 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 Pengeluaran Kecamatan Entikong.Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Sdri. ASROPAH..
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgi
Tanggal 29 Juni 2021 — . Perdata - JUFRI, ST sebagai Pemohon - H. ABDUL AZIZ YUSUF sebagai Termohon
540
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp.135.754.415,-(Seratus tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh empat ribu empat ratus lima belas rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian 1 (satu) bidang tanah dengan nomor urut nominatif 18, letak tanah Desa Teungoh Drien Gogo, luas tanah 977 M2, dari Pemohon kepada Termohon;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sigli untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian
Register : 24-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * GOGHEMEGeOEDEGEHOGH#H#3Vq%' #9OHO#OOOSO8ZKHOHOG ) FOwH9 : jO#H8X1O#x#000#0wO6HOr6@ : TZaGO* Oy810j ObROGc XZO#661U3#KGO@nD#1G#N##IBHOSOCOROGUBOK>VG. E4L+M26# ' OFOOi~6V6Ov 16#u86zZ6#OHEO* G##60 : 6 ( #WO#=#60IOOTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OO OT C39 / # GOAT Oy Z Ot G5 * 0?
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8719
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Norgofri bin Gogo, S. Pd.
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • F@x@ u#O##O4 TF OBOr#TOGOWHKO@#0G0IG #OUGOt#O0O*EDS#HOOt#0841 #POPHYO#HVWOO7OGOG0tS36; Qu#O#60S8$# ; Ol HOOTO#tHOOCTOHUBSOVOGBYOHEOHOOKOOtHHOHTOHAAFFTOOUG3ZOTO# C##SVWOG6360 GOGO $HOG#O0##HOTS70U0 HOHOHOHOt OCHOOt * VG. E4L+M26# ' OFOOi~6V6@v10#uU806ZO#6HE0* 64460 : 6 ( HWOHS~466 JO6TGe0* OtHHGOBHYOO# KNGOPO* 1 1 OO! GT C39 /# COAT OZ GH G*c?
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4315/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, wataknya keras dan selalu ingin menang sendiri; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 karena Tergugat pergi meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. ling Daiing bin Gogo Bintana, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS
    jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR putusanyang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksi bernamaUjang Sopian bin Opik dan ling Daiing bin Gogo
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6631
  • Hutang Tali Rompong sebesar Rp 170.000.000,00 (Seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa harta bersama (harta gogo gini) antara Penggugat danTergugat dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugatdanapabila tidak dapatdibagi secara natura, maka dibagi secarainnatura dengan jalan dijual lalu harganya dibagi dua untukPenggugat dan Tergugat.B.
    Hutang Tali Rompong sebesar Rp 170.000.000,00 (Seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa harta bersama/gogo gini antara Penggugat danTergugat dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat danapabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dibagi secarainnatura dengan jalan dijual lalu harganya dibagi dua untukPenggugat dan Tergugat.ll.
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • SALINANPUTUSANNomor : 0305/Pdt.G/2018/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : PARSINI binti GUNADI, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12121973) agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,alamat di Dukuh Gogo RT.002 RW.001, Desa Kemusu,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2017 Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain tanpa bukti akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Gogo RT.002 RW.001, DesaKemusu, Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali ;Hal.3 dari 14 hal.Put.No: 0305/Pdt.G/2018/PA.Bi.5.