Ditemukan 132738 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5173 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GUNUNG MELAYU
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT GUNUNG MELAYU
Putus : 06-05-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 B/PK/PJK/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22-K/PM.III-13/AU/VI/2018
Tanggal 7 September 2018 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Gunung Iskandar
8233
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gunung Iskandar, Pelda NRP. 522476, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

    2.

    Oditur:
    Sutrisno,SH
    Terdakwa:
    Gunung Iskandar
Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — GUNUNG AGUNG JAYA/CEMPAKA RESTO
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG AGUNG JAYA/CEMPAKA RESTO
    GUNUNG AGUNG JAYA/CEMPAKA RESTO, berkedudukan diRukan Gold Passage Citra 2 Ext BG 3B/31, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat, yang diwakili oleh LuhRita Swastari, Direksi, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.R.
    Gunung AgungJaya/Cempaka Resto) sejak tanggal 9 Maret 2013, sebagai Kepala Mekanik (Teknisi)dengan upah/gaji pokok awal sebesar Rp1.333.333.33,00 perbulan.
    Gunung Agung Jaya/Cempaka Restomenghubungi Penggugat via handphone dan memberi kabar, bahwa Penggugat sudahdiberhentikan (diPHK) dengan alasan telah merugikan perusahaan. Pihak Tergugatjuga memerintahkan kepada Penggugat untuk segera menyerahkan seragam kerjaKepala Mekanik (Teknisi) sebanyak 2 (dua) stell kepada CV.
    Gunung AgungJaya/Cempaka Resto;Bahwa, pada tanggal 26 Mel 2015, Penggugat didampingi kuasanya menyerahkanbaju seragam kerja Kepala Mekanik (Teknisi) sebanyak 2 (dua) stell yang dimaksuddiatas tersebut kepada pihak Tergugat melalui Mr. Tae Hwa Kim (Warga Negara AsingKorea) selaku General Manager CV. Gunung Agung Jaya/Cempaka Resto. Saat itupihak Tergugat (Mr.
    Gunung Agung Jaya (Cempaka Resto), bertentangan dengan ketentuan Pasal 151ayat (3); Juncto; Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan;4. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusanini diucapkan;5.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU54/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNUNG
    KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Dony Yoga Perdana,jabatan Direktur PT Gunung Sejahtera Puti Pesona;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87651/PP/M.VB/99/2017, tanggal 18 Oktober 2017,
    Putusan Nomor 1488/B/PK/Pjk/2018Desember 2015, atas nama PT Gunung Sejahtera Puti Pesona,NPWP 01.350.190.3007.000, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR.I KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur; adalahtelan sesual dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.
Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5497 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 5 Desember 2023 — PT GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 14-05-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;
    ./2016tanggal 7 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI, tempat kedudukan diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung,Jatinegara, Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap
    PT Gunung Sejahtera Puti Pesona Rp265.789.470,00;b. PT Gunung Sejahtera Dua Indah Rp135.351.690,00;Bahwa atas kedua transaksi tersebut telah tercatat di laporankeuangan tahun 2009;5. Bahwa penyebab selisin ekualisasi menurut Pemohon Bandingadalah adanya kurang angkut sebesar Rp12.302.635,00 yangseharusnya mengurangi peredaran usaha cfm.
Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 B/PK/PJK/2024
PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
51 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 22-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 48 /Pid.B/2011/PN.KGN
Tanggal 21 Maret 2011 — NOOR Alias UTUH GUNUNG Alias UGUN Bin SARDI
252
  • - Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR Alias UTUH GUNUNG Als UGUN Bin SARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
    NOOR Alias UTUH GUNUNG Alias UGUN Bin SARDI
    NOOR Alias UTUH GUNUNG AliasUGUN Bin SARDI;Tempat lahir : Loksado;U mu r/tanggal lahir : 19 Tahun /1 juli 1991;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds. Bamban Utara Rt. 02/1,kecamatan Angkinang, Kab.
    Berkas perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD NOOR AliasUTUH GUNUNG Als UGUN Bin SARDI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NOOR AliasUTUH GUNUNG Als UGUN Bin SARDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan dalam pasal
    363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD NOOR Alias UTUH GUNUNG Als UGUNBin SARDI berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) buah kotak sumbangan wakafyang terbuat dari kaca milik langgar AlKautsar Desa Angkinang Selatan Kec.Angkinang Kab.
    ARDIANSYAH BinBASRAN (Alm) selaku Ketua panitia Langgar AlKautsar; 1 (satu) unit sepeda pancal warna hitamtanpa sadal/jok;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NOOR AliasUTUH GUNUNG Alias UTUH Bin SARDI;; Menetapkan agar Terdakwa supaya di bebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pula pembelaan/permohonan dariterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim, apabila terdakwa dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaialah orang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umumtelah menghadapkan seorang terdakwa ke persidangan,yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernamaMUHAMMAD NOOR Alias UTUH GUNUNG Als UGUN Bin SARDIserta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan;Menimbang, dengan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH
    /PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU58/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT GUNUNG
    Gunung Sejahtera Dua Indah,NPWP: 01.353.301.3007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokOR. KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 19 Januari 2018 dengan disertai alasanalasannyaHalaman 2 dari 8 halaman.
    Gunung Sejahtera Dua Indah, NPWP:01.353.301.3007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokOR. KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur;, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Putus : 17-03-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 19/B/2009/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Maret 2009 — KWALA GUNUNG.
9750
  • KWALA GUNUNG.
    ., StafDirektorat Perkara Pertanahan, DeputiBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan, Badan PertanahanNasional Republik Indonesia.kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Sisingamangaraja Nomor 2,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : Sk.87 VIII 2008tertanggal 25 Agustus 2008, selanjutnyadisebutPT.sebagai iw ee eeeTERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANKWALA GUNUNG dalam hal ini diwakili oleh ALWI,pekerjaan Presiden Direktur PT.
    Kwala Gunungterletak di Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 2235310.3D.I tanggal 2Juni 2008 spperrihal Pengembalian Berkas PermohonanPerpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha atas nama PT.Kwala Gunung terletak di Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara : Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Surat PenetapanPerpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha Nomor : 2 /Kwala Gunung atas nama Penggugat sesuai aturan hukumyang
Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2014 — PT GUNUNG CIREMAI INDAH, DKK MELAWAN IGNATIA AGUSTIN PRANOTO
300 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GUNUNG CIREMAI INDAH, DKK MELAWAN IGNATIA AGUSTIN PRANOTO
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA DUA INDAH
    ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU57/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018 dan Surat Kuasa Substitusi tanggal19 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNUNG
    KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Dony Yoga Perdana,jabatan Direktur PT Gunung Sejahtera Dua Indah;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87647/PP/M.VB/99/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang
    mengajukanSurat Tanggapan tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87647/PP/M.VB/99/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP00313/NKEB/WPJ.20/2017 tanggal 2 Maret 2017dan membatalkan Keputusan a quo serta Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014Nomor 00955/107/14/007/15 tanggal 30 November 2015, atas namaPT Gunung
    Putusan Nomor 1489/B/PK/Pjk/2018Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juli 2014 Nomor 00955/107/14/007/15tanggal 30 November 2015, atas nama PT Gunung SejahteraDua Indah, NPWP: 01.353.301.3007.000, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR. KIP, Jatinegara, Cakung,Jakarta Timur; adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 19 Mei 2014 — ., DKK VS CAMAT GUNUNG JATI, KABUPATEN CIREBON
6240
  • ., DKK VS CAMAT GUNUNG JATI, KABUPATEN CIREBON
    HAMID, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Blok Empat Rt. 002 Rw. 004, Desa Mayung,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat7.
    ANDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Blok Dua Rt. 002 Rw. 002, Desa Mayung, Kecamatan GunungJati, Kabupaten Cirebon, sebagai PenggugatSeianjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANCAMAT GUNUNG JATI, KABUPATEN CIREBON, berkedudukan di Jalan SunanGunung Jati No. 203 Klayan, Kecamatan Gunung Jati,Kabupaten Cirebon;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. H. UUS HERIYADI, SH., CN.; 2. AGUNG HARIAdgI, SH., MPA.; 3. DETI SRI APRIANTI, SH.; 4.
    Bahwa pada tanggal 07 Januari 2014 Para Penggugat menerima SuratKeputusan Camat Gunung Jati surat diterima oleh Ketua BadanPermusyawaratan Desa Mayung dan surat yang mengirim adalah KuwuDesa Mayung yang juga memberitahukan keanggotaan BadanPermusyawaratan Desa Mayung yang barudisahkan)23.
    Menyatakan Batal atau tidak sah :Surat Keputusan Camat Gunung Jati Kabupaten Cirebon Nomor : 141.2/498KEC/2013 tanggal 27 Desember 2013 tentang Pengesahan PemberhentianDan Pengangkatan Anggota Badan Permusyawaratan Desa MayungKecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon;3.
    Menyatakan Sah dan berlaku Keputusan Camat Gunung Jati KabupatenCirebon Nomor : 141.2/ 498Kec/ 2013 tanggal 27 Desember 2013 tentangPengesahan Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota BadanPermusyawaratan Desa Mayung Kecamatan Gunung Jati KabupatenCirebOn 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn ne nn nesMenghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat perkaraBahwa, atas Jawaban Tergugat, Para Penggugat dalam persidangantanggal 24 Maret 2014 menyatakan tidak mengajukan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
    ./2016tanggal 7 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI, tempat kedudukan diPuloayang Raya Blok OR1, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur 13930,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
    PT Gunung Sejahtera Puti Pesona Rp265.789.470,00;b. PT Gunung Sejahtera Dua Indah Rp135.351.690,00;Bahwa atas kedua transaksi tersebut telah tercatat dilaporan keuangan tahun 2009;Bahwa penyebab selisih ekualisasi menurut Pemohon Bandingadalah adanya kurang angkut sebesar Rp12.302.635,00 yangseharusnya mengurangi peredaran usaha cfm. DPP SPT PPN;Bahwa transaksi kurang angkut terjadi karena adanya selisihantara jumlah kuantitas komoditi pada kontrak penjualanHalaman 7 dari 40 Halaman.
    Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.64308/PP/M.VB/16/2015 tanggal 30 September 2015 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP500/WPUJ.20/2013 tanggal03 Juni 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2010 Nomor 00139/207/10/007/12 tanggal 24 April 2012, atasnama PT Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi, NPWP 01.353.297.3007.000
    Dhiyah Rosalina, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU05/PJ./2016tanggal 7 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI, tempat kedudukan diPuloayang Raya Blok OR1, KIP, Jatinegara, Jakarta Timur 13930,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA
    ./2018tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GUNUNG SEJAHTERA PUTI PESONA, beralamat diJalan Pulo Ayang Raya Blok OR.
    Gunung Sejahtera Puti Pesona, NPWP01.350.190.3007.000, beralamat di Jalan Pulo Ayang Raya BlokOR.I KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur; adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.
Register : 04-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Rgt
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.GUNUNG PULUNGAN
2.GUSNI SOPANG
163
  • Pemohon:
    1.GUNUNG PULUNGAN
    2.GUSNI SOPANG
Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — LURAH KELURAHAN GUNUNG ANYAR TAMBAK, DK VS ALLAN TJIPTARAHARDJA
22096 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LURAH KELURAHAN GUNUNG ANYAR TAMBAK, DK VS ALLAN TJIPTARAHARDJA
    (kurang lebin empat belas ribu dua ratus sepuluh meter persegi)atas nama Suleman bin Dulkayi (Tergugat I) sebagai pemilik, berikut dengansegala apa yang berdiri dan tertanam diatasnya terletak di KotamadyaSurabaya, Kecamatan Rungkut, Kelurahan Gunung Anyar Tambak setempatdikenal sebagai tanah di Desa Gunung Anyar Tambak, dengan batasbatassebagai berikut; Utara Sungai Kebon Agung; Timur Tanah Milik PT Joyo Bekti; Selatan Tanah Milik Budi; Barat Tanah Milik Budi;Dan untuk selanjutnya mohon disebut
    Bahwa objek gugatan yang dipermasalahkan dalam perkara a quo yaitusebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak bekastanah yasan yang tercatat di Buku Letter C Kelurahan Gunung AnyarTambak Nomor 151 seluas + 14.210 m?
    Selain itu, materiperkara a quo juga sama dengan materi perkara Nomor 70/Pdt.G/2004/PNSby. yaitu gugatan melawan hukum atas penguasaan objek gugatan olehSuleman bin Dulkayi dan pencatatan buku Letter C oleh Lurah Gunung AnyarTambak.
    Banwa Tergugat selama hidupnyatidak pernah tinggal di Surabaya dan tidak pernah beralamat atau bertempattinggal di Desa Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Rungkut.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LURAHKELURAHAN GUNUNG ANYAR TAMBAK, Pemohon Kasasi II: SULEMANbin DULKAYI, tersebut;2.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
    GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI, tempat kedudukan di JI.Pulo Ayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung, Jatinegara,Jakarta Timur 13930;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64315/PP/M.VB/16/2015, Tanggal 30 September 2015
    Gunung Sejahtera Puti Pesona Rp 265.789.470b. PT. Gunung Sejahtera Dua Indah Rp 135.351.690Halaman 6 dari 48 halaman. Putusan Nomor 941/B/PK/PJK/2017Bahwa atas kedua transaksi tersebut telah tercatat di laporankeuangan tahun 2009;Bahwa penyebab selisih ekualisasi menurut Pemohon Banding12.302.635 yangseharusnya mengurangi peredaran usaha cfm.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64315/PP/M.VB/16/2015, Tanggal 30 September 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP507/WPUJ.20/2013 tanggal 03 Juni 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor :00146/207/10/007/12 tanggal 24 April 2012, atas nama : PT Gunung
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.64315/PP/M.VB/16/2015 tanggal 30 September 2015, atas namaPT Gunung Sejahtera Ibu Pertiwi (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 19 Oktober 2015 danditerima Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) padaHalaman 12 dari 48 halaman.