Ditemukan 353 data
22 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh kami Buniyamin Hasibuan, S.Ag sebagai Ketua Majelis dan H.Riswan Lubis, S. Ag., SH., MH., Rojudin, S. Ag., M.
70 — 23
Salmadi Samad. dan H.Riswan Lubis S.Ag.,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Auwal1436 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakim anggota Drs.Ahmad Zaini Dahlan dan Drs.H.Salmadi Samad yang turutbersidang serta dibantu oleh Dra.
62 — 20
., Masing masing sebagaiHakim HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanSibolga dengan Penetapan Nomor : 47/Pdt.G/2011/PA.Sbg,tanggal 13 Juni 2011, untuk memeriksa memutus danmenyelesaikan perkara ini dalam tingkat pertama, putusanmana pada hari itu) juga diucapkan oleh Ketua tersebutdalam sidang terouka untuk umum yang dihadiri olehmasing masing Hakim Anggota tersebut, dibantu KHAMAMI,S.Ag. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat.KETUA MAJELIS,H.RISWAN
17 — 17
Ag sebagai Ketua Majelis dan H.Riswan Lubis, S. Ag., SH., MH., Rojudin, S. Ag., M. Ag masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. Zainul Arifin, SH sebagai Panitera serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Riswan Lubis, S. Ag., SH Buniyamin Hasibuan, S.
16 — 8
., sebagai Ketua Majelis, H.Riswan Lubis,S.Ag., S.H., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M. Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didamping!HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs. H. Yahya Idris,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Riswan Lubis,S.Ag., S.H., M.H Buniyamin Hasibuan, S.
14 — 9
kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti in cassu perkara ini.Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat sehinggasampai kepada tahap pembuktian dimana masingmasing pihak telah mengemukakanpendapatnya serta bukti dan saksisaksi Penggugat di Persidangan Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukumsebagai berikut:10 Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan, dan juga telah melalui upaya mediasidengan perantaraan Mediator H.Riswan
16 — 10
., sebagai Ketua Majelis, H.Riswan Lubis,S.Ag., S.H., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M. Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs. H. Yahya IdrisS.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H.
23 — 11
tidak berhasil dengan demikian ketentuan pasal 154 ayat (1) RBg jopasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca laporan HakimMediator (H.Riswan Lubis, S.Ag, SH) bahwa mediasi telah dilaksanakan danmediator menyatakan bahwa mediasi gagal disebabkan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, walaupun Tergugat tetap ingin bersatu denganPenggugat, oleh sebab itu Majelis Hakim memandang bahwa PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008,
Ita Rianthy Siagian, S.Pd binti Khoirul Basri Siagian
Tergugat:
Pardomuan Simbolon bin Zainuddin Simbolon
46 — 33
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijiriyah dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Buniyamin Hasibuan, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.Riswan Lubis,S.Ag., S.H., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M.Ag., masingmasingsebagai Hakim
40 — 27
Baidawi dan H.Riswan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan masih beragama Islam
20 — 23
untuk menasehati Pemohon dan Termohon agar bersabar dan rukunkembali dalam rumah tangganya seperti semula, sebagaimana dimaksud olehPasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jis Pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam di Indonesia, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap inginbercerai dari Termohon disamping itu telah diupayakan pula perdamaianmelalui mediator yaitu H.RISWAN
26 — 8
H.Riswan) tanggal 01 April 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon selaku PNS menyatakan telah memperoleh SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian dari Atasannya dengan Nomor B0513/BPSI300/9212/04/2019 tanggal 18 April 2019;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan
24 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh kami Buniyamin Hasibuan, S.Ag sebagai Ketua Majelis dan H.Riswan Lubis, S. Ag., SH., MH., Rojudin, S. Ag., M.
21 — 22
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh kami Buniyamin Hasibuan, S.Ag sebagai Ketua Majelis dan H.Riswan Lubis, S. Ag., SH., MH., Rojudin, S. Ag., M.
35 — 12
Anmad Zaini Dahlan sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Rokhmadi,M.Hum dan H.Riswan Lubis.S.Ag,S.H.M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, didampingi HakimHakim Anggota tersebut yang turutbersidang dibantu oleh Nurfajrina, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 25 dari 16 Put. No. 0068 /Pdt.G/2015/MS.Bna.DRS. H. ROKHMADI, M. HUM. DRS.
42 — 24
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohonhadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon hanya hadir dipersidangan sampai tahap jawab menjawab;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, agar rukun kembali dan Hakim Mediator H.Riswan Lubis, S.Ag, SH.
25 — 14
saling mengunjungi diantara mereka.Halaman 11 dari 15 hat Putusan No.212/Pdt.G/2012/PA.PspkMenimbang bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat sehinggasampai kepada tahap pembuktian dimana masingmasing pihak telah mengajukan bukti dansaksisaksinya di Persidangan Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrit tersebut danmenemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan, dan juga telah melalui upaya mediasidengan perantaraan Mediator H.Riswan
49 — 21
., sebagai Ketua Majelis, H.Riswan Lubis.S.Ag., S.H., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M. Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh H. Zainul Arifin, S.H., sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 16 dari 17 Putusan. Reg. 0250/Pdt.G/2016/PA.PspkHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Riswan Lubis, S.
18 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijirivah dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang terdiri dari Buniyamin Hasibuan, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.Riswan Lubis,S.Ag., S.H., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M.Ag., masingmasingsebagai
15 — 11
menasehati Pemohon dan Termohon agar bersabar dan rukun kembali dalamrumah tangganya seperti semula, sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 82 ayat ayat (1) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon disampingitu telah diupayakan pula perdamaian melalui mediator yaitu H.RISWAN