barang bukti yang bersesuaian diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur iniyang menerangkan bahwabarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Kawasakininja SS BG 2571 ZB senilai kurang lebih Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta1617rupiah), yang tadinya berada di dalam penguasaan saksi korban yaitu SHOLEH BINSEMAT lalu setelah terjadinya perbuatan terdakwa barang barang tersebut ada padapenguasaan Para Terdakwa, hal ini sesuai dengan keterangan Saksi ISKANDAR BINM.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN

yang bersesuaian diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur iniyang menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkKawasaki ninja SS BG 2571 ZB senilai kurang lebih Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah), yang mana barangbarang tersebut adalah milik saksi korbanyaitu SHOLEH BIN SEMAT lalu setelah terjadinya perbuatan terdakwa barang barang tersebut ada pada penguasaan Para Terdakwa, hal ini sesuai dengan keteranganSaksi ISKANDAR BIN M.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN

ZEN dan saksiAMIN BIN HADIRIN bahwa pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul03.00 wib Para terdakwa berangkat menuju kearah pemulutan induk kab.OI denganmenggunakan mobil travel ,setibanya disimpang pemulutan kedua terdakwamelanjutakan perjalanan dengan menggunakan jasa tukang ojek,setibanya ditempattujuan kedua terdakwa berjalan kaki menuju gang padi tepatnya di desa babatan saudagarkec.Pemulutan induk kab.OI kemudian terdakwa yendral melihat keadaan sekitar sepidan tidak ada yang menjaga

keduaterdakwa menjalankan sepeda motor tersebut dengan cara didorong,sekitar 200 meterdari tempat kejadian para terdakwa kemudian keesokan harinya para terdakwa hendakmengambil sepeda motor di gudang tempat mereka menyembunyikan sepeda motormerk Kawasaki ninja SS BG 2571 ZB tersebut akan tetapi tiba tiba para terdakwaditangkap oleh warga dan pemilik sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut di atas juga sesuai denganketerangan Saksi ISKANDAR BIN M.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN

MELAYANIMASYARAKAT, TIDAK BISA POKOKNYA SAYA MINTA SEKARANG, BULURAH ITU MENGUMPULKAN MASYARAKAT BANYAK DI DESAPLOSO MENERIMA SESUATU, mendengar tuduhan dari terdakwakemudian saksi mengajak terdakwa masuk ke dalam aula untukmengklarifikasi ;Bahwa saksi menyampaikan kepada warga dan beberapa pihak yang adadi aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITU SAYA DENGANIKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADA SAYA, Kemudianterdakwa menunjuknunjuk ke saksi sambil berteriakteriak dengan nadakeras di depan hadirin

TIDAKMENGE TAHUINYA ;+ Bahwa melihat kedatangan terdakwa kemudian saksi HERMAWATI masukke dalam ruang kantor desa, lalu saksi mendengar terdakwa marah sambilmenggebrak meja sebanyak 2 (dua) kali ;+ Bahwa saksi HERMAWATI masuk ke dalam aula dan menyampaikankepada warga dan beberapa pihak yang ada di aula, dengan mengatakan"PERTEMUAN DISINI ITU SAYA DENGAN IKHLAS TIDAK ADA UANGSEPESERPUN KEPADA SAYA ;+ Bahwa terdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambil berteriakteriak dengan nada keras di depan hadirin

POKOKNYA SAYA MINTASEKARANG, BU LURAH ITU MENGUMPULKAN MASYARAKAT BANYAKDI DESA PLOSO MENERIMA SESUATU , mendengar tuduhan dariterdakwa kemudian saksi HERMAWATI mengajak terdakwa masuk ke dalamaula untuk mengklarifikasi ;+ Bahwa saksi HERMAWATI menyampaikan kepada warga dan beberapapihak yang ada di aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITUSAYA DENGAN IKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADASAYA, Kemudian terdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambilberteriakteriak dengan nada keras di depan hadirin

;** Bahwa setelah mendengar tuduhan dari terdakwa kemudian saksiHERMAWATI mengajak terdakwa masuk ke dalam = aula untukmengklarifikasi;+ Bahwa saksi HERMAWATI menyampaikan kepada warga dan beberapapihak yang ada di aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITU SAYADENGAN IKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADA SAYA,Kemudian terdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambilberteriakteriak dengan nada keras di depan hadirin yang ada di aula tersebutdengan mengatakan "KOWE KUWI NGLUMPUK NE WONG AKEH

POKOKNYA SAYA MINTA SEKARANG, BU LURAH ITUMENGUMPULKAN MASYARAKAT BANYAK DI DESA PLOSO MENERIMASESUATU, mendengar tuduhan dari terdakwa kemudian saksi HERMAWATImengajak terdakwa masuk ke dalam aula untuk mengklarifikasi, selanjutnyasaksi HERMAWATI menyampaikan kepada warga dan beberapa pihak yangada di aula, dengan mengatakan "PERTEMUAN DISINI ITU SAYA DENGANIKHLAS TIDAK ADA UANG SEPESERPUN KEPADA SAYA, Kemudianterdakwa menunjuknunjuk ke saksi HERMAWATI sambil berteriakteriakdengan nada keras di depan hadirin

persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0818/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 28 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin

pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1991, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin

Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 8 Januari 2001 di Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Arbain, yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Marjunit Mail dengan mahar seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Darham dan Rahmadi sertadisaksikan oleh hadirin

kediaman diXxXxXxXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 3 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin

saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon Il;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0815/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qgabul hadirin

HADIRIN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada pada tanggal 26 Desember 2019 di DesaBukit Sawit, Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSarno yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama WikiWikarno dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Didi Hartono dan Sutrisno serta banyak hadirin

sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 26 Desember 2019 di Desa Bukit Sawit, KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito Utara Provinsi Kalimantan Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sarno yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Wiki Wikarno denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Didi Hartono danSutrisno serta banyak hadirin

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 14 September 1986 di Bataguh;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon yang bernama Muhammad Najmi denganmahar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Ahmad Gipsi dan Abdul Hasandan banyak hadirin

karena saksiadalah anak keponakan dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 14 September 1986 di Bataguh;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus perawandan jejaka;Bahwa pada saat akad nikah dipimpin oleh penghulu kampung yangbernama Alus dan yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon yang bernama Muhammad Najmi dengan mahar Rp. 5000(lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama AhmadGipsi dan Abdul Hasan dan banyak hadirin

Ahmad Barkati; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalahSAKSI Nidan SAKSI N2 serta dihadiri oleh banyak hadirin lainnya; Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah); Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Pemohon danPemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa, diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam; Bahwa selama

PA.Sbsdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin

yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Lonam, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mahmudin, saksi nikahnya, yakni dua orang lakilakiberagama Islam yakni Maas Nur dan seorang lagi bernama Murni Hamdan,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa, sesaat sebelum ijab kabul Pemohon mengikrarkan syahadatdihadapan hadirin

Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinantersebut adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon II dikarenakanorang tua Pemohon II ketika itu berada dalam penjara, akad nikahtersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama saksi danseksi sendiri, serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang

Bahwa status para Pemohon pada saat melangsungkan perkawinanadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam acara perkawinan paraPemohon adalah paman Pemohon II yang bernama wakil wali, yangmenerima perwakilan wali dari orang tua Pemohon Il, karena padasaat itu orang tua Pemohon II sedang menjalani hukuman penjara,akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamasaksi serta hadirin yang lainnya; Bahwa terhadap status perkawinan para Pemohon tidak ada pihakyang keberatan

di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Saudarasepupu Pemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, pada tahun 2016; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin

perangkat desa, tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah SaudaraSepupu Pemohon I; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin

kediaman diXXxXxXxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 27 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin

Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0806/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1992, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin

yang menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan maharRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin

menikahpada 23 Nopember 2015 di Desa Tumbang Nusa Kecamatan JabirenRaya Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon IIberstatus jejaka;Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sjarwanie bin Umbri, yangdiwakilkan kepada Penghulu bernama Supian dengan mahar berupauang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Bogor bin lyat (Saksi I) dan Madi bin lyat (Saksi II) sertadisaksikan oleh hadirin

BapakKetua/Hakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPasir Pengaraian;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

dengan permohonannya dan mohon putusan denganmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara telah dicatatdalam berita acara sidang dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukupdengan menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirin

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dirmana bin Hadirin) terhadap Penggugat (Fitri Wulandari binti Karmin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Hanapi) terhadap Penggugat (Riski Amelia binti Hadirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2016 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Irawan bin Rasimin) dengan Pemohon II (Dia Ayu Ramadani binti Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan

Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu parapihak yang beperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Penggugat hadir kuasanya Johan Prasetyo ;Tergugat hadir sendiri ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, baik pihak Penggugat maupun ParaTergugat menyatakan sudah tercapai kesepakatan perdamaian maka acarapersidangan dilanjutkan dengan putusan dan Hakim menyatakan sidang discorsingselama + 15 menit untuk memberian kesempatan Hakim membuat putusan danPihak Pengugat, Para Tergugat serta hadirin