Hardianti alias Siti Hardianti binti Darwis);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamsah bin Ansa) dengan Pemohon II (Hardianti binti Gappa) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Ansar) denganPemohon II (Hardianti binti Gappa) yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDusun Lambe, Desa Karama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaHamsah bin Ansar, sedangkan Pemohon II bernama Hardianti binti Gappa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi Saudarakandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari 2002 di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Pemohon bernamaHamsah bin Ansar, sedangkan Pemohon II bernama Hardianti binti Gappa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Bener Medah pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 antara sekira pukul 02.30 Wib sampai denganpukul 04.00 Wib;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merkSpacy warna putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD, 1 (satu) lembar STNKSepeda Motor jenis Honda merk Spacy warna putih hitam Nomor Polisi BL5535 YD, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (Satu) buah jam tanganStainless, uang tunai sejumlah Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah), sementara uang adik sepupunya saksi RINI HARDIANTI

uangsejumlah Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut;Bahwa saksi melihat jendela kaca samping pintu depan dalam keadaanrusak atau pecah;Bahwa saksi dirumah tersebut bersama dengan adik sepupu korban yaitusaksi RINI HARDIANTI;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) karena handphone, jam tangan Stainless uang tidak ditemukan.Sedangkan barangbarang yang sudah ditemukan berupa motor dan stnk;Bahwa

Saksi RIN HARDIANTI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN. TKNBahwa telah terjadi pencurian di rumah kontrakan saksi PUTRI WANA,sepupu saksi di Kp. Win Pesam Kec. Wih Pesam Kab.

WANA mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) karena handphone, jam tangan serta uang tidak ditemukan.Sedangkan saksi sendiri mengalami kerugian uang sejumlah Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RINI HARDIANTI tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

berwarna ungu yang mana dompet tersebut ada di dalam 1 (satu)buah tas sandang kulit berwarna coklat yang bertulis ZARA, 1 (satu) buah HP merkNokia yang berada dalam 1 (satu) buah tas sandang kulit berwarna coklat yangbertulis ZARA yang mana barangbarang tersebut adalah milik dari saksi PUTRIWANA dan terdakwa juga mengambil uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) yang disimpan didalam 1 (satu) buah dompet kombinasi coklat dan creamyang mana barang tersebut adalah milik dari saksi RINI HARDIANTI

. 2 dari 6 halaman putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Mksmembacakan surat permohonan Pemohon, kemudian isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi, sebagai berikut :SuratSurat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon SupirmanNomor 7309102808920001 tanggal 28 11 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Maros dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Pemohon II Hardianti

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, ternyataPemohon hendak mengajukan permohonan pengesahan nikah, oleh karena ituberdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon II Hardianti

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa I Nur Ulandari M Alias Ade Binti Abdul Mukisarip dan Terdakwa II Hardianti Alias Anti Binti Lukmantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwaoleh karena itu

Terdakwa:
1.Nur Ulandari M alias Ade binti Abdul Mukisarip
2.Hardianti alias Anti binti Lukman

Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb. Andi Novianti binti Andi Bolle, umur 18 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb. Andi Novianti binti Andi Bolle, umur 18 tahunHal. 3 dari 11A.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Muhtar bin A.

Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb.

Sella Hardianti Binti Anmad Juanidi, umur 18 tahun;b. Arisya Dita Ardianti, umur 10 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam asuhan PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Rgt5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja,namun sampai saat ini Tergugat tidak pulang;6.

Cenaku, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Abang Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak bulan Januari tahun 2001 yang lalu di Kecamatan BatangRengat, Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kuala Cenaku hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sella Hardianti

dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak tahun 1980, rumah kami hanyaberjarak 250 meter ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Rgt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak awal tahun 2001 yang lalu di Kecamatan Batang Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kuala Cenaku hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama Sella Hardianti

sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Hendphoneyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26Desember 2015 Sekitarpukul 19.30 wita diJalan Poros Majenedi Jalan Jend Sudirman Nomor 75,diLingkungan Tanjung Batu, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene;Bahwa awalnya saksi bersama sepupu yakni Saksi Hardianti

yang sedangberboncengan menggunakan sepeda motor sambil memegang Handphonemiliknya, tibatiba datang terdakwa dari arah belakang dengan menggunakansepeda motor Honda Blade warna Hitam Orange langsung mengambildengan cara merampas Hendphone dari tangan saksi ;Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan Handphone milik saksi,terdakwa langsung melarikan diri menggunakan sepeda motor tersebut dansaksi bersama saksi Hardianti sempat berusaha mengejar terdakwa namunsaksi kehilangan jejak ;Bahwa barang

Saksi HARDIANTI ALIAS ANTI BINTI SAKARIA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan saat ini sehubungan denganmasalah pencurian Hendphoneyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 26Desember 2015 Sekitarpukul 19.30 wita diJalan Poros Majene di Jalan Jend Sudirman Nomor 75, diLingkungan Tanjung Batu, Kelurahan Labuang, Kecamatan

S.Komdan Saksi Hardianti Alias Ani Binti Zakria dipersidangan yaitu1 (satu) buahHendphone Merk Samsung Galaxy Grand Prime warna Putih, 1 (satu) buahHendphone Merk Advan warna Hitam Putih dani (satu) buah Hendphone MerkVivo warna Hitam tersebut bukanlah kepunyaan dari terdakwa, melainkan milikdari orang lain yaitu saksi Saksi Fitri Binti M. Saal, Saksi Galuh Try Astuty danSaksi Nurlela.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rangga Deti Sandi Bin Dedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Hardianti Rukmanah Binti Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk

LAWANFitri Hardianti Rukmanah binti Yusup, tempat tanggal lahir Bandung 23Pebruari 1995, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat d/a orang tua a.n Ibu SansandiKp.Gandasari Rt.O1 Rw.05 Desa Gandasari KecamatanKatapang Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2016yang

Memberikan izin kepada Pemohon (Rangga Deti Sandi Bin Dedi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Fitri Hardianti Rukmanah BintiYusup);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Rangga Deti Sandi bin Dedi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Hardianti Rukmanahbinti Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katapang Kabupaten Bandung;5.

Hardianti binti Hasan, umur 19 tahund. Aprilia Nur Azizah binti Hasan, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hardianti binti Hasan, umur 19 tahund. Aprilia Nur Azizah binti Hasan, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Hardianti binti Hasan, umur 19 tahund.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Sarip Maolana bin Supardi) kepada Penggugat (Merry Hardianti alias Meri Hardianti binti Safwan);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluhribu rupiah

Tribudiana) terhadap Penggugat (Lilis Hardianti alias Lilis Hardianti, S.Ikom binti Taharuddin Jambak);

(4) Hardianti Nurdin Binti H. Nurdin Eccu.

(5) Khusnul Khotimah Binti H. Ilham Muis.

(6) Muammar Fiqri Jaelani Bin H. Ilham Muis.

(7) Siti Dharmawati Dhia Ayu Kusuma Binti Sudardi.

(8) Muhammad Sibli Syarzaki Bin Sudardi

Adalah ahli waris dari H. Eccu.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,000 (seratus enam ribu rupiah )

Hardianti Nurdin binti H. Nurdin, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan R.Suparman No. 115, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat. Pemohon IV;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.25/Padt.P/2020/PA. Pwl5. Khusnul Khatimah binti H.

Hardianti Nurdin binti H. Nurdin (Pemohon IV),4. Bahwa selama hidupnya Haji Eccu telah mempunyai sertifikat hakmilik, yaitu:4.1. SHM No. 882 tahun 2015, GS No. 457 / 2015 dengan luas1.007 M2 atas nama Haji Eccu.4.2. SHM No. 13 tahun 1978,GS No. 348 / 1977 dengan luas 26.269M3 atas nama Haji Eccu,4.3. SHM No.31 tahun 1979, GS No. 459 / 1978 dengan luas 15.065M2 atas nama Haji Eccu.5. Bahwa dengan meninggalnya H.

Nurdin;(4) Hardianti Nurdin binti H. Nurdin;(5) Hj. Ardinawati Nurdin binti H. Nurdin(6) Hj. Sukmawati Nurdin binti H. Nurdin bahwa Hj. Ardinawati Nurdin binti H. Nurdin telah meninggal dunia,dan dikaruniai 2 (dua) orang anak sebagai ahli warisnya, bernama:(1) Khusnul Khatima binti H. Ilham Muis,(2) Muammar Figri Jaelani bin H.IIham Muis, Bahwa Hj. Sukmawati Nurdin binti H.

Nurdin Eccu.(4) Hardianti Nurdin Binti H. Nurdin Eccu.(5) Khusnul Khotimah Binti H. Ilham Muis.(6) Muammar Fiqri Jaelani Bin H. Ilham Muis.(7) Siti Dharmawati Dhia Ayu Kusuma Binti Sudardi.(8) Muhammad Sibli Syarzaki Bin SudardiAdalah ahli waris dari H. Eccu.3.

Yuli Hardianti, permpuan, umur 29 tahun (06 Agustus1991):d. M. Firmayadi, lakilaki, umur 27 tahun (13 Oktober 1993);e. Nusi Sopianita, perempuan, umur 24 tahun (06 desember1996);Hal. 2 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyalhubungan darah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yangmenghalangi sah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : Dian Asmidayanti,Taufik Agus Muliadi, Yuli Hardianti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Kujeng) terhadap Penggugat (Ririn Hardianti binti Maman Lukman);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rangkasbitung Tahun 2020;

PUTUSANNomor 1024/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ririn Hardianti binti Maman Lukman, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Ciraweang RT. 009 RW. 005,Desa Gunungkencana, Kecamatan Gunungkencana,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanUsman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Kajeng)terhadap Penggugat ( Ririn Hardianti binti Maman Lukman).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Kujeng)terhadap Penggugat (Ririn Hardianti bint! Maman Lukman).4.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Hardianti, AMMd. yang dikeluarkan olehLurah Bojongrawalumbu, tanggal 11 OKtober 2013, P.3 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga menghadirkan pihak keluargadan saksinya yaitu:1.

Suyoto, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan BumiBekasi Baru, Blok B No. 43, RT 003/033, Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon bernama Hardianti ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di PerumahanCitra Indah Jonggol sebagai sebaga tempat tinggal bersama terakhir ;Bahwa Pemohon

Sri Hadi, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan LumbuUtara IIB Perumahan Bum Bekasi Baru, RT 006/019, Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan dengan Pemohon sebagai anak kandung ;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon bernama Hardianti ;5 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di PerumahanCitra Indah Jonggol sebagai sebaga tempat tinggal bersama terakhir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianti binti Laintang) terhadap Penggugat (Syamsuri Bin Menggong)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000.00 (Enam ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuri binMenggong) terhadap Penggugat (Hardianti binti Laintang);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianti binti Laintang)terhadap Penggugat (Syamsuri Bin Menggong)Putusan Nomor 0407/Pdt.g/2020/PA.Wsp. halaman 5dari 7 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.671.000.00 (Enam ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Syafar 1442 Hijriah oleh Drs.

Yahadengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara:Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan parang yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh) cm,lebar sekitar 4 (empat) cm dan bergagang dari kayu dan bersarungkayu, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DD 2034 OB warnamerah hitam, dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J5 warna putih dan 1box Samsung Galaxy J5 warna orange, dikembalikan kepadaSaksi Hardianti

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang panjangnya sekitar 50 (lima puluh) cm, lebarsekitar 4 (empat) cm dan bergagang dari kayu dan bersarung kayu;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DD 2034 OB warnamerah hitam:Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J5 warna putih;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 810 K/Pid/2019 1 box Samsung Galaxy J5 warna orange;Dikembalikan kepada Saksi Hardianti

Hardianti binti H. Bakri;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Hardianti binti H. Bakri, tempat tanggal lahir Lonra, 27 12 1991 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP. pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Dusun Lonra, Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dalam hal ini dikuasakanoleh Syamsuddin S.H., Advokat / Penasihat Hukum berkantor diJin. A.

Hardianti binti H. Bakri.3.

Hardianti binti H. Bakri;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440Hijriah, oleh Dra. Hj. HasniatiD.M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.Faridah Mustafa dan Drs. H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junadil alias Junadi bin Pando)Kepada Penggugat (Siti Hardianti Rukmana alias Siti Hardianti Rakmana binti Mukhlis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.895.000,00 (delapan