Camatmenghampiri saksi untuk ikut dengan terdakwa untuk mengantar kertas rekapdan setelah itu kami berangkat menuju arah Desa Hasahatan Jae denganmengendarai sepeda motor merk Revo berwarna hitam tanpa nomor Polisi.Setibanya di Desa Sidomulio kami berhenti dan kemudian terdakwa masukkedalam warung kopi milik sdr Parjo untuk mengutip kertas rekap daritukang tulis dan setelah itu terdakwa keluar dari warung kopi tersebut, tibatiba seorang petugas Polsek Barumun yang menggunakan pakaian premanlangsung

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abnan Siregar Bin Baginda Parlindungan, lahir di Sayur Mahincat tanggal 01Januari 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Laila Harahap Binti Hasan Harahap, lahir di Hasahatan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Desa Hasahatan SitumbaKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah rumah di desa itu juga selama kurang lebih 1 tahun;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), akantetap!i belum dikaruniai anak;.

sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dian Syarif Hasibuan bin Sutan Kali Bangun Hasibuan, tempat / tanggal lahirParinggonan / 09 Mei 1991 , agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Paringgonan, KecamatanUlu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon ;Rosdina Hasibuan binti Efri Hasibuan, tanggal lahir Hasahatan

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:HRRKEERERERER NIK RERREKKEKKKEX Tampat dan tanggal lahir Hasahatan Jae, 29 Jull1985, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di **tehsbeHHEG ebddaAEGE IQ,fookooaeoan Jig ong.

XXXXXXXXXXXXXXXXX), tempat/tanggal lahir Gunung Hasahatan, padatanggal 11081958, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang sayur, tempat tinggal Desa Pargarutan Baru,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten XXxXxXxXXXXXXXXXXXxXxX, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga dekat/bibi Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Juli Hendra Sikumbang, suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2014 yanglalu di rumah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor:87/Pen.Pid/2018/PT.BGL, tanggal 7 Nopember 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKamis tanggal 6 Desember 2018 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimHalaman 117 dari 12 halaman Putusan Nomor 87/Pid/2018/PT BGLAnggota, dibantu Hasahatan Sormin, S.H.

Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kalis Triono bin Subandi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di DusunHasahatan RT. 002 RW. 008 Desa Rambah Samo Barat,Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon I;Irma binti Mirja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Hasahatan

Selain dari itu tidak ada lagi kedapatankuburan yang lebih tua disitu.Waktu mengadakan Bandar na Lobi, Lobu Botung telah kembali didiamiorang, ialah Oppung Senda, yang menurun di Luhat Hasahatan sekarang. Danpada ketika itu, belum mengadakan Luhat, hanya mengadakan kampung saja.Djandjilobi mengadakan kampungnya dan Sosa juga mengadakankampungnya, samasama di rajai mereka tidak mengadakan batas hanya hidupsecara bersaudara.

Mangaradja Naparas.Namora Simandalasena dan Namora Mangaradja Kaya, pergiberkampung ke Lobu Sitanggoru, yang ada di Luhat Hutanopan sekarang.Karena pada ketika itu Hutanopan sekarangpun belum ada, waktu itulahmengadakan Luhat dan mengadakan batas ke Hasahatan, Rao dan Mandailing.Sebabnya mereka berkampung disana, karena orang tuanya masihhidup dan ia tidak dapat menjadi Raja di Djandjilobi; tetapi ia dibawah perintahorang tuanya sesudah berkampung disana.Mangaraja Naparas beranak seorang, bernama

Soripada Mahodum, pergi mengadakankampung ke Batangbulu.Soripada Mahodum berkampung ke Batangbulu, adalah dengan mufakatbersaudara pabolak bulung panganan (meluaskan jajahan).Ketika ini bertambah nyatalah Djandjilobi yang mengadakan Luhat sertamengadakan batas ke Luhat Hasahatan ( yang ada di Botung dahulu). Batas itudiadakan ada baik sama baik, berbatasan ke Mandailing pun baik sama baikpula, berbatas ke Padangbolak; Luhat Portibi.

OmpuSodoguron berangkat lagi ke Hasahatan (Lobu Botung) dan berkampungdisana atau disebut Hasibuan Botung, sedangkan perkampungan anak borunyaPermata Sapihak di Lubuk Buaya, dn marga Hasibuan di Lobu Botung.Ompu Sodoguron tidak merasa senang di Lobu Botung dan berangkatlagi ke Aek Lobu (Sosa) di Aek Lobu Ompu Sodoguron mempunyai keturunan 2orang anak :1. Sutan Ompu Parlindungan212.

Ompu SendeSutan ompu Parlindungan tinggal di Aek Lobu, sedangkan Ompu Sendekembali ke Lobu Botung (Hasahatan) dan inilah asal Rajaraja Hasahatan.Ompu Parlindungan mempunyai 3 orang anak :1. Ompu Bangun tinggal di Mondang2. Ompu Taronggal tinggal di Tanjung2. Ompu Sumindak tinggal di Paringgonan MatuaOmpu Bangun mempunyai 1 orang anak yaitu Mangaraja Parlindunganyang mempunyai 1 orang anak yaitu Sutan Bangun Mulia Tandang HombingJongJong mempunyai 4 orang anak keturunan :1.

Imom Hsb, lahir di Hasahatan Jae tanggal12 Oktober 1968 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa SayurMahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas, Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Nurya Dani Nasution Binti Alm.

Sahrul Siregar bin Hasahatan Siregar, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Batu Horpak Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon merupakan keponakan saksi ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 Desember 2002 di rumah orang tuaPemohon II di Keluranhan Pintu Padang Kecamatan Batang

Bahwa Pemohon mempunyai adik lakilaki yang bernama Riston Silaentelah melangsungkan perkawinan dengan Meri Sihombing secara agamaKristen Protestan di Gereja HKBP Hasahatan pada tanggal 20 Januari2014.2. Bahwa dari hasil perkawinan Riston Silaen dengan istrinya MeriSihombing memiliki anak Tunggal bernama: 1. Adelber FirmansyahSilaen, Tempat/Tanggal Lahir: Medan, 03 November 2013, Jenis Kelamin:Lakilaki, Anak Tunggal.Halaman 1 dari 12, Penetapan No. 7/Pat.P/2020/PN BIg.

Melda Hartati binti Gumel Hasahatan SRG (Isteri/Pemohon I);
3.2. Rosanna Siregar binti Irwan Siregar (anak kandung perempuan/Pemohon II);
3.3. Siti Aisyah Siregar binti Irwan Siregar (anak kandung perempuan);
3.4. Annisatun Humairah SRG binti Irwan Siregar (anak kandung perempuan);
3.5.

Ali Daud, lahir di Hasahatan Jae tanggal 14 Februari1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 07 April

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2021/PA.SbhZN zEy ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Indra Harahap Bin Hardiwan Harahap, lahir di Hasahatan Jae tanggal 29November 1999 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2020/PA.PspkZaz :se 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Tinuria Siregar binti Manaluhon Siregar, Tempat/TglI lahir, Hasahatan, 12021933, NIK. 1277015202330002 agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di jalan Jend.

Orangtuanya dan tempat tempat yang sering dikunjunginyanamun Terdakwa tidak dapatditemukan.Bahwa Saksi mengetahui pada saat Tersangkameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu, Tersangka maupunKesatuan Yonkav 6/Serbu tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi perang dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan Damai.Saksi Il: Nama lengkap : ZulhendriPangkat/NRP : Serda,121980607790887Jabatan : Danru III Ton Ill Kikavbu 62Kesatuan : Yonkav 6/SerbuTempat/tgl lahir : Hasahatan

dalam kesempatan ini Pemohon Peninjauan Kembali akanmenyampaikan peninjauan kembali dengan pertimbangan serta didasarinovum/buktibukti baru yang sangat mendukung latar belakang terjadinyaperkara ini sesuai dengan faktafakta, buktibukti yang ada;Bahwa dahulu kala Panahatan sebagai tempat persinggahan para nelayan,petani atau penduduk sekitar Sibaganding, Samosir, Parapat, Sipolha,Simalungun yang menjadikan Panahatan tempat semacam persinggahanperahu/sampan dimana pada saat itu Panahatan disebut Hasahatan

perkara;Bahwa dalam kesempatan ini Pemohon Kasasi akan menyampaikanpeninjauan kembali dengan pertimbangan serta didasari novum/buktibuktibaru yang sangat mendukung latar belakang terjadinya perkara ini sesuaidengan faktafakta, buktibukti yang ada;Bahwa dahulu kala Panahatan sebagai tempat persinggahan para nelayan,petani atau penduduk sekitar Sibaganding, Samosir, Parapat, Sipolha,Simalungun yang menjadikan Panahatan tempat semacam persinggahanperahu/sampan dimana pada saat itu Panahatan disebut Hasahatan

TARMUDJI SIMAT sesuai denganSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah (SKPT) Nomor:593.83/1012/IX/1993 tertanggal 28 Agustus 1993, di mana ke 2 (dua) bidangtanah tersebut telah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3771atas nama MARSINTA PANJAITAN;Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 172/PDT/2020/PT SMRBahwa Penggugat adalah suami sah dari almarhumah MARSINTA PANJAITANBinti RICHAT PANJAITAN, yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaERWIN HASAHATAN SIMANJUNTAK, RISMA

Berita Acara Pengukuran Ulang/Pengembalian Batas oleh BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Samarinda tertanggal 7April 2017;Bahwa sebagaiamana surat keterangan ahli waris tertanggal 17 Oktober2012, yang diketahui oleh Ketua RT 10, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda lIlir menerangkan jika: MARSINTA PANJAITAN denganTermohon Banding adalah pasangan suami istri yang sah, dari hasilperkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, diantaranya: 1)Erwin Hasahatan Simanjuntak, 2).

Hasahatan Gultom.Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta yang dengan begitu saja dikuatkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta dan Majelis Hakim Tingkat Kasasi, PemohonKasasi/Pembanding telah membuktikan dengan bukti tambahan UndanganKepala Pusat Pembinaan Akuntan dan Jasa Penilai (PPAJP) KementerianKeuangan No.

Hasahatan Gultom,namun atas bukti tambahan tersebut, sama sekali tidak pernah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, bahkanmenguatkan begitu saja putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka sudah sepatutnya putusanKasasi Majelis Hakim Tingkat Kasasi dibatalkan oleh Majelis Hakim TingkatPeninjauan Kembali.KEBERATAN KETIGA:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi telah melakukan kekhilafan dan kekeliruan

Hasahatan Gultom.Berdasarkan bukti huruf a tersebut di atas, maka sudah sepatutnya dalil/alasanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tata Usaha Negara Jakarta yang padapokoknya menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Tergugat tidak menjatuhkan sanksi sehingga tidak sesuaidengan azas persamaan gugur dengan sendirinya karena Pemohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi/Pembanding dahulu Tergugat telah mengenakansanksi sebagaimana juga telah diberikan kepada Termohon Peninjauan