Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ipol iron ipin ipan idon
Penelusuran terkait : 74/pdt/2017/pt kpg Tresia dia rafael ipon Naha
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2013 — HERI KHAERUMAN, S.STP
77 — 19
  • MASKANA SUMITRA, Drs, SH,MsiBahwa saksi kenal Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelum menjadi Dosen di IPON sejak tahun 1985sebagai PNS di Pemkab Cianj.rr, tahun 2007 S/ d tahun 2010 jabatansaya Sekretaris Daerah Kabupaten Cianjur ;Bahwa Jabatan Terdakwa di Pemkab Cianjur sebagai KasubagRumah Tangga pada Bagian Umum ;Bahwa mengenai anggaran di Kabupaten Cianjur, ada anggaranlangsung dan anggaran tidak langsung, anggaran langsung,contohnya adalah gaji ;Bahwa mengenai anggaran
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 3 Mei 2013 — H. ARIFUDDIN YASSAK, Sm.Hk, SE. Bin MUHAMMAD YASSAK
68 — 24
  • diperiksa tersebut adalahmerek Izuzu;Bahwa saksi tidak tahu darimana datangnya mobil tersebut;Bahwa kepada saksi diperlihatkan bukti surat tentang Berita acara pemeriksaanbarang, setelah saksi melihat surat bukti tersebut saksi membenarkan berita acarapemeriksaan barang tersebut dan benar saksi yang menanda tanganinya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses hingga datangnya mobil Damkartersebut;Bahwa saksi tahu siapa staf saksi sebagai tim dari bagian umum yang melalukanpemeriksaan barang bernama IPON
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SRI RUKMINI
Tergugat:
PT. DELTA SYSTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
1.TIA JUSTIANANUR, S.H., M.Kn. selaku PPAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KAB.BOGOR
3.H. BURHANUDIN ABU BAKAR
Intervensi:
FADJRAA OEMAR
106 — 66
  • sertifikat dengan SRI Rukmini Cs;bahwa setahu saksi masalahnya adalah sertifikat 39 itu sudah keluarsertifikat dan dinyatakan belum ada jual bellbahwa girik itu dijual lagi ke PT DSI;bahwa saksi dengar ada sengketa namun detailnya saksi tidak paham;bahwa setahu saksi PT DSI mundur pada waktu itu lokasi clear andclean;bahwa saksi tidak tahu kenapa mundur PT Dsi;bahwa uang muka sudah di bayar lalu PT DSI melakukan laporan pidanayang dilaporkan adalah Sri Rukmini Cs, dan pengurus dan sudah putusuntuk Irfan Ipon
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 49/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI
Tanggal 3 Mei 2013 — ZULKIFLI SOMAD, SH. Bin H. Abdul Somad
186 — 25
  • tersebutadalah merek Izuzu;e Bahwa saksi tidak tahu darimana datangnya mobil tersebut;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan bukti surat tentang Berita acara pemeriksaanbarang, setelah saksi melihat surat bukti tersebut saksi membenarkan beritaacara pemeriksaan barang tersebut dan benar saksi yang menanda tanganinya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses hingga datangnya mobil Damkartersebut;e Bahwa saksi tahu siapa staf saksi sebagai tim dari bagian umum yangmelakukan pemeriksaan barang bernama IPON
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 3 Mei 2013 — Drs. H. ARIFIEN MANAP Bin H.ABDUL MANAP
79 — 43
  • diperiksa tersebut adalahmerek Izuzu;Bahwa saksi tidak tahu darimana datangnya mobil tersebut;Bahwa kepada saksi diperlihatkan bukti surat tentang Berita acara pemeriksaanbarang, setelah saksi melihat surat bukti tersebut saksi membenarkan berita acarapemeriksaan barang tersebut dan benar saksi yang menanda tanganinya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses hingga datangnya mobil Damkartersebut;Bahwa saksi tahu siapa staf saksi sebagai tim dari bagian umum yang melakukanpemeriksaan barang bernama IPON
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
YOHANA BINTI SUPARDI
54 — 8
  • Yang diajukan oleh Penuntut Umum, yaitu :

    1. 1 (Satu) bendel Copy legalisir laporan prosedur yang disepakti (agreed ipon procedure) atas pelunasan piutang usaha periode 12 april 2018 sampai dengan 30 september 2020.
    2. 2 (dua) lembar Copy legalisir Tanda terima pembayaran/nota, nama toko jasa ibu tanggal 16 Juni 2020.
    3. 3 (tiga) lembar Copy legalisir Tanda terima pembayaran/nota, nama toko jaya makmur tanggal 28 Februari 2019.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
137 — 46
  • Pekerjaan marking 3.200 m.Bahwa terhadap anggaran pelaksanaan pekerjaan dimaksud sesuaidengan nilai kontrak sudah dicairkan dalam 5 (lima) tahap termasuk tahapuang muka tapi tahaptahapnya saksi lupa dan semuanya masuk keHalaman 74 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN Plkrekening perusahaan kemudian penarikan uang tersebut dari rekeningperusahaan itu dilakukan oleh Ipon dan Irawan tanpa sepengetahuan saksisehingga saksi tidak mengetahui kKemana uang itu, padahal specemenpada waktu pembukaan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
125 — 218
  • Pekerjaan marking 3.200 m.Halaman 75 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa terhadap anggaran pelaksanaan pekerjaan dimaksud sesuaidengan nilai kontrak sudah dicairkan dalam 5 (lima) tahap termasuk tahapuang muka tapi tahaptahapnya saksi lupa dan semuanya masuk kerekening perusahaan kemudian penarikan uang tersebut dari rekeningperusahaan itu dilakukan oleh Ipon dan Irawan tanpa sepengetahuan saksisehingga saksi tidak mengetahui kKemana uang itu, padahal specemenpada waktu pembukaan