;Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalam keadaanbaik dan rukun, baru akhir tahun 2011 keadaan rumah tangga mereka goyah/ berubahsetelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pecekcokan dan yangpemicunya adalah :e Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, biladiingatkan marahmarah dan pergi begitu saja ;e Suami (Tergugat) tidak mau tahu/mengerti tanggung jawab kebutuhankeluarga, Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang ;Bahwa

sah yangpelaksanaan pernikahannya pada bulan Agustus 2009 dan selama pernikahantinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah kediaman orang tuaPenggugat dan Tergugat silih berganti serta telah dikaruniai anak orang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2011 sampai dengan sekarang selama 2 tahun yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,yakni Tergugat malas bekerja sehingga jarang

memberikan nafkah kepadaPenggugat serta sering keluar rumah dan jarang pulang dan sejak saat itu antara Putusan Cerai Gugat, nomor: 1298/Pdt.G/2013/PA.TL.

memberikan nafkah kepadaPenggugat serta sering keluar rumah dan jarang pulang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil

memberikan nafkah kepada Penggugat serta sering keluarrumah dan jarang pulang yang puncaknya sejak akhir tahun 2011 sampai dengan sekarangselama 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1298/Pdt.G/2013/PA.TL.

Tergugat jarang memberikan nafkah karena Tergugat jarang bekerja,Tergugat lebih sering nongkrong dengan temanteman vespanya padamalam hari dan pulang pagi;b. Tergugat menjual cincin dan kalung milik Penggugat dengan alasanuntuk modal usaha vespa, tetapi pada kenyataannya Tergugat tidakbertanggung jawab, sehingga banyak teman Tergugat yang komplainhutang Tergugat ke pada Penggugat;5.

Tergugat sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi; Bahwa yang saksi ketahui semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejakawal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangbekerja sehingga jarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakdan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui, Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejaktahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadikan penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar karena Tergugat sering pergi dan seringpulang pagi sehingga jarang bekerja akhirnya Tergugat jarangmemberi nafkah

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, dan Majelis Hakimtelah menempuh prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah karena Tergugat jarang bekerja, Tergugatlebin sering nongkrong dengan temanteman vespanya pada malam hari danpulang

bekerja sehingga jarang memberikannafkah untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat juga sering pergi tanpa jindan pulang malam.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang ke rumah. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2006 hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat danselama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (berdasarkan surat keterangan dari DesaBanjardowo Kabupaten Jombang Nomor 100/166/415.62.14/2014tanggal 17 Juni 2014);.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb. Tergugat jarang pulang ke rumah Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 14tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;2.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatb.

Tergugat jarang pulang ke rumahBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 14tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwaselanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya

Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat jarang pulang ke rumah.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sehinggaTergugat jarang pulang serta ucapan Tergugat kasar kepada Penggugat;5.

No.3504/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat jarang pulang sertaucapan Tergugat kasar kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 6 tahun tanpa saling komunikasi;

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri, Tergugat jarang pulang sertaucapan Tergugat kasar kepada Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 6 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sudah melihatkeluarga untuk berupaya merukunkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamasaksi dan saksi, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai anak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat jarang

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri, Tergugat jarang

memberi uang belanja seharihari kepadaPenggugat sejak Tergugat bekerja sebagai nelayan di Banyuwangidan jarang pulang kerumah, apabila memberi uang belanja tidakcukup untuk keperluan hidup Penggugat seharihari bahkan untukmakanpun Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugatmaka dengan kejadian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun kembali seperti semula.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan oleh suatu5pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uang belanjaseharihari kepada Penggugat sejak Tergugat bekerja sebagainelayan di Banyuwangi dan jarang pulang kerumah, apabilamemberi uang belanja tidak cukup untuk keperluan hidupPenggugat seharihari bahkan untuk makanpun Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat maka dengan kejadianitu.

memberi uang belanja seharihari kepada Penggugat sejak Tergugat bekerja sebagai nelayan diBanyuwangi dan jarang pulang kerumah, apabila memberi uangbelanja tidak cukup untuk keperluan hidup Penggugat sehariharibahkan untuk makanpun Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat maka dengan kejadian itu Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun kembali seperti semula. dan selama berpisahtempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan9oleh Tergugat jarang memberi uang belanja seharihari kepadaPenggugat sejak Tergugat bekerja sebagai nelayan di Banyuwangidan jarang pulang kerumah, apabila memberi uang belanja tidakcukup untuk keperluan hidup Penggugat seharihari bahkan untukmakanpun Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugatmaka dengan kejadian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang memberi uang belanja seharihari kepadaPenggugat sejak Tergugat bekerja sebagai nelayan di Banyuwangidan jarang pulang kerumah, apabila memberi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal mulanya berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami,jarang bekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah kepadaPenggugat;5.

bekerja dan jarang memberi uangbelanja/nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada Januari 2021 Penggugat dan Tergugat kembailibertengkar, kemudian Tergugat pindah ke rumah paman Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolali , yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0932/Padt.G/2021/PA.

Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena BudePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 4 empat orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami, jarang bekerja dan jarang memberi uangbelanja/nafkah kepada Penggugat

Bahwa sejak bulan Januari 2012, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami, jarang bekerja dan jarang memberiuang belanja/nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa sejak Januari 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali;4.

bekerja dan jarang memberi uang belanja/nafkah kepadaPenggugat dan sejak Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi bersatu begitupun dengan upaya pihak keluarga yang telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatmembuka usaha sendiri;b. Bahwa Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugat;Hal 2 dari 147c. Bahwa Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat dan saat diperingatiPenggugat, Tergugat marah;.

Agata Yusuf Altamis lakilaki umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Terguagt sering berkata kotor terhadap Penggugat dan keluargaPenggugat dan Terguagt jarang melaksanakan ibadah sholat Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan pada tanggal 10 Maret 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah

Agata Yusuf Altamis lakilaki umur 4 tahun;; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Hal 6 dari 14Terguagt sering berkata kotor terhadap Penggugat dan keluargaPenggugat dan Terguagt jarang melaksanakan ibadah sholat Bahwa, saksi tahu dengan permcekcokan tersebutmenyebabkan pada tanggal 10 Maret 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah

i akhir akhir ini serig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Terguagt sering berkatakotor terhadap Penggugat dan keluarga Penggugat dan Terguagt jarangmelaksanakan ibadah sholat sehingga menyebabkan pada tanggal 10 Maret2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang danPenggugat merasa bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukbisa rukun dengan Tergugat dan memohon agar Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Terguagt sering berkata kotor terhadap Penggugat dankeluarga Penggugat dan Terguagt jarang melaksanakan ibadah sholat;3. Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah pada tanggal 10Maret 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang;4.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, karena hasil kerja Tergugat dipergunakan oleh Tergugat untukbermain judi dengan temanteman Tergugat, perbuatan Tergugat tersebut diketahuisendiri oleh Pengguat, kemudian Penggugat berusaha menasehati danmengingatkan Tergugat untuk berhenti bermain judi, namun Tergugat tetap

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu karenasaat itu Tergugat tetap saja sering bermain judi sehingga Tergugat melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkan Tergugatkembali untuk berhenti bermain judi namun Tergugat tidak menghiraukan malahTergugat tetap saja bermain judi sehingga membuat Penggugat menjadi marahhingga berujung antara Penggugat dan Tergugat terjadi

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2013 disebabkan Tergugattetap saja sering bermain judi sehingga jarang memberikan nafkah, kemudianPenggugat berusaha kembali untuk mengingatkan Tergugat agar berhenti bermainjudi, namun Tergugat tidak menghiraukannya, hingga timbul kemarahan Penggugatyang berujung terjadinya pertengkaran dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa pamit.

No: 0012/Pdt.G/2014/PA.Krsdengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan diakibatkan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan uang belanja,karena uang hasil kerja Tergugat banyak dipergunakan untuk bermian judi.

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2013, disebabkan ulah Tergugat yangtetap saja suka bermain judi, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah, kemudianketika Penggugat mengingatkannya agar berhenti main judi, Tergugat tidakmenghiraukannya sehingga membuat penggugat kesal dan marah yang berujungterjadinya pertengkaran.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a) Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikanuang belanja untuk kebutuhan rumah tangga, karena menggangapPenggugat mempunyai penghasilan sendiri, dan kalau memberiselalu tidak cukup, yaitu Rp. 1.000,000, 00 (satu juta rupiah) untuk1 (Satu) bulan.b) Penggugat dan Tergugat belum punya keturunan.C) Tergugat suka bermain judi.d) Tergugat suka main perempuane) Tergugat jarang pulang ke rumah sampai beberapa hari.6.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diLembah Katisan, yang juga merupakan tempat tinggal terakhirbersama; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Februari 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus; Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat jarang

memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumahtangga dan kalau memberi selalu tidak cukup, Tergugat suka main judi,Tergugat suka main perempuan, dan Tergugat jarang pulang ke rumah.

memberikan uang belanja untuk kebutuhanrumah tangga dan kalau memberi selalu tidak cukup, Tergugat suka main judi,Tergugat Suka main perempuan, dan Tergugat jarang pulang ke rumah.

Bahwa rumah rangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk dirukunkan karena sejak bulan Februari 2018 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, dimanaTergugat jarang memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumah tanggadan kalau memberi selalu tidak cukup, Tergugat suka main judi, Tergugatsuka main perempuan, dan Tergugat jarang pulang ke rumah;3.

sekitar 6 bulan;Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a ANAK PERTAMA, tanggal lahir 20 April 2010;b ANAK KEDUA, tanggal lahir 7 Juli 2011, dan sekarang anak tersebut ikut dandiasuh oleh Penggugat;3 Sekitar bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a Tergugat jarang

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 593/55/XI/2009bertanggal 16 Desember 2009;2 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama ANAK PERTAMAdan ANAK KEDUA;3 Bahwa benar sejak Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;a Bahwa tidak benar Tergugat jarang

pulang ke rumah dengan alasan terlalu sibukakhirnya jarang berkomunikasi, karena walaupun jarang pulang Tergugat seringberkomunikasi dengan Penggugat;b Bahwa tidak benar Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan, justru sebaliknya Penggugat yangsering cemburu menuduh Tergugat selingkuh;c Bahwa tidak benar Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni lebihmementingkan kepentingan Tergugat daripada kepentingan rumah tangga, yangbenar Tergugat selalu

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi SAKSI KEDUA sebagai ibu kandung Penggugat menerangkan bahwapenyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulangalasannya sibuk dan komunikasi kurang sehingga sering terjadi cekcok.

tahun 2015 pindah menetap di rumah kediaman orang tua Tergugat di ,Kabupaten Konawe;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan' seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada bulan Oktober tahun 2017 yang disebabkan: Tergugat jarang

Una Hal 4 dari 18Tergugat menjadi pengedar narkoba dan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi dengar Tergugat jarang pulang dari keterangan Penggugat Bahwa saksi dengar Tergugat menjadi pengedar narkoba ketika saksiberada dikendari dan pada saat ini Tergugat sudah di vonis dengan 7(tujuh) tahun kurungan di Lapas Kendari;Bahw saksi dengar dari Penggugat kalau Tergugat juga mempunyaiwanita idaman lain

Una Hal 5 dari 18harmonis lagi; Bahwa yang saksi dengar rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat jarang pulang,Tergugat menjadi pengedar narkoba dan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi dengar Tergugat jarang pulang dari keterangan Penggugat Bahwa saksi dengar Tergugat menjadi pengedar narkoba ketika saksiberada dikendari dan pada saat ini Tergugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang disebabkanTergugat jarang pulang, Tergugat menjadi pengedar narkoba dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;4.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat jarang pulang, Tergugatmenjadi pengedar narkoba dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

Tergugat jarang pulang dan jarang di rumah karena Tergugat seringtidur dan menginap di rumah orang tua Tergugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;c. Tergugat cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat dan anaksehingga Penggugat sering merasa kesepian dan diabaikan olehTergugat;.

Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mulai berubah sikapkarena Tergugat Semaunya sendiri, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin, Tergugat jarang

pulang dan jarang dirumah dan Tergugat cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat dananak sehingga Penggugat sering merasa kesepian dan diabaikan olehTergugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat telah terjadi pada Januari tahun 2019 yang mengakibatkanmereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat

pulang dan jarang di rumah dan Tergugat cuek dantidak peduli terhadap Penggugat dan anak sehingga Penggugat sering merasakesepian dan diabaikan oleh Tergugat, yang berakibat terjadinya pisah tempattinggal, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri, dansaling bersesuaian, relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIRsehingga

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak pertengahan tahun 2018 dan puncaknyapada Januari 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat mulai berubah sikap karena Tergugatsemaunya sendiri, Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin, Tergugat jarang pulang dan jarang di rumah dan Tergugat cuekdan tidak peduli terhadap Penggugat dan anak sehingga Penggugatsering merasa kesepian dan diabaikan oleh

Tergugat jarang pulang kerumahb. Antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasic. Tergugat tidak menafkahi lahir batin kepada Penggugat selama 2 tahun8 buland. Tergugat sudah menikah siri dengan perempuan lain yang bernamaWiLasal Ngawi5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2011 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 11 bulan;6.

Tergugat jarang pulang kerumahb. Antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasic. Tergugat tidak menafkahi lahir batin kepada Penggugat selama 2 tahun 8buland.

Antara Penggugat dan Tergugat jarang berkomunikasie c. Tergugat tidak menafkahi lahir batin kepada Penggugat selama 2 tahun8 bulane d.

Tergugat sudah jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke alamat Tergugat tersebut diatas sejak tanggal20 Juni 2018 sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, danTergugat juga tidak ada memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak;Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan

Seingat Tergugat 5 bulantapi tidak berturut turut; Bahwa pada dasarnya Tergugat masih berusaha mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun karena Penggugat bersikerasingin bercerai, Tergugat hanya bisa menerima keputusan Penggugattersebut;Hal. 3 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa selanjutnya terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada intinya tetap pada gugatannyadengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa tidak benar Tergugat jarang

pulang semenjak Tergugat bekerjadi Karimunting;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab lainnya Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup telah berpisah sejak bulan Juni2018 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat tinggal diKarimunting;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahberkomunikasi lagi dengan Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah

pulang semenjak Tergugat bekerjadi Karimunting;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab lainnya Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan judi online;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup telah berpisah sejak bulan Juni2018 yang lalu hingga sekarang;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat danTergugat tinggal di Karimunting;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahberkomunikasi lagi dengan

pulang dan jarang memberi nafkah untuk keluarga.Sejak bulan Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batindan keduanya sudah tidak berkomunikasi dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaitimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan bhatin kepadapenggugat sebagai istrinya ;.

Bonekarena bekerja sebagai PNS pada Puskesmas Patimbang sedangPenggungat tinggal di Kab.Maros di rumah kontrakan ber wiraswastasebagai penjahit Baju ;Bahwa setelah penggugat dan tergugat terpisah tinggal sudah mulaltimbul pertengkaranpetengkaran karena tergugat jarang pulang keMaros bertemu penggungat dan juga tergugat jarang memberi kabarbahkan tergugat jarang menberi nafkah lahir dan batin kepadapenggugat sebagai istrinya ;Bahwa Penggugat hanya memenuhi kebutuhan hidupnya dari hasilkerjanya sendiri

sebagai penjahit, nafkah dari tergugat jarang sekaliterkadang 23 bulan baru datang bertemu dengan penggugat danbaru di berikan uang belanja yang tidak menentu terkadang Rp. 200 1.000,;Bahwatergugat sebelum menikah dengan penggugat, tergugatsudah 2 (dua) kali menikah, pernikahan pertamanya sudah berceralsecara negara kemudian menikah kembali dengan seorang wanitayang pekerjaannya PNS guru di Kab.

sebagai penjahit, nafkah dari tergugat jarang sekalliterkadang 23 bulan baru datang bertemu dengan penggugat danbaru di berikan uang belanja yang tidak menentu terkadang Rp. 200 1.000,;Hal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 592/Pdt.G/2021/PA MrsBahwatergugat sebelum menikah dengan penggugat, tergugatsudah 2 (dua) kali menikah, pernikahan pertamanya sudah berceraisecara negara kemudian menikah kembali dengan seorang wanitayang pekerjaannya PNS guru di Kab.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin secara layakkepada Penggugat jarang bekerja serta jarang pulang kerumah orangtua Penggugat untuk menemui penggugat dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya serta tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.

Tergugat jarang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.

bekerja serta jarang pulang kerumah orang tuaPenggugat untuk menemui penggugat dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya serta tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin secara layak kepada Penggugat jarang bekerja serta jarangpulang kerumah orang tua Penggugat untuk menemui penggugat danbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya serta tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;4.

bekerja serta jarang pulang kerumah orang tuaPenggugat untuk menemui penggugat dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya serta tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya.

Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohonseperti Termohon jarang berkomunikasi atau berbicara langsung denganPemohon jika Pemohon berada dirumah;b. Bahwa atas sikap Termohon tersebut sering kali Pemohon merasatersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai suaminya;c. Bahwa sering kali Pemohon bertanya kepada Termohon, kenapaTermohon bersikap seperti itu namun Termohon tidak pernah menjawab;d.

tidakpernah berkunjung ke rumah mertua (orang tua Pemohon) di Gossing; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang tetapi anaktersebut sudah meninggal ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahantidak pernah rukun dan harmonis disebabkan karena telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon kalau datang ke rumah Termohon, Pemohonmerasa seperti orang lain, Termohon jarang

berkomunikasi denganPemohon seperti jarang diajak bicara oleh Termohon, sehingga Pemohontersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai suaminya; Bahwa saksi tidak prnah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa pada bulan November tahun 2013 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Pemohon sudah menetap tinggal dirumah kakak Pemohon di Gossing dan Termohon tetap tinggal di rumahOrang tua Termohon sendiri di Sossok yang hingga sekarang telahberlangsung selama

berkomunikasi denganPemohon seperti jarang diajak bicara oleh Termohon, sehingga Pemohontersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai suaminya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa pada bulan November tahun 2013 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dimana Pemohon sudah menetap tinggal dirumah kakak Pemohon di Gossing dan Termohon tetap tinggal di rumahOrang tua Termohon sendiri di Sossok yang hingga sekarang telahberlangsung selama

Bahwa benar sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun dan harmonis disebabkan karena telah terjadi perselisihandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa benar penyebab perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon kalau datang ke rumah Termohon, Pemohonmerasa seperti orang lain, Termohon jarang berkomunikasi denganPemohon seperti jarang diajak bicara oleh Termohon, sehingga Pemohontersinggung karena Pemohon merasa tidak dianggap oleh Termohonsebagai

peninggalan ayah Penggugat di Kabupaten Pati selama 4 tahun;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 03 Juli 2007, diasuhTergugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamaA+ 11 tahun 8 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang

bekerja, sehingga jarangmemberikan uang belanja, dan untuk mencukupi seluruh kebutuhan rumahtangga mengandalkan hasil kerja Penggugat. selain itu Tergugat seringpergi keluyuran dan pulang sampai larut malam sehingga jarang ada waktuuntuk keluarga.

bekerja, sehingga jarang memberikan uangbelanja, dan untuk mencukupi seluruh kebutuhan rumah tangga mengandalkanhasil kerja Penggugat. selain itu Tergugat sering pergi keluyuran dan pulangsampai larut malam sehingga jarang ada waktu untuk keluarga.

bekerja, sehingga jarangmemberikan uang belanja, dan untuk mencukupi seluruh kebutuhan rumahtangga mengandalkan hasil kerja Penggugat. selain itu Tergugat sering pergikeluyuran dan pulang sampai larut malam sehingga jarang ada waktu untukNomor 2507/Padt.G/2019/PA.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat jarang pulang ratarata antara 1 s/d 2 minggu dengan alasan bekerjakeluar kota, Tergugat juga sudah tidak jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk membiayai sekolah anakketiga Penggugat dan Tergugat. Ternyata Tergugat telah menikah sirri denganwanita lain bernama WIL asal dari Kabupaten Pasuruan bahkan sekarang merekaberdua telah tinggal serumah;.

Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang dan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain bernama WIL, serta Tergugat sudahtidak memberi nafkah, akhirnya Penggugat kerja sebagai pembantu rumahtangga di Surabaya;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga kini antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlangsung selama tahun;e.

sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi, namunmediasi tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang

pulang ratarata antara s/d 2 minggu denganalasan bekerja keluar kota, Tergugat juga jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain bernama WILasal dari Kabupaten Pasuruan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pokoknya mengakui atau tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat

pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga telah menikah sirri dengan wanita lain, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun

Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja;b.

membernafkah kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja, Tergugatjuga kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai Xorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun katakata cerai kepada Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biayaHim. 7 dari 12 him.Put.

No. 2283/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja dan Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun katakata cerai kepada Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama kuranglebih