Ditemukan 28268 data
161 — 269
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN JEPARA II. PT. KANINDO MAKMUR JAYA
Terdakwa:
SUTIAH Binti MOH KONDORI Alm
21 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sutiah Binti Moh Kondori (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Mengedarkan minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara tanpa hak;
- Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta
Jepara
Terdakwa:
SUTIAH Binti MOH KONDORI Alm
Terdakwa:
PARIJAH Binti TUAH HARTONO Alm
19 — 3
Jepara
Terdakwa:
PARIJAH Binti TUAH HARTONO Alm
20 — 14
PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Bengkel Mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUSUF SW,S.H., dan P.
., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Bawu,RT 25 RW 05 Batealit, Jepara, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada KARYOTO,S.H. dan HAMDUN,S.H. Advokat beralamat di Desa Gerdu RT 06 RW 01, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING;
., Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Desa Bawu,RT 25 RW 05 Batealit,Jepara, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada KARYOTO,S.H. danHAMDUN,S.H.
Advokat beralamat di Desa Gerdu RT 06 RW01, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara semulasebagai Penggugat sekarang TERBANDING;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No. 123/Pat.G/2015/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Jpr. tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kembang, KabupatenJepara;4.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.551000, (lima ratus lima puluh saturibu rupiah)Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1190/Pdt.G/2014/PA.Jpr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara,Pembanding pada tanggal 02 April 2015 mengajukan permohonan bandingHalaman 2 dari 7 hal.Putusan No. 123/Pat.G/2015/PTA.Smgterhadap Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Jpr.tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan
dengan tanggal 25 Jumadil Awal1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 08 April 2015;Bahwa, Pembanding telah menyerahkan memori banding pada tanggal13 Mei 2015 begitu pula Terbanding menyerahkan kontra memori bandingtanggal 20 Mei 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 19 Mei 2015.Bahwa, Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkas perkarabanding, sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jepara tanggal19
105 — 61
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN JEPARA. 2. PT. KANINDO MAKMUR JAYA
Syahroni, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Pendo Sawalan RT. 004 RW. 002, Desa Pendo Sawalan,Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2 ; 3. Eko Purwanto, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Guru/Pengajar,bertempat tinggal di Pendo Sawalan RT. 004 RW. 002, Desa PendoSawalan Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 3 ; 4.
., DesaPendo Sawalan Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 21 ; 22.Tatik, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Pendosawalan RT. 003 RW. 001, Desa PendoSawalan Kecamatan Kalinyamatan, Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 22 ; 23.
Nama : ABDULLAH MUNIF, SH,MH ; Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HakAsasi Manusia (HAM) Sekretariat DaerahKabupaten Jepara ; 3. Nama : AKHMAD NAFE SUTEJA, SE.,MM ; Jabatan : Kepala Seksi Perizinan Dasar pada DinasPenanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Jepara ; 4.
Nama : DHODY HERMAWAN, SH ; Jabatan : Staf Sub Bagian Bantuan Hukum dan HakAsasi Manusia (HAM) Sekretariat DaerahKabupaten Jepara ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil Pemerintahan Kabupaten Jepara yang berkedudukan di JalanKartini Nomor 1 Jepara ; 222222 222 ==2. PT.
KANINDO MAKMUR JAYA, beralamat di Jalan Raya Jepara KudusKM. 19, RT.003 / RW.001, Desa Pendosawalan, KecamatanKalinyamatan, Kabupaten Jepara, dalam hal diwakili oleh LEE HYEJUN, Warga Negara Korea Selatan, Pekerjaan Direktur Utamaberdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat (1) Akta Nomor 01 tanggal 1 April2014 tentang Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Terdakwa:
DWI SULISTYAWATI Binti SUGIYANTO
23 — 3
Jepara
Terdakwa:
DWI SULISTYAWATI Binti SUGIYANTO
Terdakwa:
YULVIYA NINGRUM Binti HASYIM
16 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa YULVIYA NINGRUM Binti HASYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
- Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Jepara
Terdakwa:
YULVIYA NINGRUM Binti HASYIM
Terdakwa:
SHOBIRIN Bin MASHUDI PAINI Alm
17 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Shobirin Bin Mashudi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Mengedarkan minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara tanpa hak;
- Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Jepara
Terdakwa:
SHOBIRIN Bin MASHUDI PAINI Alm
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Cabang Jepara, berkedudukan di Jalan Patiunus Nomor 14 Jepara Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT DANAMON SIMPAN PINJAM Kantor Pusat di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT DANAMON SIMPAN PINJAM Kantor Pembantu PasarJepara DKK
BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.Kantor Cabang Jepara, berkedudukan di Jalan PatiunusNomor 14 Jepara Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk. UNIT DANAMON SIMPAN PINJAM Kantor Pusat diJakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNITDANAMON SIMPAN PINJAM Kantor Pembantu PasarJepara;2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA diJAKARTA, Cq.
Unit Danamon SimpanPinjam Cabang Pembantu Pasar Jepara (Tergugat I) dengan jenis fasilitasDP. 200 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 3 tahun sebagaimana tersebut dalam perjanjian kredit Nomor 25 yangdibuat oleh Notaris Darmawan Setijanto, S.H., Notaris di Jepara tertanggal 18Maret 2005;Bahwa untuk menjamin pembayaran lunas, penuh, dan dengan sebagaimanamestinya terhadap fasilitas kredit tersebut di atas maka Masduki (Penggugat)telah menyerahkan jaminan kepada PT Bank
UnitDanamon Simpan Pinjam Cabang Pembatu Pasar Jepara (Tergugat !)berupa: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 214 luas 215 m? (duaratus lima belas meter persegi), yang terletak di Desa TahunanKecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, seluas 215 m?
Hal ini dikarenakan sertifikat yangtelah diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jepara adalahmerupakan Produk Pejabat Tata Usaha Negara (TUN) dan mempunyai sifatkonkret, individual serta final. Dengan Demikian sudah seharusnyalahHalaman 6 dari 14 Hal. Put.
Nomor 288 PK/Pdt/2014Konkret:Objek sengketa yang termasuk dalam KTUN adlah tertentu dan atau dapatditentukan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2141/Desa Tahunan, KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;Individual:KTUN objek sengketa (Sertifikat Hak Milik Nomor 2141) ditunjukkan danberlaku khusus atas nama Tergugat III (Adri AR);Final:Sertifikat Hak Milik Nomor 2141 yang dikeluarkan Badan PertanahanNasional Kabupaten Jepara tersebut di atas tidak lagi memerlukanpersetujuan dari instansi atau pejabat Tata
Terdakwa:
ROCHMA AGUNG SETIAWAN Bin EDI SOEBOLO Alm
18 — 2
Jepara
Terdakwa:
ROCHMA AGUNG SETIAWAN Bin EDI SOEBOLO Alm
Terdakwa:
WAHYUDI WIWOHO Bin SARYONO WIBOWO alm
17 — 2
Jepara
Terdakwa:
WAHYUDI WIWOHO Bin SARYONO WIBOWO alm
Terdakwa:
NURYATI Binti SARWI Alm
15 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NURYATI Binti SARAWI (Alm) ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
- Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Jepara
Terdakwa:
NURYATI Binti SARWI Alm
259 — 81
Menyatakan tidak sah Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat, Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah ( TKPRD ) berupa : --------------------------------------a. Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno, tertanggal 15 Desember 2020 ;------------------------------------------- b.
Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat-surat yang diterbitkan Tergugat, Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara, Selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah ( TKPRD ) berupa : -----------------a. Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno, tertanggal 15 Desember 2020;----------------------------------------- b.
S U T R I S N O vs Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara, Selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah ( TKPRD )
Daerah ( TKPRD ) berkedudukan di JalanKartini Nomor 1, JEPARA, Provinsi Jawa Tengah ; berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 23 Februari 2021, memberikan kuasa kepada : 1.
Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno, tertanggal 15 Desember 2020, yang diterbitkan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD ) Kabupaten Jepara ; Selanjutnya disebut dengan Obyek Sengketa ;2.
Surat Nomor 650/4512 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno tertanggal 21 Desember 2020 yang diterbitkan oleh SekretarisHal 4 Putusan No.190/B/2021/PT.TUN.SBYDaerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD ) Kabupaten Jepara ;Selanjutnya disebut dengan Obyek Sengketa II ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret obyeksengketa yaitu 2 ( dua ) Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana tersebut diatas ;4.
selaku Ketua Tim KoordinasiPenataan Ruang Daerah ( TKPRD ) Kabupaten Jepara, berwenang menerbitkan objek sengketa a quo;Hal 7 Putusan No.190/B/2021/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa Objek Gugatan a guo adalah: Surat No. 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno tertanggal 18 Desember 2020 dan Surat No. 650/4512 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno tertanggal 21 Desember 2020 diterbitkan oleh SekretarisDaerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan
Menyatakan tidak sah Objek Sengketa yang diterbitkan Tergugat,Sekretaris Daerah Kabupaten Jepara selaku Ketua Tim Koordinasi Penataan Ruang Daerah (TKPRD) berupa :a. Surat Nomor 650/4500 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepada Sutrisno, tertanggal 15 Desember 2020 ;b. Surat Nomor 650/4512 perihal Surat Keterangan yang ditujukan kepadaSutrisno tertanggal 21 Desember 2020 ; 2.
88 — 39
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. KARYOTO Dkk II. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG KUDUS
Jepara;> ATMI KUNDAR)Indonesia;: Mengurus Rumah Tangga;: RT. 01 RW. 02 Desa Ngabul KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;: H.
KHOZIN KUMINAH;Indonesia;> WIFEABWQSIajn20nnnn nnn nnnnnnnnnn: RT. 08 RW. 04 Desa Ngabul KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;Halaman2 dari 52 hal Putusan Nomor : 38/G/2016/PTUN.Smg.3. Nama : SULASIH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : RT. 01 RW. 02 Desa Ngabul KecamatanTahunan Kabupaten Jepara;4.
adalah tidakbenar karena pada kenyataannya Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara tidakpernah memberikan penjelasan kepada Penggugat dan terhadap surat yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara tanpa tanggalpembuatan surat oleh Sdr.
Bahwa sebagaimana di dalilkan sendiri oleh Penggugat, dasar dan alasandiajukannya gugatan aquo adalah penerbitan 4 (empat) SHM objek sengketaoleh Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara) yaitu:a) SHM No. 610/Desa Ngabul Kec. Tahunan Kab Jepara terakhir tercatatatas nama Kariyoto dan Atmi Kundavti;b) SHM No. 656/Desa Ngabul Kec. Tahunan Kab Jepara terakhir tercatatatas nama H Khozin Kuminah;c) SHM No. 946/Desa Ngabul Kec.
, Kabupaten Jepara Jawa Tengahatas nama Tergugat Il Intervensi 1 didasarkan pada jual beli yang dilakukanoleh pihak yang tidak berhak (Alm.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Bin NUR HASYIM Alm
28 — 3
Jepara
Terdakwa:
ABDUL WAHAB Bin NUR HASYIM AlmP ENETAPANNomor: 22/ Pid.C/2019/PN JpaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jepara yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara :Nama lengkap : ABDUL WAHAB BIN NUR HASYIM (ALM)Tempat lahir : Jepara;Umur / Tanggal lahir : 43 Th./ 25 Desember 1975Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kriyan Rt.004 Rw.001 Kec. KalinyamatanKab.
Terdakwa mengakui perbuatannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ABDULWAHAB BIN NUR HASYIM (ALM);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa
Hakim Pengadilan Negeri Jepara, putusan tersebut diucapkan dandinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan dibantu oleh MARIS ISWANDI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jepara dihadiri olehANWAR SADAT, SSTP.MH Penyidik Pegawai Negeri Sipil dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,M ARIS ISWANDI, SH. DEMI HADIANTORO SH.MH.
18 — 6
MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 12 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriyah.- Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 12 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;1.
Pembanding, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Garmen, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hadi Prayitno, S.H. dan Miftakhul Khobid, S.Sy. adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor & Konsultan Hukum Hadi Prayitno, S.H. & Partners yang belamat di Desa Kawak RT.02 RW.01 Kecamatan Pakisaji Kabupaten Jepara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25
April 2016, semula sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Parsel, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Abdul Ghofur, S.H. dan Solekan, S.Ag., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Law Office Abdul Ghofur, S.H. & Solekan, S.Ag. belamat di Plaza Shoping Center Jepara (SCJ) Lt. 2, Jalan Pattimura Jepara., berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 7 Desember 2015, semula sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;
& Konsultan Hukum Hadi Prayitno,S.H. & Partners yang belamat di Desa Kawak RT.02 RW.01Kecamatan Pakisaji Kabupaten Jepara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 April 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 25 April2016, semula sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanumur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengrajin Parsel,bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal iniHal. 1 dari 9 Salinan Putusan Nomor 158/Pdt.G/2016
/PTA.Smg.memberikan kuasa hukum kepada Abdul Ghofur, S.H. danSolekan, S.Ag., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Law Office Abdul Ghofur, S.H. & Solekan, S.Ag.belamat di Plaza Shoping Center Jepara (SCJ) Lt. 2, JalanPattimura Jepara., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Desember 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal 7Desember 2015, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Terbanding) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji kepada Termohon Konvensi (Pembanding) di depansidang Pengadilan Agama Jepara;Hal. 2 dari 9 Salinan Putusan Nomor 158/Pdt.G/2016/PTA.Smg.3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Welahan, KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jepara, bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 25April 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 1811/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 12 April 2016
Terdakwa:
SUNAR KAMADI Bin TASMUIN Alm
13 — 2
Jepara
Terdakwa:
SUNAR KAMADI Bin TASMUIN Alm
Terdakwa:
AHMAD ROFIQ Bin AHMAD MUTHOHAR Alm
13 — 2
Jepara
Terdakwa:
AHMAD ROFIQ Bin AHMAD MUTHOHAR Alm
Terdakwa:
EDI SUTRISNO Bin H GINO
14 — 2
- Menyatakan Terdakwa EDI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
- Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh
Jepara
Terdakwa:
EDI SUTRISNO Bin H GINO
Terdakwa:
DYAH WIJAYANTI Binti ABDUL MUIS Alm
14 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DYAH WIJAYANTI Binti ABDUL MUIS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Menjual minuman beralkohol di wilayah Kabupaten Jepara ;
- Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Jepara
Terdakwa:
DYAH WIJAYANTI Binti ABDUL MUIS Alm