sebesar Rp.32.108.000, ;Bahwa setelah pelaksanaan kegiatan, Rahman Niji memberikan sejumlah uang yangdiperolehnya dari sisa anggaran kegiatan diantaranya kepada pihakpihak di Kelurahankayu Putih, yaitu :Kepada saksi Rosida Sri Buntari (Lurah Kayu Putih) sebesar Rp. 1.500.000,Kepada terdakwa Saudah (Bendahara) sebesar Rp. 750.000,; Kepada Dodo Supendi (Sekretaris Kelurahan) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Clara (PPBJ) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Samsiana Sitindaon (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000;Kepada Jiji

.22.755.000, ; == 222 === =Bahwa setelah pelaksanaan kegiatan, Rahman Niji memberikan sejumlah uang yangdiperolehnya dari sisa anggaran kegiatan diantaranya kepada pihakpihak di Kelurahankayu Putih, yaitu :Kepada saksi Rosida Sri Buntari (Lurah Kayu Putih) sebesar Rp. 1.500.000,Kepada terdakwa Saudah (Bendahara) sebesar Rp. 750.000,;Kepada Dodo Supendi (Sekretaris Kelurahan) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Clara (PPBJ) sebesar Rp. 500.000,;Kepada Samsiana Sitindaon (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000,;Kepada Jiji

Sujalmo (PPTK) sebesar Rp.1.000.000; f Kepada Jiji Kusmawan (Wakil Lurah) sebesar Rp.300.000; g Kepada Muhammad Soleh (Direktur CV.

.22.755.000, ;Bahwa setelah pelaksanaan kegiatan, Rahman Niji memberikan sejumlah uang yangdiperolehnya dari sisa anggaran kegiatan diantaranya kepada pihakpihak di Kelurahankayu Putih, yaitu :a Kepada saksi Rosida Sri Buntari (Lurah Kayu Putih) sebesar Rp. 1.500.000,b Kepada terdakwa Saudah (Bendahara) sebesar Rp. 750.000c Kepada Dodo Supendi (Sekretaris Kelurahan) sebesar Rp. 500.000,; d Kepada Clara (PPBJ) sebesar Rp. 500.000,;e Kepada Samsiana Sitindaon (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000,;f Kepada Jiji

Sujalmo (PPTK) sebesar Rp. 1.000.000,; f Kepada Jiji Kusmawan (Wakil Lurah) sebesar Rp. 300.000; g Kepada Muhammad Soleh (Direktur CV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kartini Binti Uyeh) dengan Tergugat (Ilham H Bin Jiji

4. Menjatuhkan talak satu bain Sugro dari Tergugat (Ilham H Bin Jiji) terhadap Penggugat (Kartini Binti Uyeh) di depan sidang Pengadialan Agama Cianjur.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryana Bin Jiji) dengan Pemohon II (Heny Binti Damiri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

9sL,icl gl amg jiJI aw rola! so) bless cui Idleporta log) Lol Ku opiucsll plas aro gl. Vio sluVl y SgaL aalb lgalb Legis 7 Mo VI Es wo Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang ister meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan yang didukung buktibukti ataupengakuan suami dan ternyata di dalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukHim. 9 dr 11 hlm.

AlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:136/K/AG/1997 tanggal 26 Pebruari 1998 menyatakan bahwa pisah rumahmerupakan indikasi terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka majelis berpendapat berpisahnya Penggugat denganTergugat telah sesuai dengan maksud yurisprudensi tersebut;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis juga sependapatdengan pendapat ahli fiqn dalam kitab Fiqhus Sunnah II : 290 yang berbunyi: aso jiJI

Memberi izin kepada Pemohon (Jiji bin Saimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Suryaningsih bin Ebo) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK HARIANTO bin JIJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATIN bin EPPAT HOLLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk

Sikap Tergugattersebut telah secara nyata menimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadapPenggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnyadilakukan oleh suami kepada istrinya, sehingga beralasan jika istri ingin Keluar daripenderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidahhukum Islam JIji j:2JI bahwa segala kKemudaratan dan penderitaan harusdihilangkan.

bukan sekadar ikatan lahir tetapi jugabatin (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan).Sikap Tergugat yang tidak memperlakukan Penggugat sebagai istri sedemikian itupun telah secara nyata menimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadapPenggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnyadilakukan oleh suami kepada istrinya, sehingga beralasan jika istri ingin keluar daripenderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidahhukum Islam JIji

Sikap Tergugat tersebut telah secara nyatamenimbulkan dampak buruk (mudharat) terhadap Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang tidak seharusnya dilakukan oleh suami kepadaistrinya, sehingga beralasan jika istri ingin keluar dari penderitaan dan kemudaratantersebut lewat jalur perceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji j;2JIbahwa segala kemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucok Rukmana bin Jiji) dengan Pemohon II (Rosikah binti Suherman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur.

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisihnan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

Enjang Saefudin bin Jiji, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Klp.16, RT.018, RW.006, Desa SawitPermai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak. Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpah menurut agama lIslam telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA. Sak.

keluargadan orangorang yang dekat atau kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Dan telah ternyata jelas mengenai sebabsebab perselisinan, yangberdampak signifikan terhadap keharmonisan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat keadaan yangdialami Penggugat tersebut telah cukup menjadi fakta mengenai adanyapenderitaan dan kemudaratan atas diri Penggugat sebagai istri Tergugat,yang sudah seharusnya Penggugat diselamatkan dari belenggu penderitaanitu sebagaimana kaidah hukum Islam JIji

kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan atau keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1 Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 :41**33 S Jiji