Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Str
Tanggal 9 Juni 2021 — Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.ISKANDAR AMAN FIRA
2.HALIDIN AMAN RAT
Turut Tergugat:
2.SAPUAN AMAN YUR
3.REKIAH INEN DAHLAN
4.DIAN NARULITA, S.H
6723
  • Dahlan Bin Kalam
    Tergugat:
    1.ISKANDAR AMAN FIRA
    2.HALIDIN AMAN RAT
    Turut Tergugat:
    2.SAPUAN AMAN YUR
    3.REKIAH INEN DAHLAN
    4.DIAN NARULITA, S.H
    Kalam (Suami Turut Tergugat II) yang diberikannya padaHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Padt.G/2021/PN Strtahun 1997 dengan cara membuat rumah Alm. Kalam dan diberikan upahmembuat rumah berupa tanah;4. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 3, 4, dan 5 tidakbenar, karena Tergugat II membuat rumah Alm. Kalam pada tahun 1997dengan upah berupa tanah yang di berikan Alm.
    Kalam kepada Tergugat IItermasuk objek perkara yang terletak di Kampung Jelobok, dengan ukurandan batasbatas tanah yang diberikan Alm. Kalam, sebagaimana yang telahdisebutkan pada bahagian eksepsi huruf B point 2 di atas, maka dalildalilpoint 3,4, dan 5 sudah sepatutnya Tergugat II tolak;5.
    Kalam kepada Tergugat II, yang saat ini telah dikuasai olehTergugat 1;2.
    Kalam pada tahun 1997menyuruh Tergugat II untuk membuat rumah dengan upah yang dijanjikanberupa sebidang tanah yang terletak di kampung jelobok, kecamatanpermata, kabupaten bener meriah;2.
    Rat, MajelisHakim mendapati sebuah perbedaan subjek yang menyerahkan sebidangtanah kepada Tergugat II tersebut, yakni Kalam A.
Register : 17-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 11 Nopember 2020 — 1.WARDOYO Bin NGALIM 2.SARDI Bin WAKI 3.SELAMET RIYADI Bin GIYONO 4.SUPRIYANTO Bin KARDI
148146
  • yang masih bercampur tersebut didulangdengan memberikan air raksa sehingga emas dan kalam terpisah, kemudianemas tersebut diambil dan diperas dengan menggunakan kain agar emas emastersebut menyatu.
    , selanjutnya emas dan kalam yangmasih bercampur tersebut didulang dengan memberikan air raksa sehinggaemas dan kalam terpisah.
    dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut di darat;Bahwa sepengetahuan Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan emastersebut milik sdr.
    dan emas lalu kalam dan emas yang masih bercampurtersebut selanjutnya aduk di dalam ember dan dicapur air raksa dan setelahitu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisah dan diambillahemasnya kemudian emas tersebut diperas dengan menggunakan kainsehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dari perasan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan berlokasi di darat;Bahwa setahu Terdakwa peralatan dan lokasi penambangan milik sdr.NOPI;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan bekerja atas perintah dan
    dan emas lalu kalam dan emasyang masih bercampur tersebut selanjutnya aduk didalam ember dan dicapurair raksa dan setelah itu barulah didulang sehingga emas dan kalam berpisahdan diambillah emasnya kemudian emas tersebut diperas denganmenggunakan kain sehingga emasnya menyatu dan air raksa keluar dariperasan tersebut dan dari kegiatan penambangan emas tersebut total emasyang didapatkan selama Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa bekerjaHalaman 55 dari 59 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Srlsebanyak
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1705 K/PID.SUS/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — Muksin Husen, S.IP
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan MahmudMustafa, SE selaku BUD memerintahkan kepada Terdakwa Muksin Husen, S.IP.Untuk membawa nota panjar kas tersebut kepada Sekda untuk menyetujui panjarkas tersebut akan tetapi Terdakwa Muksin Husen, S.IP langsung membawa notatersebut kepada Pemegang Kas Daerah yaitu Syamsul Bahri Kalam, SE untukmencairkan dana tersebut tanpa persetujuan/tanda tangan Sekda;Menurut kebiasaan setiap dilakukan panjar kas juga harus ditandatangani olehSekda atas nama Bupati, akan tetapi untuk pengajuan kas
    No. 1705 K/PID.SUS/2013b Tanpa mendapat tanda tangan dari Sekda atas nama Bupati, panjartersebut dibawa oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. kepada PemegangKas Daerah yaitu Syamsul Bahri Kalam, SE. yang diangkat berdasarkanSK Bupati No. 954/KEP/303.a/2006 tanggal 22 Desember 2006;c Sebagai pemegang kas daerah setelah melihat bahwa panjar yangdiajukan telah ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan Kabag.
    Keuangan MahmudMustafa, SE. selaku BUD kemudian Pemegang Kas Daerah SyamsulBahri Kalam, SE. dengan cara tunai ataupun dengan menandatangani cekuntuk kemudian diserahkan ke Muksin Husen, S.IP. selaku BendaharaPengeluaran Pembantu untuk dicairkan ke BRI Cabang Soasio;Untuk pengajuan pencairan dana dari kas daerah berdasarkan panjar kasseharusnya setelah dananya cair secara bertahap, maka harus dibuatkan dokumenpencairan dana seperti SPP, SPM, SP2D setelah itu dana yang dicairkanberdasarkan panjar kas
    Keuangan Mahmud Mustafa, SE. selaku BUDmaka dicairkan lagi uang sebesar Rp871.500.000,00 (delapan ratus tujuh puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) melalui pengajuan panjar kas yang dibuat olehTerdakwa Muksin Husen, S.IP. dan dibawa ke Syamsul Bahri Kalam, SE. selakuPemegang Kas Daerah yang ditindak lanjuti dengan penerbitan cek nomor01689964 yang diserahkan kepada Muksin Husen, S.IP. untuk mencairkandananya;Bahwa pada akhir Tahun Anggaran sekitar bulan Desember 2007 setelahdilakukan pengecekan
    Keuangan Mahmud Mustafa, SE. selakuBUD kemudian pemegang kas daerah Syamsul Bahri Kalam, SE. dengancara tunai ataupun dengan menandatangani cek untuk kemudian diserahkanke Muksin Husen, S.IP. selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu untukdicairkan ke BRI Cabang Soasio;Hal. 19 dari 36 hal. Put. No. 1705 K/PID.SUS/201320d.
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
221
  • KALAM adalah seoranganak tunggal yang dilahirkan di Kota Bandung pada tanggal 27 November1928, dan Almh.HARYANI HENDRAWATI HENDRAWATI Binti Alm.SARIPjuga seorang anak tunggal yang dilahirkan di Kabupaten Kebumen padatanggal 1 Juni 1938 ;2.Bahwa Pada tanggal 18 Juni 1959 Alm. SOEROSO MARTODIMEDJO BinAlm.
    KALAM menikah dengan seorang wanita yang bernama Almh.HARYANIHENDRAWATI Binti Alm.SARIP sesuai dengan Petikan dari Buku PendaftaranNikah No : 943/1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying, Kota Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Alm. SOEROSO MARTODIMEDJO BinAlm. KALAM dan Almh.HARYANI HENDRAWATI Binti Alm.SARIP telahdikarunia 1 (Satu) orang anak Kandung yang bernama :e Dra.
    KALAM telah meninggal dunia di Bandungsebagaimana Ternyata dari Surat Kematian No : 32/M/X1I/2006 tertanggalHal 2 dari 11 hal Put No.337/Pdt.P/2019 /PA.JP.15 November 2006 yang dikeluarkan oleh Lurah Isola, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung ;5. Bahwa Kedua orangtua dari Alm. SOEROSO MARTODIMEDJO Bin Alm.KALAM telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu ayah bernama Alm.KALAM dan ibu yang bernama Almh. SUHADHINAH ;6.
    KALAM adalah :e Almh.HARYANI HENDRAWATI Binti Alm.SARIP (Istri dari Alm. SOEROSOMARTODIMEDJO Bin Alm. KALAM), Perempuan, yang dilahirkan diKabupaten Kebumen pada tanggal 1 Juni 1938 ;e Dra. YETI WIDIATI SURYANI (Pemohon/Anak dari Alm. SOEROSOMARTODIMEDJO Bin Alm. KALAM), Perempuan, lahir di Kota Bandungpada tanggal 30 Desember 1967.7.
Register : 21-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Lbp
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon:
ZUKHRIADI
329
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa 1 (satu) set salinan kedua Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 12 tanggal 15 September 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Kalam Liano, SE.,SH.,Sp.N.,M.Kn telah hilang diakibatkan banjir pada tanggal 15 November 2021 dan sampai saat ini belum ditemukan;
    3. Menetapkan kepada Notaris Kalam Liano, SE.,SH.,Sp.N.
    ,M.Kn untuk memberikanSalinan Ketiga Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 12 tanggal 15 September 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Kalam Liano, SE.,SH.,Sp.N.,M.Kn kepada Pemohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 164/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 31 Mei 2016 — Terdakwa I. RABAN Als RABAN Bin SETU Terdakwa II. DARSIMIN Als MIN Bin KAMSI
3294
  • Adapun cara merekaTerdakwa melakukan penambangan emas yaitu pertamatama mesin dompengdihidupakn dengan car diengkol kemudian pipa dimasukan kedalam air sungaisampai menyentuh pasir kemudian Batu, Pasir, Tanah dan Emas disaringdengan menggunakan karpet setelah itu karpet dicuci dengan menggunakan airsehingga hanya tersisa kalam dan emas kemudian dengan menggunakan rinsodan air raksa, selanjutnya dilakukan pendulangan untuk memisahkan kalam danemas dengan cara diperas dengan menggunakan kain untuk
    untuk memisahkan kalam dan emas dengan cara diperasdengan menggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan emas;Bahwa Terdakwa berkerja sebagai penambang emas selama lebihkurang 3 (tiga) hari;Bahwa hasil tambang emas yang diperolah ratarata perhari sebanyak 5(lima) sampai 7 (tujuh) gram;Bahwa hasil tambang emas tersebut kemudian diserahkan kepada Sadr.Amin (DPO) selaku pemilik Tambang ;Bahwa Terdakwa menerima upah dari Sdr.
    untuk memisahkan kalam dan emas dengan cara diperasdengan menggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan emas;Bahwa Terdakwa berkerja sebagai penambang emas selama lebihkurang 3 (tiga) hari;Bahwa hasil tambang emas yang diperolah ratarata perhari sebanyak 5(lima) sampai 7 (tujuh) gram;Bahwa Terdakwa menerima upah dari Sdr.
    Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carapertamatama mesin dompeng dihidupkan dengan cara diengkol lalu pipadimasukan kedalam air sungai sampai menyentuh pasir kKemudian Batu,Pasir, Tanah dan Emas disaring dengan menggunakan karpet setelah itukarpet dicuci dengan menggunakan air sehingga tersisa kalam dan emas;.
    kalam dan emas dengan caradiperas dengan menggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan emas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa berkerja sebagai penambang emasselama lebih kurang 3 (tiga) hari dan hasil tambang emas yang diperolah ratarata perhari sebanyak 5 (lima) Sampai 7 (tujuh) gram;Menimbang, bahwa hasil tambang emas tersebut kemudian diserahkankepada Sdr.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. H. AHMAD KUSASI. 2.LURAH LENGKONG KULON. L A W A N 1. S A L E H. 2. H. HASAN. 3. KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGEDANGAN (dahulu Kecamatan Legok), 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG.
8142
  • Menyatakan sah sisa sebidang tanah Girik C.345 Blok 5 Persil 72 D.II yang terletak di Desa Lengkong Kulon Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang atas nama Sahal bin Kalam, seluas 5690 M2 (dahulu seluas 7260 M2) dengan batas Sebelah Utara : Hasan Badeges/Rajudin Dulgani, Sebelah Timur : H. Galib/Bp. Kris, Sebelah Selatan : Abd. Rahim/Jaji, Sebelah Barat, Mts. Raudhatul Irfan, adalah sah milik Penggugat; 3.
    Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari SAHAL Bin KALAM, berdasarkanSurat Pernyataan Waris tertanggal 6 Juni 2011 yang ditandatangani olehKepala Desa Lengkong Kulon serta dicatat dan ditandatangani oleh CamatPagedangan dengan Nomor : 873.4/14Kec.Pgd, tanggal 14 Maret 2014;(bukti P1)2. Bahwa semasa hidupnya, SAHAL Bin KALAM memiliki sebidang tanahdarat yang terletak di Kp. Lengkong Ulama (yang dalam bahasa sehariharilebih dikenal dengan sebutan Kp.
    (tujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi) masih tercatat atas namaSAHAL Bin KALAM, berdasarkan Surat dari Kepala Desa Lengkong KulonNomor : 57/Ds.Lk/XIV2011, tanggal 21 Desember 2011; (bukti P3)Bahwa tanah dengan Girik C No. 345 blok 5 Persil 72 D.ll seluas + 7260m?
    yang sebagian sudah dibangun MadrasahAliyah Raudlatul Irfan, dahulu adalah tanah kepunyaan Ki Bahol atauSAHAL Bin KALAM; (bukti P6a,6b).Bahwa di dalam surat pernyataan tertanggal 28 September 2014 yangdibuat oleh H.
    Bahwa tanah C. 345 Ps 72 D.Il. atas nama SAHAL KALAM luas awalnyaadalah 11.700 M? (sebelas ribu tujuh ratus meter persegi), bukan 7.260 M?,(tujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi) seperti yang didalilkandalam gugatan Penggugat.
    Bahwa tanah C. 345 Persil 72 D.Il atas nama SAHAL KALAM luas awalnya11.12.adalah 11.700 M? (sebelas ribu tujuh ratus meter persegi), bukan 7.260 M?,(tujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi) seperti yang didalilkandalam gugatan Penggugat.
Register : 30-11-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 339/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
1.HOTMAN SIPAHUTAR
2.EMERITA PURBA
3.LINCE PURNAMA TAMPUBOLON
Tergugat:
KETUA YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG PEMATANG SIANTAR
5670
  • Penggugat:
    1.HOTMAN SIPAHUTAR
    2.EMERITA PURBA
    3.LINCE PURNAMA TAMPUBOLON
    Tergugat:
    KETUA YAYASAN KALAM KUDUS INDONESIA CABANG PEMATANG SIANTAR
Register : 29-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 117/Pdt.G/2023/PN Plg
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
Donny Hidayat
Tergugat:
1.Ridwan Abdullah
2.Abdul Aziz Kalam
3.Rindi Antika
4.Yusrizal
5.Syamsiah
7929
  • Penggugat:
    Donny Hidayat
    Tergugat:
    1.Ridwan Abdullah
    2.Abdul Aziz Kalam
    3.Rindi Antika
    4.Yusrizal
    5.Syamsiah
Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 400 /Pid.B/2012/PN.RAP
Tanggal 6 September 2012 — Pidana - ZULPIKAR SIAHAAN Alias TUKAR
524
  • Labuhan Batu3Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Setiap orang yang Tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan,mengusai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu sabu,perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,saksiSarwadi Sirait bersama dengan saksi Kalam Sirait dan saksi Rajinsyah Siregarsedang tugas
    di Polsek Kualuh Hulu mendapat telephon dari masyarakat Desa PuloDogom yang tidak mau memberikan Identitas jati dirinya, bahwa di Dusun BangunRejo Desa Pulo Dogom Kec.Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara ada yang sedangmemperjual belikan narkotika jenis sabu sabu bernama Abdul Kosim Parapat(diperiksa dalam berkas perkara terpisah ) dan terdakwa Zulpikar Siahaan Alis Tukaratas Informasi tersebut saksi Suwerdi Sirait bersama dengan sksi Kalam Sirait danSaksi Rajinsyah Siregar langsung mengecek TKP ke
    Labuhan BatuUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Setiap penyalah guna Narkotika Golongan berupa sabu sabu bagi diri sendiri,oerbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekira pukul 01.00 Wib,saksiSarwadi Sirait bersama dengan saksi Kalam Sirait dan saksi Rajinsyah Siregarsedang tugas di Polsek Kualuh Hulu mendapat telephon dari masyarakat Desa
    PuloDogom yang tidak mau memberikan Identitas jati dirinya, bahwa di Dusun BangunRejo Desa Pulo Dogom Kec.Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara ada yang sedangmemperjual belikan narkotika jenis sabu sabu bernama Abdul Kosim Parapat(diperiksa dalam berkas perkara terpisah ) dan terdakwa Zulpikar Siahaan Alis Tukaratas Informasi tersebut saksi Suwerdi Sirait bersama dengan sksi Kalam Sirait danSaksi Rajinsyah Siregar langsung mengecek TKP ke Dusun Bangun Rejo Desa PuloDogom.e Bahwa setelah para saksi
    Saksi KALAM SIRAIT Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wib diDusun Bangun Bangun Rejo Desa Pulo Dogom Kec.Kualuh Hulu Kab.LabuhanBatu saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah terlebih dahulu mendapat informasi melalui telephon Desa Pulo Dogomyang mengatakan sedang ada memperjual belikan narkotika Jenis shabu shabu.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1388/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 3 Desember 2012 — AYU WULANDARI
171
  • salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yangterlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama AYU WULANDARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pada tanggal 14 JANUARI 1986, anak ke5 dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama NUR KALAM
    Saksi ANDIK YUSUF Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari perkawinan sah pasangan suamiistri NUR KALAM (Alm.) dengan RUKIJAH pada tanggal 08 Nopember 1957di KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri , pada tanggal 14 JANUARI 1986 ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama NUR KALAM(Alm.) dan Ibunya bernama RUKIJAH ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiranPemohon karena saksi datang padawaktu = kelahirannya Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan
    permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebut ke CatatanSipil Kabupaten Kediri9, Sake PRIVO HARVADE csccesseccceerersenneemmeennremmnenenannseBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu Ibunya bernama RUKIJAH danBapaknya bernama NUR KALAM (AIm.); Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Januari 1986 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama Pamannya di Jl.
    apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanwonnn naan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kediri , pada tanggal 14 Januari 1986 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara NUR KALAM
    mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;worn a nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : AYU WULANDARI, jeniskelamin Perempuan , lahir di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pada tanggal 14 JANUARI 1986, anak ke5 dari Perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama NUR KALAM
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 871/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SEGON ARIADI Alias EGON
3924
  • Selanjutnya saksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksiRajinsyah Siregar membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolsekKualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut.
    Bahwa terdakwamengetahui nomor yang keluar dari Abdul Wajid Lubis Alias Ajid, Kemudiansaksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksi Rajinsyah Siregarbersama dengan Terdakwa melakukan pengembangan terhadap saksi AbdulWajid Lubis Alias Ajid, dan sekira pukul 20.30 WIB beralamat di PuloTarutung Il Aek Kanopan Kel. Aek Kanopan Kec.
    Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara, saksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksiRainsyah Siregar berhasil menangkap saksi Abdul Wajid Lubis Alias Ajid danditemukan barangberupa 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna hitamyang berisikan kiriman angka judi SGP; Bahwa angka tebakan jenis Hongkong tersebut bersifat untunguntungansaja tanpa bisa ditebak siapa yang menjadi pemenangnya.
    Singapure) yangTerdakwa lakukan dengan nomor 011x3, 709x9, 11x2, 09x8, 10x9, 15x6,596x2, 523x2, 959x2, 23x2, 0536x1, 536x1, 36x1, 769x1, 30x8, 15x7 =8.SGP, dan saksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksi RajinsyahSiregar menemukan 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga) buah balpoindan uang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar kertas yang berisikan angkaangka judi yang keluar di dapur rumahTerdakwa.
Register : 27-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 470/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.ASMAR SINAGA ALIAS ATAN
2.RIDUAN ALIAS IWAN
3317
  • Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanTerdakwa 21 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanAsmar Sinaga Alias Atan ;Panai ;27 Tahun / 5 Februari 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Panglima Kalam
    Kepenghuluan Sungai DaunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir;Islam;Petani ;Riduan Alias lwan ;Pangkalan Lunang ;29 Tahun / 13 September1991 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Panglima Kalam Kepenghuluan Sungai DaunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir;Islam;Petani;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 470/Pid.B/2021/PN RhlPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021
    Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASMAR SINAGA ALIAS ATAN dan terdakwa IIRIDUAN ALIAS IWAN pada hari rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekira pukul18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021bertempat di Jalan Panglima Kalam
    Sarman Bin Alm Syahroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait kejadian kehilanganbarang milik korban Marpaung; Bahwa yang hilang berupa buah kelapa sawit kurang lebih 2,5 (duasetengah) ton; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Agustus2021 sekira pukul 18.30 WIB di lahan kelapa sawit yang berada di JalanPanglima Kalam Dusun Telaga Suka Kepenghuluan Sungai Daun KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa
    Irwan Maksum Alias Iwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait kejadian kehilanganbarang milik korban Marpaung; Bahwa yang hilang berupa buah kelapa sawit kurang lebih 2,5 (duasetengah) ton; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekira jam 09.00 WIB di Jalan Panglima Kalam Dusun TelagaSuka Kepenghuluan Sungai Daun Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir tepatnya di lanhan perkebunan milik
Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 369/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 3 Desember 2013 — MURYANTO Als YANTO Bin SUKIRNO
2714
  • Kemudian sisasisa yang berada didalam karpettersebut yang berupa kalam dan emas dimasukkan kedalam emberyang telah disediakan. Setelah itu ember yang berisi kalam dan emastersebut diaduk dengan menggunakan rinso dan air raksa. Kemudiandilakukan pendulangan untuk memisahkan hasil perasan tersebut untukmendapatkan pentolan emas yang tercampur dengan air raksa.
    Kemudian sisasisa yang beradadidalam karpet tersebut yang berupa kalam danemas dimasukkan kedalam ember yang telahdisediakan, setelah itu ember yang berisi kalamdan emas tersebut diaduk dengan menggunakanrinso. dan air raksa, kemudian dilakukanpendulangan untuk memisahkan kalam dan emas,kemudian emas yang bercampur air raksatersebut diperas, selanjutnya hasil perasantersebut didapatkan segumpal atau pentolanemas yang tercampur dengan air raksa.e Bahwa menurut keterangan terdakwaMURYANTO Als YANTO
    Kemudian sisasisa yang beradadidalam karpet tersebut yang berupa kalam danemas dimasukkan kedalam ember yang telahdisediakan. Setelah itu ember yag berisi kalamdan emas tersebut diaduk dengan menggunakanrinso. dan air raksa. Kemudian dilakukanpendulangan untuk memisahkan kalam dan emas.Kemudian emas yang bercampur air raksatersebut diperas. Selanjutnya hasil perasantersebut didapatkan segumpal atau bentolanemas yang tercampur dengan air raksa.
    Kemudian sisasisa yang berada didalam karpettersebut yang berupa kalam dan emas dimasukkan kedalamember yang telah disediakan. Setelah itu ember yag berisi kalamdan emas tersebut diaduk dengan menggunakan rinso dan airraksa. Kemudian dilakukan pendulangan untuk memisahkan kalam=19=dan emas. Kemudian emas yang bercampur air raksa tersebutdiperas. Selanjutnya hasil perasan tersebut didapatkan segumpalatau bentolan emas yang tercampur dengan air raksa.
Register : 07-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Sit
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
2724
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurdiana Holifah binti Agus Kalam alias P. Agus Kalam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Mahput bin Pardi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00( empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 24-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 473/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI LAILATUL BARIROH
291
  • Lalilatul Badriyah, 17.Khoirul Kalam Nuzuli, 18. Ernayawatik, 19. Koko Ali Fidin, 20. Samsul Komar ;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;2.
    Khoirul Kalam Nuzuli, 18. Ernayawatik, 19. Koko Ali Fidin, 20. Samsul Komar;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagianakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut yaitu untuk mengurusiharta peninggalan Almarhum Suami (Koko Ali Fidin) berupa Sebidang tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik No.1522/Desa/Plandi, Surat Ukur tgl. 34Hal. 7 dari 13 Hal. / Perkara Nomor : 473/Pdt.P/2019/PN.Jbg1999 No.57/1999 Luas 8.185 M?
    Lalilatul Badriyah, 17.Khoirul Kalam Nuzuli, 18. Ernayawatik, 19. Koko Ali Fidin, 20.
    Khoirul Kalam Nuzuli, 18.Ernayawatik, 19. Koko Ali Fidin, 20.
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 27 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
143
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nukman bin Salam) dengan Pemohon II ( Lilik Triyani binti Kalam ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2002 di Lingkungan Batu Ringgit Selatan Kelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nukman bin Salam, tempat lahir Batu Ringgit Selatan, pada tanggal 31Desember 1970 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Batu Ringgit Selatan, RT.001 RW.183,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai : Pemohon Lilik Triyani binti Kalam
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Kalam dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Wardoyo dan Halimah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;.
    RW.172, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota MataramSetelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selakutetangga;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 April 2002, dan saksi hadir pada saatakad nikah.Bahwa yang menjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaWardoyo dan Halimah
    RW.172, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota MataramSetelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il selakusaudara tetangga ;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 April 2002, dan saksi hadir pada saatakad nikah.Bahwa yang menjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalam, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Wardoyo dan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nukman bin Salam)dengan Pemohon Il ( Lilik Triyani binti Kalam ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2002 di Lingkungan Batu Ringgit SelatanKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon ll.4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8522
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kalam bin Misjan)dengan Pemohon II (Sumina binti Ismail) yang telah dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 1986di Parit RahmatDesa Punggur Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah
    (enam.) oranganak yang bernama:5.1.Wati binti Kalam Misjan Lahir di Punggur, Pada Tanggal 10 06 1987;5.2.Wani binti Kalam Misjan Lahir di Punggur, Pada Tanggal 10 01 1990;5.3.Suryani binti Kalam Misjan Lahir di Punggur, Pada Tanggal 05 06 1994;5.4.Busri bin Kalam Misjan Lahir di Punggur, Pada Tanggal 12 07 1997;5.5. Tika binti Kalam Misjan Lahir, di Punggur Pada Tanggal 10 07 2003;5.6.
    Timayyeh Kalam binti Misjan, di Punggur Lahir Pada Tanggal 15 09 20046.Bahwa, antara Para Pemohon tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan atau persusuan(musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku;7.Bahwa, sejak Para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah ada oranglain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut ;8.Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Kalam Bin Misjan ) denganPemohon II ( Sumina Binti Sumina ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 031986 di Parit rahmat Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kalam bin Misjan) denganPemohon II (Sumina binti Ismail) yang telah dilaksanakan pada tanggal 8Maret 1986 di Parit RahmatDesa Punggur Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 378/Pat.P/2020/PA. Sry3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 807/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AISYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDEN MANALU, SE
6614
  • Bonor Simanjuntak bersama dengan saksi Riris Eva EndangSianipar pergi untuk menjemput anak saksi Riris Eva Endang Sianipar dan anakterdakwa yaitu Yossi Manalu di Sekolah TK Kalam Kudus yang bertempat diJalan Rambung No. 9 Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,lalu sekira pukul 08.45 wib saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipartiba disekolah Yossi Manalu namun karena waktu belajar belum selesai makasaksi Betty Simanjuntak mempersilahkan saksi korban dan saksi Riris EvaEndang Sianipar
    untuk menunggu Yossi Manalu di ruang kantor Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian setelah jam belajar selesai lalu YossiManalu pun menuju keruang Wakil Kepala Sekolah TK Kalam Kudus untukbertemu dengan saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipar, kKemudiansekira pukul 09.20 wib terdakwa datang dan masuk keruang Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban, saksi Riris Eva Endang Sianipar dengan terdakwa dikarenakanpermasalahan Yossi Manalu
Register : 09-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Plw.
Tanggal 21 Juni 2017 —
40232
  • dengan ukuran 3x8 meter yang terbuat dari kayu sebagai alatuntuk melakukan penambangan, selanjutnya pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 terdakwa memuldi pekerjaanpenambangan dengan cara pasir di sungai terdakwa sedothalaman 4 dari 31.Ptsn.No.44/Pid.Sus/2017/PN.Plw.dengan menggunakan mesin merk tiangli 30 Pk Untuk memutarkankeongan penghisap pasir, lalu pasir dan air di aliri di asbukkemudian diftampung dengan karpet kemudian karpetdikepok/dicuci, lalu pasirnya diguncang untuk memisahkan pasir,kalam
    emas tersebu, tidaklama kemudian saksi langsung mendekati TKP dan selanjutnya saksimengambil dokumentasi dan ftitik koordinat TKP denganmenggunakan GPS Jenis Garmin 76 S.Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdengan cara pasir di sungai terdakwa sedot dengan menggunakanmesin merk tiangli 30 pk Untuk memutarkan keongan penghisap pasir,lalu pasir dan air di aliri di asbuk kemudian ditampung dengan karpetkemudian karpet dikepok/dicuci, lalu pasirnya diguncang untukmemisahkan pasir, kalam
    dan emasnya dan hasilnya pasir hitamhalaman 7 dari 31.Ptsn.No.44/Pid.Sus/2017/PN.Plw.atau kalam, kemudian pasir hitam atau kalam di aduk sama air raksaUntuk menyatukan emas di air raksa, lalu didulang untuk memisahkankalam sama raksa, kemudian diperas untuk memisahkan raksa samaemas sehingga menghasilkan pentolan emas yang masih ada kadarair raksanya.Bahwa benar, tujuan terdakwa melakukan penambangan emasadalah untuk mencari emas dan kemudian dijual.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui dari mana
    dan emasnya dan hasilnya pasir hitamhalaman 14 dari 31.Ptsn.No.44/Pid.Sus/2017/PN.Plw.atau kalam, kemudian pasir hitam atau kdlam di aduk sama air raksaUntuk menyatukan emas di air raksa, lalu didulang untuk memisahkankalam sama raksa, kemudian diperas untuk memisahkan raksa samaemas sehingga menghasilkan pentolan emas yang masih ada kadarair raksanya.Bahwa benar, tujuan terdakwa melakukan penambangan emasadalah untuk mencari emas dan kemudian dijual.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui dari mana
    dan emasnya dan hasilnya pasir hitam atau kalam,kemudian pasir hitam atau kalam di aduk sama air raksa untukmenyatukan emas di air raksa, lalu didulang untuk memisahkankalam sama raksa, kemudian diperas untuk memisahkan raksasama emas sehingga menghasilkan pentolan emas yang masihhalaman 22 dari 31.Ptsn.No.44/Pid.Sus/2017/PN.Plw.ada kadar air raksanya, kemudian hasil pentolan emas tersebutterdakwa jual.e Bahwa terdakwa mengakui, pentolan emas yang terdakwa jualtersebut mempunyai kadar emas lebih