dokumenkependudukan Pemohon dan juga dokumen Pribadi Pemohon sepertiNama dalam Buku Tabungan di Bank, Asuransi dan passpor; Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu dalam KTP dan KKtertulis Nancy Melani dan nama yang tertulis pada aktekelahiran, akteperkawinan dan ijazah yaitu Nancy Meilani ; Bahwa selama ini dalam dokumen Pemohon yang lain berupaRekening di Bank, di tempat kerja dan Asuransi dan Passpor namaPemohon tertulis Nancy Melani karena dasar penulisannya berdasarkanKTP hal ini membuat Pemohon kesulitan

; Bahwa dikarenakan Pemohon berencana ingin mengkredit rumah membuatPemohon nantinya kesulitan dalam penulisan nama Pemohon tersebutpada semua dokumen Pemohon sehingga Pemohon bermaksud agar namayang tertulis pada semua dokumen Pemohon adanya perbedaan penulisanAntara Nancy Meilani dan Nancy Melani adalah orang yang sama /orangnya sama ; Bahwa Pemohon panggilannya seharihari apa dipanggil Nancy; Bahwa Pemohon tidak ada indikasi halhal lain selain agar nama yangtertulis pada semua dokumen Pemohon

halaman, Putusan No 35/PDT.P/2021/PN PMSPemohon seperti Nama dalam Buku Tabungan diBank, Asuransi dan passpor; Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu dalam KTPdan KK tertulis Nancy Melani dan nama yang tertulis pada aktekelahiran, akte perkawinan dan ijazah yaitu Nancy Meilani ; Bahwa selama ini dalam dokumen Pemohon yang lain berupaRekening di Bank, di tempat kerja dan Asuransi dan Passpor namaPemohon tertulis Nancy Melani karena dasar penulisannya berdasarkanKTP hal ini membuat Pemohon kesulitan

; Bahwa dikarenakan Pemohon berencana ingin mengkredit rumah membuatPemohon nantinya kesulitan dalam penulisan nama Pemohon tersebutpada semua dokumen Pemohon sehingga Pemohon bermaksud agar namayang tertulis pada semua dokumen Pemohon adanya perbedaan penulisanAntara Nancy Meilani dan Nancy Melani adalah orang yang sama /Orangnya sama ; Bahwa Pemohon panggilannya seharihari apa dipanggil Nancy; Bahwa Pemohon tidak ada indikasi halhal lain selain agar nama yangtertulis pada semua dokumen Pemohon

lainnya berupaTabungan Rekening di Bank , Asuransi tersebut sah menurut hukum karenamerupakan identitas Pemohon yang sebenarbenarnya dan agar adanyakesamaan dengan dokumendokumen lainnya yang telah ada ,maka denganadanya perbedaan penulisan tersebut perlu adanya Penetapan Pengadilan agartidak adanya permasalahan penulisan nama pemohon yang ada pada dokumenkependudukan Pemohon, hal mana sebagaimana diterangkan saksisaksi dipersidangan bahwa selama ini karena adanya perbedaan penulisan membuatPemohon kesulitan

Saksi SIT SHOLIKAH : Bahwa saksi adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 20 September 1999 ; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tertulis JUPRI ; Bahwa dalam kehihupan seharihari Pemohon memakai nama JUFRI NAWAWI ; Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi kalau ia kesulitan mengurussuratsurat karena namanya yang tertulis di dalam Akta Kelahiran tidak sama dengan dokumendokumen lainnya; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran,

Saksi ONNY NUGRAHA PARIPURNA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tertulis JUPRI ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk tertulis JUFRI NAWAWI ; Bahwa Pemohon sering mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran, yaitu yang semula tertulis JUPRI dirubah JUFRI NAWAWI ; Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.806/Pdt.P/2016/

Saksi YENNY ISWAHYUNI, SE.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ; Bahwa benar nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya tertulis JUPRI ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan kartu Tanda Penduduk tertulis JUFRI NAWAWI ; Bahwa Pemohon sering mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran, yaitu yang semula tertulis JUPRI dirubah JUFRI NAWAWI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas

Kelahiran No. 474.1/8338/1999, yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis JUPRI, sedangkandidalam bukti P 1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P 3 berupa KartuKeluarga nama Pemohon tertulis JUFRI NAWAWI, sehingga nama Pemohon yangtertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran berbeda dengan dokumendokumen lainnya ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.806/Pdt.P/2016/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Pemohon sering mengalami kesulitan

bertempat tinggal di Jalan Perum Permata H.11 No. 20Kelurahan Pampangan, Kecamatan Lubuk Bergalung, Kota Padang; Bahwa setahu saksi pemohon adalah istri dari Syarief yang menikah Padatanggal 09 September 1973 di Padang; Bahwa setahu saksi nama pemohon di Kutipan Akte Kelahiran adalah Gadijahsedangkan di Ktp dan buku nikah, atas nama Gadis sehingga untukkeseragaman data maka nama yang di Akte Kelahiran hendak digantinamanya; Bahwa setahu saksi karena terjadi perbedaan nama tersebut sehinggamenimbulkan kesulitan

Bahwa setahu saksi karena terjadi perbedaan nama tersebut sehinggamenimbulkan kesulitan bagi nama pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 ( KTP atas namaPemohon) dihubungkan dengan bukti bertanda P4 ( Kartu Keluarga atas namasuami Pemohon) serta dihubungkan pula dengan keterangan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 (Kutipan AkteKelahiran tanggal 29 November 2016) dan apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan bahwa benar nama pemohon di Kutipanakte kelahiran adalah Gadijah sedangkan di akte kelahiran adalah Gadissehingga menimbulkan kesulitan bagi pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebutdi atas, maka Hakim berkesimpulan Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan

Kelahiran milik pemohon Nomor : 3574LT150720130004, tertanggal 15 Juli 2013, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 21 Juli1983, telah lahir ERWIN ALIF HANDAYANA anak ke tiga, lakilaki dari ayahSUPARMAN DAN IBU MASNING HASSANAH, padahal Pemohon adalah anak keempat dari ayah SUPARMAN DAN IBU MASNING HASANAH ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut kelahiran dan nama ibuPemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tersebut,pemohon merasa kawatir Pemohon akan mengalami kesulitan

yangkeempat ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nomor urut kelahiran dan nama ibu Pemohon dalam Kutipan AkteKelahirannya, dari anak ketiga diperbaiki menjadi anak keempat dan nama ibuPemohon dari Masning Hassanah diperbaiki menjadi Masning Hasanah ; Bahwa yang benar Pemohon adalah anak yang keempat dan nama ibu Pemohonyang benar adalah Masning Hasanah ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan dalam akta kelahiran tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan

Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LT150720130004tertanggal 15 Juli 2013, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis : Bahwa diProbolinggo, pada tanggal 21 Juli 1983, telah lahir ERWIN ALIF HANDAYANA anakke tiga, lakilaki dari ayah SUPARMAN dan ibu MASNING HASSANAH, padahalPemohon adalah anak ke empat dari ayah SUPARMAN dan ibu MASNINGHASANAH ; Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nomor urut kelahiran dan nama ibuPemohon tersebut Pemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan

dibetulkan menjadi : anak ke empat, lakilaki dari ayah SUPARMAN danibu MASNING HASANAH;Menimbang, bahwa permohonan untuk memperbaiki penulisan nomor urutkelahiran dan nama ibu Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3574LT150720130004 tertanggal 15 Juli 2013 adalah kehendak dan untuk kepentinganPemohon' sendiri, dimana kesalahan penulisan tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan kelak di kemudian hari bagi kepentinganPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

Bahwa sejak sekitar Oktober 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan di Tuban denganpenghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, kemudianTergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat diMalang, akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtua Penggugatsehingga tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Tergugat di Malang;5.

sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat merasa kesulitan

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan diTuban dengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat di Malang,akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtuaPenggugat sehingga tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Tergugatdi Malang;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakOktober 2016 yang disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaandi Tuban dengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat diPutusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.Malang, akan tetapi Penggugat berat meninggalkan orangtua Penggugatsehingga tidak mau diajak tinggal

Perkawinanseperti itu Sudah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan lagi, hal itu dapatdiketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.; bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat merasa kesulitan mencari pekerjaan di Tubandengan penghasilan yang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,kemudian Tergugat menginginkan untuk tinggal dirumah orangtuaTergugat di Malang,

Bahwa pemohon mengajukan permohoan ini ingin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Keahiran anakPemohon tersebut dikarenakan Pemohon mendapatkan kesulitan padasaat mengurus keperluan yang berhubungan dengan Akta Lahir anakPemohon tersebut. Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut masih berusia 9 tahun.2. Saksi Elvina Dwitasari pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon.

Bahwa pemohon mengajukan permohoan ini ingin memperbaikikesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Keahiran anakPemohon tersebut dikarenakan Pemohon mendapatkan kesulitan padasaat mengurus keperluan yang berhubungan dengan Akta Lahir anakPemohon tersebut.

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada AktaKelahiran anak pemohon tersebut dimana tertulis dengan namaBety Kencana yang seharusnya nama Pemohon adalah Beti Kencana.dariHalaman 3 dari 6 Penetapan No.1014 /Pdt.P/2019/PN Bdg Bahwa maksud Pemohon memmperbaiki kesalahan penulisan namaPemohon pada Akta Keahiran anak Pemohon tersebut dikarenakanPemohon mendapatkan kesulitan pada saat mengurus keperluan yangberhubungan dengan Akta Lahir anak Pemohon tersebut.

Bahwa saat ini usia anak Pemohon tersebut masih dibawa umur.Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon bermaksud kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirananak pemohon tersebut dimana tertulis dengan nama Bety Kencana yangseharusnya nama Pemohon adalah Beti Kencana.Menimbang bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dikarenakanpemohon mendapatkan kesulitan pada saat mengurus keperluan yang berkaitandengan Akta Lahir anak pemohon tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan

2008 ketika itu Pemohon bermaksud berangkat keluarnegeri, oleh Perusahaan Jasa nama Pemohon diganti menjadi HANASHITA SUTIANDI, sehingga Pemohon mempunyai Paspor yang diperolehdari perusahaan dengan Paspor atas nama HANA SHITA SUTIANDI ;Bahwa pasport tersebut sampai saat ini masih dipegang oleh PerusahaanJasa, karena Pemohon tidak jadi berangkat keluar Negeri ;Bahwa sekarang Pemohon bermaksud akan membuat paspor denganmenggunakan nama asli Pemohon yaitu IMAS NUR RUHYAENI, akantetapi mendapatkan kesulitan

keterangan pada pokoknya satu sama lain sebagai berikutBahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Iman Nur Ruhyaeni ;Bahwa Pemohon pernah akan bekerja keluar Negeri yaitu Jepang danmengenai paspornya diurus oleh Perusahaan, akan tetapi nama Pemohonyang diajukan dalam pembuatan paspor berbeda dengan nama Pemohonyang ada pada suratsurat milik Pemohon ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud membuat paspor sesuai denganvaliditas pribadi Pemohon yang dimiliki yaitu IMAS RUHYAENI, akan tetapiPemohon mendapatkan kesulitan

tahun 2008 ketika itu Pemohon bermaksud berangkat keluarnegeri, oleh Perusahaan Jasa nama Pemohon diganti menjadi HANASHITA SUTIANDI, sehingga Pemohon mempunyai Paspor yang diperolehdari perusahaan dengan Paspor atas nama HANA SHITA SUTIANDI danpasport tersebut sampai saat ini masih dipegang olehPerusahaan Jasa, karena Pemohon tidak jadi berangkat keluar Negeri ;Bahwa sekarang Pemohon bermaksud akan membuat paspor denganmenggunakan nama asli Pemohon yaitu IMAS NUR RUHYAENI, akantetapi mendapatkan kesulitan

ketika itu Pemohon bermaksud berangkatkeluar negeri, oleh Perusahaan Jasa nama Pemohon diganti menjadi HANASHITA SUTIANDI, sehingga Pemohon mempunyai Paspor yang diperoleh dariperusahaan dengan Paspor atas nama HANA SHITA SUTIANDI dan pasporttersebut sampai saat ini masih dipegang oleh Perusahaan Jasa, karenaPemohon tidak jadi berangkat keluar Negeri ;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon bermaksud akanmembuat paspor dengan menggunakan nama asli Pemohon yaitu IMAS NURRUHYAENI, akan tetapi mendapatkan kesulitan

Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil AcehTimur dengan Nomor NIK 1103032810660003 tertanggal 14042016 ; Bahwa pada saat pembuatan paspor terjadi kesalahan penulisanNama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir pada paspor tertulis identitasPemohon adalah Nama Lengkap JAILANI MUHAMMAD ALI, Tempat danTanggal lahir, Kuta Blang, 30 April 1968 ; Bahwa dalam hal ini Pemohon bermaksud membuat paspor barukarena keperluan pekerjaan, karena kesalahan tersebut Pemohonmengalami kesulitan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo pada tanggal 5Juni 2004 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan pembetulannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran SELLA RACMALETISYA untuk dibetulkan menjadi SHELLA RACHMA LETISYA sesuai namaanak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam dokumen kependudukan ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama = anakPemohon tersebut untuk menghindari Kemungkinan adanya kesulitan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo pada tanggal 5Juni 2004 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan pembetulannama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran SELLA RACMALETISYA untuk dibetulkan menjadi SHELLA RACHMA LETISYA sesuai namaanak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam dokumen kependudukan ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari Kemungkinan adanya kesulitan

tertanggal 19 Desember 2013 atas nama SELLA RACMA LETISYAanak perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIK SUNDARI ~ yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dibetulkan menjadi SHELLARACHMA LETISYA anak kedua perempuan dari suami isteri CHOIRUL ANAM danENIK SUNDARI lahir pada tanggal 15 September 2010 anak kedua perempuan daripasangan suami isteri CHOIRUL ANAM dan ENIK SUNDARI ~~ dengan alasan untukmenyesuaikan dengan nama anak Pemohon di dalam Dokumen kependudukan gunamenghindari kesulitan

;e Bahwa~ didalam Akta Kelahiran Nomor : 3507LT171220130125 , tertanggal19 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang nama anak Pemohon tertulis SELLARACMA LETISYA ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan nama anak Pemohon tersebut tertulisSHELLA RACHMA LETISYA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon dalam akta kelahiran untuk disesuaikan dengan nama anak Pemohon dalamDokumen kependudukan guna menghindari kesulitan

tetapi dalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis SUCI ASRI ,sedangkan di dalam dokumen anak Pemohon nama Pemohon tertulis CUCUASRI ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam dokumenkependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon tersebut untuk menghindari kKemungkinan adanya kesulitan

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk membetulkan namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3507.AL.2007.0289290tertanggal 1 Agustus 2007 atas nama MOHAMAD ASROFIL MUKAROM yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula nama Pemohontertulis SUCI ASRI dibetulkan menjadi CUCU ASRI dengan alasan untuk menyesuaiandengan nama Pemohon di dalam Dokumen guna menghindari kesulitan

Kabupaten Malang ;e Bahwa~ didalam Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2007.0289290, tertanggal1 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang nama anak Pemohon tertulis MOHAMAD ASROFIL MUKAROM, anaksah dari suami isteri MOCH.SAFII dan SUCIASRI ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan nama Pemohon tersebut tertulisCUCU ASRI;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namapemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon dalam Dokumenkependudukan guna menghindari kesulitan

tersebut, namanya tertulis MUHAMMAD IFANRIZANY , sedangkan di dalam dokumen anak Pemohon nama anak Pemohontertulis MUHAMMAD IVAN RIZALDI ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanpembetulan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalamdokumen kependudukan anak Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan

terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk membetulkan namaanak Pemohon sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.09691/2001tertanggal 28 Juni 2001 atas nama MUHAMMAD IFAN RIZANY yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Malang dari semula nama anak Pemohon tertulisMUHAMMAD IFAN RIZANY dibetulkan menjadi MUHAMMAD IVAN RIZALDI denganalasan untuk menyesuaikan dengan nama anak Pemohon di dalam Dokumen gunamenghindari kesulitan

Juni 2001 di Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor :09691/2001 , tertanggal 28 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang nama anakPemohon tertulis MUHAMMAD IFAN RIZANY ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan atas nama anak Pemohon tersebuttertulis nama anak Pemohon adalah MUHAMMAD IVAN RIZALDI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anaktersebut untuk menyesuaikan dengan nama anak Pemohon dalam Dokumenkependudukan guna menghindari kesulitan

MOHAMAT ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, padatanggal 03 September 1994 ; e Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor683/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 ; e Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak, sebagaimana surat pernyataan tertanggal 23 Desember 2013;e Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan

pernikahan antara pemohon dengan PURBO WAHYUNT telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak, namun pemohon telah mengasuh seorang anakyang bernama MOHAMAT ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, pada tanggal 03September 1994 ; Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI ; Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak ; Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan

antara pemohon dengan PURBO WAHYUNT telah dikaruniai 3 ( tiga) orang anak, namun pemohon telah mengasuh seorang anakyang bernama MOHAMAT ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, pada tanggal 03September 1994 ; Bahwa anak MOHAMAT ARIFIN adalah anak dari suami isteri sah antaraSUKARMO dengan SRI LESTARI ; Bahwa Pemohon dalam mengasuh anak tersebut telah disepakati oleh keduaorang tua anak ; e Bahwa untuk kepentingan anak MOHAMAT ARIFIN mendaftarkan dirimenjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitan sangatlah kesulitan

bernama MOHAMAT ARIFIN dilahirkan di Kota Bumi, pada tanggal03 September 1994. ;~~ = 222 22222 nn nnn nnnMenimbang, bahwa anak yang bernama MOHAMAT ARIFIN adalah anak darisuami isteri sah antara SUKARMO dengan SRI LESTARI, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 683/1987 tertanggal 08 Agustus 1987 dan dalam mengasuh anak tersebuttelah disepakati oleh kedua orang tua kandung dari anak tersebut dan untuk kepentinganMOHAMAT ARIFIN mendaftarkan diri menjadi anggota TNI AD di kabupaten Pacitansangatlah kesulitan

Bahwa karena adanya perbedaan antara Tahun lahir yang tertera padapaspor dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan KTP tersebutmengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan dalam hal pengurusanadministrasi lain yang diperlukan oleh Pemohon. ;6. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai Tahun lahirPemohon, mohon kiranya perubahan Tahun lahir Pemohon yang tertera dipaspor agar sesuai dengan Tahun lahir yang tertera, pada Kutipan AktaKelahiran, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon.

1959 dan selisin umur saksi denganPemohon 2 ( dua ) tahun ;Bahwa pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa nama Pemohon dalam passport atas nama HALIMAH lahirtanggal 29 Nopember 1955 ;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan ingin menganti tahunkelahiran pemohon yang ditulis dipasfor tahun 1955 mau diganti menjaditahun 1957 supaya sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu keluarga danKartu Tanda Penduduk ;Bahwa dengan adanya perbedaan tahun kelahiran Pemohon tersebutmengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa dengan adanya perbedaan tahun kelahiran Pemohon tersebutmengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan dalam hal pengurusanadministrasi lain yang diperlukan oleh PemohonMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dalam PenetapanIN j 222 nnn nnn nnn nnn nnn

mengganti tahunkelahiran Pemohon yang ditulis dalam Paspor tahun 1955 dan maudiganti menjadi tahun 1957, supaya Ssesuai dengan Akta Kelahiran, KartuKelurga dan Kartu tanda Penduduk Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon, ditulis lahir tanggal 29 Nopember1957, sedangkan di Pasfor pemohon ditulis lahir tanggal 29 Nopember1955 ; Bahwa dengan adanya perbedaan antara tahun lahir yang tertera padapaspor dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Kelurga dan KTP tersebutmengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan

permohonan ini kepada Pemohon SebesarRp.191.000,( seratus Sembilan satu ribu rupiah )Menimbang,bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang,bahwa pemohon mendalilkan bahwa pada saat membuatakte Kelahiran terdapat kesalahan Pada akte Pemohon yaitu nama Pemohontidak sesuai dengan nama yang ada disurat Nikah Pemohon didalam Aktekelahiran pemohon Tertulis nama Komariah seharusnya yang benar Jariyahuntuk kepentingan Pemohon agar tidak menjadi kesulitan

dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IsterisaksiBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH(alm) dan SUMINI Pemohon anak keduaBahwa Pemohon mau memperbaiki terdapat kesalahan Pada akte Pemohonyaitu Nama Pemohon dari semula tertulis KOMARIAH seharusnya yang benaradalah JARIYAHBahwa Waktu itu Pemohon membuat akte nama Pemohon Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan

dibawa sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena Pemohon adalahKeponakan PemohonBahwa Pemohon sudah kawin ia anak pasangan suami isteri SAREH(alm) dan SUMINI Pemohon anak keduaBahwa Pemohon mau memperbaiki terdapat kesalahan Pada akte Pemohonyaitu Nama Pemohon dari semula tertulis KOMARIAH seharusnya yang benaradalah JARIYAHBahwa Waktu itu Pemohon membuat akte nama Pemohon Tersebut saataktenya sudah jadi saya tidak melihat lagi kalau nama tersebutkeliruBahwa Supaya tidak menjadi kesulitan

Pada tanggal 20 Mei 2017 para Pemohon mengurus Akta Kelahirananak namun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih duludaripada pernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentangasalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1

yani saksi sendiridan XXXX;bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanPemohon Il perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam;bahwa dari pernikahan sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai seorang anak bernama XXXX yang sejak lahir diasuh olehpara Pemohon;bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 Para Pemohonmelakukan pernikahan lagi dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

perawan serta di antara mereka tidak ada hubungankekeluargaan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam; bahwa dari pernikahan sirri tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, yang sejak lahir diasuh oleh para Pemohon; bahwa kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 Pemohon danPemohon Il melakukan pernikahan lagi dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya; bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

Para Pemohon dalam mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah bahwa Para Pemohon sebelum melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,Para Pemohon telah menikah secara sirri sesuai peraturan agama lslampada tanggal 16 Maret 2012 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, namun anak Para Pemohon tersebut tidakdikui secara hukum sehingga Para Pemohon kesulitan

pada tanggal 20 Maret 2014 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng kota Surabaya sebagaimana bukti P.5; bahwa, keadaan rumah tangga Para Pemohon selama ini tetap rukun danharmonis, tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam; bahwa, tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan adanya pernikahanPara Pemohon tersebut, maupun terhadap keberadaan anaknya; bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asal usulanak ini untuk mengurus akta kelahiran anaknya karena Para Pemohonmengalami kesulitan

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon sebagaimana telahdiuraikan diatas, Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratsurat penting lainnya, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan perubahan nama pada Akta Kelahiran Milik Pemohon, Nomor :775/2002 tanggal 08 April 2002 yang semula tertulis / tercatat atas nama ALIFIAWAFATSUROYYA untuk dirubah menjadi atas nama ALIFIA WAFATSUROYYA;5, Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum maka Pemohon mohonada Penetapan Pengesahan Perubahan

Kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002 dari pasangansuami isteri Kistowo dan Mujiati ; Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tuanya diberi nama ALIFIA WAFATSUROYYA ; Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan dari tingkat Sekolah Dasar,Madrasah Tsanawiyah, dan Madrasah Aliyah dimana pada masing masingljazah yang tertulis nama pemohon adalah ALIFIA WAFA TSUROYYA ; Bahwa karena adanya perbedaan penulisan di dalam nama pemohon tersebutsehingga pemohon mengalami kesulitan

pada tanggal 15 Maret 2002 dari pasangansuami isteri Kistowo dan Mujiati ; Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tuanya diberi nama ALIFIA WAFATSUROYYA ;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.368/Pdt.P/2017/PN Sbr Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan dari tingkat Sekolah Dasar,Madrasah Tsanawiyah, dan Madrasah Aliyah dimana pada masing masingljazah yang tertulis nama pemohon adalah ALIFIA WAFA TSUROYYA ; Bahwa karena adanya perbedaan penulisan di dalam nama pemohon tersebutsehingga pemohon mengalami kesulitan

Pelajaran 2012/2013,Madrasah Tsanawiyah (MTs) Plus Al Hidayah Kroya, Cilacap Tahun2015/2016 tersebut di dalam Ijazah Nomor MTS.39/13.01/PP.01.1/03/2016tertanggal 11 Juni 2016, Madrasah Aliyah Negeri 3 Cilacap tersebut didalam lIjazah Nomor 101/MA.11.01.003/PP.01.1/05/2019 tertanggal 13 MeiHalaman 5 dari 9 Penetapan No.368/Pdt.P/2017/PN Sbr2019 dimana di dalam ketiga ljazah tersebut nama Pemohon tertulis ALIFIAWAFA TSUROYYA ;e@ Bahwa benar adanya perbedaan nama Pemohon tersebut Pemohonmengalamai kesulitan

bahwa sebelum permohonan ini diajukan nama Pemohonadalah ALIFIA WAFA TSUROYYA Lahir di Cilacap pada tanggal 15 Maret 2002sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 775/2002 tertanggal 08 April 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap dansetelah Pemohon menyelesaiakan pendidikan dari Sekolah Dasar, MadrasahTsanawiyah (MTs), hingga Madrasah Aliyah (MA) di dalam masingmasingjazah nya nama Pemohon yang tertulis adalah ALIFIA WAFA TSUROYYA danSupaya Pemohon tidak mengalami kesulitan

Nomor 29/Pdt.P/2014/PN SkhBahwa benar nama Handojo pemberian dari kedua orang tuaPemohon sejak Pemohon lahir dan tercantum dalam aktakelahiran;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri bermaksud mohon Penetapan untuk Perubahannama dari Nama Handojo menjadi Handoyo Boediarto;Bahwa selama ini Pemohon bila mana ingin mengurus suratsuratselalu ada kesulitan dan kendala karena nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nama yang tercantumdalam KTP, KK, dan Kutipan

Akta Cerai tertulis nama yangberbeda;Bahwa benar Pemohon pada saat ini akan mengurus aktaPerkawinan dan dalam pengurusannya agak kesulitan karenanama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk berbeda;Bahwa nama Handojo. dengan nama Handoyo Boediarto. dalampermohonan ini adalah orangnya satu atau sama ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonantersebut dari nama Handojo dibetulkan menjadi Handoyo Boediartoini bukanlah merupakan gelar bangsawan melainkan supaya legaldan nama tersebut lazim dipakai

Edi..Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenasebagai teman kerja ;e Bahwa benar nama Handojo pemberian dari kedua orang tuaPemohon sejak Pemohon lahir dan tercantum dalam aktakelahiran;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri bermaksud mohon Penetapan untuk Perubahannama dari Nama Handojo menjadi Handoyo Boediarto;e Bahwa selama ini Pemohon bila mana ingin mengurus suratsuratselalu ada kesulitan

dan kendala karena nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nama yang tercantumdalam KTP, KK, dan Kutipan Akta Cerai tertulis nama yangberbeda;e Bahwa benar Pemohon pada saat ini akan mengurus aktaPerkawinan dan dalam pengurusannya agak kesulitan karenanama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk berbeda;e Bahwa nama Handojo. dengan nama Handoyo Boediarto. dalampermohonan ini adalah orangnya satu atau sama ;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonantersebut dari nama Handojo

yuridisformal dapat dipakai sebagai alat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon semua memenuhi kriteria bukti saksi yang ditentukan oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 jikadikaitkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeridengan maksud mohon Penetapan untuk Perubahan nama dariNama Handojo menjadi Handoyo Boediarto;e Bahwa selama ini Pemohon bila mana ingin mengurus suratsuratselalu ada kesulitan

Pemohon dan memperhatikan buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal11 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Januari 2022 No. 40/Pdt.P/2022/PN Dps, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama Made Sandia ( alm ) dengan Ni Wayan Tisna (Alm ); Bahwa Pemohon menemukan kesulitan

Wirantara, sedangkan didalam akta perkawinan dan Kartukeluarga sebelum diperbaharui dan di KTP tertulis Made Pande Wirantara Bahwa dengan perbedaan nama pemohon yang terdapat dalam KTP,Kartu keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan ljazah Pemohonmendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginan mengajukanHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt P/2022/PN DpsPermohonan penegasan nama dimana nama Pemohon

WIRANTARAsedangkan di dalam akta perkawinan dan Kartu Keluarga sebelumdiperbarul, buku tabungan BNI Pemohon serta dalam KTP tertulis MADEPANDE WIRANTARA; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan penegasan nama untuk memperoleh Penetapan PengadilanNegeri Denpasar tentang Penegasan nama Pemohon karena Pemohonmengalami kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta; Bahwa benar orang yang dalam Kartu Keluarga terbaru, akte kelahirandan

WIRANTARAsedangkan di dalam akta perkawinan dan Kartu Keluarga sebelumHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 40/Padt P/2022/PN Dpsdiperbarui, Buku Tabungan BNI Pemohon serta dalam KTP tertulis MADEPANDE WIRANTARA; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan penegasan nama untuk memperoleh Penetapan PengadilanNegeri Denpasar tentang Penegasan nama Pemohon karena Pemohonmengalami kesulitan mengurus segala administrasi baik di instansipemerintah maupun swasta

Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam penetapan ini,maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan, selengkapnyadapat dilihat lebih lanjut dalam Berita Acara Persidangan yang untuk seperlunyadianggap termasuk pula dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya inti dari Permohonan adalah untukpenegasan nama, dimana Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena Pemohon Charles Tejo Pranyoto yang tertulis pada Aktekelahiran tidak sama dengan ljasah, Kartu Tanda Penduduk, dan daftar KartuKeluarga maka untuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohonmengalami kesulitan; 22+ 20222 oo one one ene ee5.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : ANDIK ERIANTO : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak SD ; Bahwa saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yaitu AYU RISQI MUSTIKA ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa nama Pemohon sebenarnya : CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM SOM CHIANG ada nama Tionghoa ; Bahwa namun waktu di Catatan Sipil hanya CHARLES TEJO PRANYOTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena kesulitan

dalam mengurus suratsurat ;Saksi Il : ROBERT RAJA NAMORA : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan keluarga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yaitu AYU RISQI MUSTIKA ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa nama Pemohon sebenarnya : CHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM SOM CHIANG ada nama Tionghoa ; Bahwa namun waktu di Catatan Sipil hanya CHARLES TEJO PRANYOTO ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama karena kesulitan dalam mengurus suratsurat ;Menimbang...

Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2yaitu berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 1670/WNI/1980 yang diajukan olehPemohon tersebut, ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis dengan namaCHARLES TEJO PRANYOTO alias LIEM, Som Chiang, sedangkan didalam bukti P4berupa ijasah nama Pemohon tertulis CHARLES TEJO PRANYOTO, sehingga namaPemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran Pemohon berbeda dengan yangtertulis didalam dokumen lainnya, dengan demikian Hakim menilai dalam hal iniPemohon akan mengalami kesulitan

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal AdministrasiKependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga Pemohon dari YOHANNESSUBAKOH menjadi SUBAKOH sesuai dengan nama dalam EKTP(Elektronik Kartu Tanda Penduduk) Pemohon.8.

Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama YohannesSubakoh; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama YohannesSubakoh menjadi nama Subakoh; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujiah secara AgamaKatholik;2.

Keluarga (KK) Pemohon menggunakan nama YohannesSubakoh; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama YohannesSubakoh menjadi nama Subakoh; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sujiah secara AgamaKatholik;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana suratpermohonan di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

tertanda P.3 berupafotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 53/NAS./1981 dan bukti surat tertandaP.6 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Toyoresmi, didapat faktabahwa benar Pemohon mempunyai dua nama yang berbeda yaitu Subakohdan Yohannes Subakoh dan sekarang Pemohon ingin membetulkan namaPemohon yang di Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga yaitu YohannesSubakoh diganti/dibetulkan menjadi Subakoh sesuai dengan nama Pemohonyang di EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk) agar Pemohon tidakmendapat kesulitan