dengan terdakwa hanya sebatas tetangga saja.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui apakah yang menjadipenyebab 2 (dua) buah drum yang meledak di bengkel las milik terdakwatersebut tetapi menurut keterangan yang berada di tempat kejadian 2(dua) buah drum tersebut meledak karena sedang di Las.Bahwa saksi mengetahui sendiri bahwa 2 (dua) buah drum tersebutmeledak karena pada saat itu saksi mendengar suara ledakan dankemudian saksi langsung lari ke arah sumber ledakan tersebut dankemudian saksi melihat kobaran

Patroli sekitar 5 meter dan jaraksaksi dengan para terdakwa lebih kurang sekitar 6 meter;Bahwa Kondisi penerangan ketika terjadinya pengrusakan danpembakaran terhadap gedung Mapolsek Rimbo Pengadang dan 1 (satu)unit mobil patroli pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 tersebut yaitupenerangan sangat jelas karena adanya lampu dari kantor Polsek, danketika lampu padam saksi masih bisa melihat karena adanya penerangandari lampu sen mobil yang hidup sebelum hangus terbakar dan cahayapenerangan terang krn kobaran

berdiri dengan posisimasingmasing terdakwa antara 3 (Tiga) meter sampai dengan 6 (Enam)meter; Bahwa Kondisi penerangan ketika terjadinya pengrusakan danpembakaran terhadap gedung Mapolsek Rimbo Pengadang dan 1 (satu)unit mobil patroli pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 tersebut yaitupenerangan sangat jelas karena adanya lampu dari kantor Polsek, danketika lampu padam saksi masih bisa melihat karena adanya penerangandari lampu sen mobil yang hidup dan setelah itu api membesarmembakar mobil, dari kobaran

saksi sejauhlebin kurang 20 meter, saksi melihat 2 orang membawa godam 1 orang jalandisekat kapel dan 1 oarang mengangkat daun jendela.Bahwa saksi takut kemudian saksi masuk ke rumah dan keluar dari pintubelakang untuk memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi PetrusJuwandi sebagai pengurus kapel dan saksi Misdianto sebagai ketua RT.Bahwa selanjutnya saksi kembali ke kapel untuk melihat situasi, saat tiba dikapel saksi tidak melihat lagi pelaku penruskan, saksi melihat di dalam kapelterdapat kobaran

api kemudian saksi dan saksi Petrus, Ekso dan Budi yangtelah berada di kapel bersamasama mematikan kobaran api tersebut.Bahwa saksi melihat para pelaku dengan jelas karena ada cahaya lampudari depan kapel.Bahwa saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Petrus karena rumahPetrus paling dekat dengan rumah saksi dan dia mempunyai telepon polisi.Bahwa saksi sebagai bendahara di kapel tersebut.Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN KagBahwa saksi tidak mengetahui penyebab tindakan pelaku

Bahwa artikebakaran adalah bahwa kobaran api itu tidak di tempat yangsemestinya.Ahli Menjelaskan bahwa pembuktian dalam peyelesaian tindakpidana adalah penting. Bahwa 5 (lima) alat bukti yang diatur dalamPasal 184 KUHAP perlu ada relevansi dalam pembuktian hukumpidana. Eddy O.S Hiraej menjelaskan pentingnya makna relevansidalam pembuktian perkara pidana adalah sebagai berikut: Buktiharus relevan atau berhubungan.

Danyang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran api itu tidak di tempatyang semestinya;Menimbang, bahwa telah peristiwa pembakaran di lapas perempuankelas III sigi di Desa Maku Kec. Dolo Kab.

hendakmandi.Bahwa benar setelah selsesai mandi terdakwa berangkat dengan mengendaraisepeda motor seorang diri dengan maksud membeli makanan ke titi mangga,setibanya di titi mangga terdakwa bertemu dengan terdakwa RUDI SINULINGGAAlias RUDI yang miinta dibonceng.Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa RUDI SINULINGGA Alias RUDI pergibersama dengan berboncengan menuju ke rumah dinas manager, dan setibanya dilokasi terdakwa dan terdakwa RUDI SINULINGGA Alias RUDI dari jarak +100 (seratusmeter) adanya kobaran

KARNOmendengar suara teriakan minta tolong lalu saat ke luarrumah melihat kobaran api seperti kebakaran berasaldari rumah sdr.SALIM;Bahwa rumah sdr.KARNO dan sdr.SALIM berjarak sekira 150meter;Bahwa saksi kemudian mencari sdr.SALIM namun hanyabertemu sdr.NURAINI dan sdr.AGUNG;Bahwa sdr.SALIM tidak berhasil diselamatkan karenasudah hangus terbakar;Bahwa sdr.NURAINI mengatakan mereka kerampokan;Bahwa saat itu) ada sebilah pedang di depan pintu depanrumah sdr.SALIM;Bahwa setahu saksi pedang itu~ milik

milik saksi dengan menggunakan sebuah botol berisibensin memakai sumbu dari kain yang selanjutnya sumbunya dibakarlalu dibuang masuk kehalaman depan rumah saksi hingga meledak danmembakar pintu warung milik saksi; Bahwa awalnya sebelum saksi keluar rumah, saksi sempat mendengarsebuah ledakan dari arah depan rumah saksi namun saat itu perkiraansaksi kaca jendela depan yang terkena lemparan, olehnya saksilangsung terbangun selanjutnya mengintip dibalik jendela dan pada saatitulah saksi sempat melihat kobaran

Dan pada saat dipinggirsungai Terdakwa melihat ada jerigen berisikan bensin;e Bahwa Terdakwa melihat kobaran api dari rumah saksi ITA ARIANI,namun Terdakwa tidak melihat siapa yang melakukan pembakaranterhadap rumah saksi ITA ARIANI karena warga sudah ramai pada saatitu;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ikut melakukan pengerusakanadalah agar rumah milik saksi ITA ARIANI tersebut rusak dan hancurdan tidak dapat digunakan lagi karena Terdakwa emosi dengankeluarga saksi ITA ARIANI yang sering membuat

Terdakwa yang juga menderita luka bakarmenyelamatkan diri dari kobaran api dengan cara melompat keluar rumah melalui jendela dilantai dua/loteng sambil membawa potongan balok kayu ulin untuk mendobrak jendela; Menimbang bahwa Pada saat korban hendak berlari keluar rumah memintapertolongan, terdakwa langsung memukul korban menggunakan kayu ulin ke arah kepaladan lengan tangan kiri korban dengan disaksikan kedua anak korban, melihat rumah bagianatas telah terbakar, korban dan kedua anaknya (saksi AKIL

Dan yang dimaksud dengankebakaran ialah bahwa kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa perbuatan menimbulkan kebakaran atau membakartidak meliputi Semua perbuatan mempergunakan api.

Tidak lamakemudian, terlihat kobaran api di daerah pertokoan di lingkaran / bundaranAbepura. Kelompok orangorang Papua tersebut juga merusak danmembakar Gedung Kantor Otonomi Provinsi Papua serta membunuhseorang anggota Satpam Kantor tersebut yang bernama Markus Padama ;4. Bahwa pada waktu terjadinya penyerangan tersebut salah seorang anggotaPolsek Abepura yang bernama Serka Mesak Kareni berhasil meloloskan diri.Kemudian dengan menumpang sebuah mobil yang lewat Serka MesakHal. 2 dari 33 hal.

Jeferson Plaimo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengankejadian pembakaran rumah milik Saksi; Bahwa kejadian pembakaran rumah Saksi terjadi pada hari SelasaTanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul 15:00 WITA di Kampung KappasRT.005/RW.003, Desa Eka Jaya, Kecamatan Pantar Tengah, KabupatenAlor; Bahwa Saksi tidak menyaksikan secara langsung kejadian pembakarantersebut; Bahwa Saksi sempat melihat kobaran api yang membakar

tersebut dengan caramembakar;12Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;JOKO PURWADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 19.00WIB, saksi mengantar saksi Sutrisno, ke tepi jalan Kokar dekat PabrikAir Minum ARONA Desa Aliantan Kecamatan Kabun KabupatenRokan Hulu;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mau berbuat apa disana;Bahwa saksi kembali menjemput terdakwa pulang ke rumah;Bahwa saksi tidak melihat kobaran

terdakwa yangmelakukan pengerusakan serta pembakaran Pos Security dan Kantor Divisi PT.Lonsum Sei Kepayang Estate dengan cara menyiram minyak solar dan bensinlalu. menyulutkan api dan membakarkannya, menurut hemat Majelis telahHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 197/Pid.B/2017/PN Ligmemenuhi unsur dengan sengaja. karena selaku manusia yang normalterdakwa tentunya mengetahui bahwasanya bensin adalah bahan cair yangmudah terbakar, dan bila dipertemukan dengan api dari korek api maka dapatmenimbulkan kobaran

saksi sejauhlebin kurang 20 meter, saksi melihat 2 orang membawa godam 1 orang jalandisekat kapel dan 1 oarang mengangkat daun jendela.Bahwa saksi takut kemudian saksi masuk ke rumah dan keluar dari pintubelakang untuk memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi PetrusJuwandi sebagai pengurus kapel dan saksi Misdianto sebagai ketua RT.Bahwa selanjutnya saksi kembali ke kapel untuk melihat situasi, saat tiba dikapel saksi tidak melihat lagi pelaku penruskan, saksi melihat di dalam kapelterdapat kobaran

api kemudian saksi dan saksi Petrus, Ekso dan Budi yangtelah berada di kapel bersamasama mematikan kobaran api tersebut.Bahwa saksi melihat para pelaku dengan jelas karena ada cahaya lampudari depan kapel.Bahwa saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Petrus karena rumahPetrus paling dekat dengan rumah saksi dan dia mempunyai telepon polisi.Bahwa saksi sebagai bendahara di kapel tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tindakan pelaku melakukanpengrusakan kapel tersebu.Bahwa saksi tidak

Dan di timur tersebut bersebelahan langsung denganmasjid di Komplek perumahan tersebut.e Bahwa, para pelaku melakukan pembakaran tersebut dengan apa saksi tidaktahu pasti.e Bahwa, apabila di musim panen Los tembakau tersebut ada pegawai yangmengawasi pada saat mengeringkan atau mengopen tembakau setelah di panendari persawahan, namun saat kejadian tidak ada pegawai.Bahwa, kobaran api yang ditimbulkan akibat terbakarnya Los tembakau tersebutjuga membakar benda lain atau barang lain di antaranya menghanguskan

Tidak lamakemudian, terlihat kobaran api di daerah pertokoan di lingkaran / bundaranAbepura. Kelompok orangorang Papua tersebut juga merusak danmembakar Gedung Kantor Otonomi Provinsi Papua serta membunuhseorang anggota Satpam Kantor tersebut yang bernama Markus Padama ;4. Bahwa pada waktu terjadinya penyerangan tersebut salah seorang anggotaPolsek Abepura yang bernama Serka Mesak Kareni berhasil meloloskan diri.Kemudian dengan menumpang sebuah mobil yang lewat Serka MesakHal. 2 dari 33 hal.

lalu saksi bertanya kepada kobaran Apakah SudahKonfirmasi Kepada Tamunya? dan korban menjawab Sudah kemudiansaksi mengantar korban ke kamar yang dimaksud lalu saksi kembali ketempat saksi melaksanakan tugas, lalu sekitar 16.30 saksi pulang kerja;20Bahwa tidak ada orang lain yang datang bersama korban NURPANELEWEN, S.H., M.H. hanya terdakwa yang ada saat berada di HotelSahid Kawanua;4.

saksi sejauhlebin kurang 20 meter, saksi melihat 2 orang membawa godam 1 orang jalandisekat kapel dan 1 oarang mengangkat daun jendela.Bahwa saksi takut kemudian saksi masuk ke rumah dan keluar dari pintubelakang untuk memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi PetrusJuwandi sebagai pengurus kapel dan saksi Misdianto sebagai ketua RT.Bahwa selanjutnya saksi kembali ke kapel untuk melihat situasi, saat tiba dikapel saksi tidak melihat lagi pelaku penruskan, saksi melihat di dalam kapelterdapat kobaran

api kemudian saksi dan saksi Petrus, Ekso dan Budi yangtelah berada di kapel bersamasama mematikan kobaran api tersebut.Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN KagBahwa saksi melihat para pelaku dengan jelas karena ada cahaya lampudari depan kapel.Bahwa saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Petrus karena rumahPetrus paling dekat dengan rumah saksi dan dia mempunyai telepon polisi.Bahwa saksi sebagai bendahara di kapel tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tindakan pelaku